Antuntun, ljudi koji se protive načinu na koji radi par desetaka ljudi koji su okupirali Dinamo, ne moraju biti isti kretenčići koji su zapalili autobus, shvati više i doprinesi nešto konstruktivno.
marzi je napisao/la:
Gle jednu stvar. Ja nisam za to da Mamić bude tu gdje je još dugo vremena.
Ali ajmo razgovarati konstruktivno o budućnosti kluba nakon njega.
Vidi cijeli citat
"Gle", tema je "Zdravko Mamić". A ja ovo tvoje skretanje sa stepenice 1, koja je preduvjet za stepenicu 2, shvaćam tek kao pokušaj (ne znam čime motiviran) obrane neobranjivog.
I da klub jedno vrijeme ima isti učinak kao i prije, super! Da radi jedno vrijeme i gore, opet super! Daj meni da prodajem igrače, neš' mudrosti! Radit će se zakonito i nitko neće putem kluba sebi privatno isisavati novac.
Dalje. Imaš barem 5.000 samo bojsa koji su spremni učlaniti se u klub čim prestane njegova okupacija. Imao si i do 40 000 članova koji su iz nekih razloga to htjeli biti, a prestali još od prvotne okupacije i kljaštrenja kluba putem državno-privatnih eksperimenata.
Naravno da se može i MORALO se već ranije puno više živjeti od običnih Dinamovaca, kojima se gadi više i spomen kluba, obzirom u koje se čudovište pretvorio.
Prestani s defetizmom kojem je jedini cilj obrana nekakvih spodoba. Čemu??
Nisam baš dovoljno upućen pa pitam da li je potrebno mijenjati sadašnji zakon da bi se sproveo taj socios model? Ako je, sigurno su kontaktirani sadašnji ili budući zakonodavci koji to trebaju omogućiti. Kakvo je njihovo stajalište o socios modelu?
Zar nije bar pola ljudi ovdje reklo da bi za Dinamo puno bolji bio oblik vlasništva kao u Bayernu, ja bih iskreno volio da se sprovede neki upitnik među navijačima i članovima kluba o tome je li bolji socios ili Bayern model.
Za socios model ne moraš promijeniti NITI SLOVO Zakona o udrugama i o športu, bit je upravo da se ti Zakoni ne poštuju. Za Bayern model koji je i meni OK, bi i te kako trebalo mijenjat zakone. Ne kažem da se ne može i da postoje različite ideje u proceduri, koliko sam načuo. Najgora od svih je privatizacija svih klubova udžuture, jer se ništa novo ne dobiva i lokalne jedinice bi i dalje morale uskakati, jer bi pola klubova nakon prve sezone jednostavno propalo i ugasilo se. Da ne spominjem da je jedini privatni interes onaj zagrebačkog i inog građevinskog lobija i mutni interesi koji bi napravili od svega klasičnu privatizaciju a la 1992.
neka ne spominje Mamića uopće
Otvori si drugu temu onda, jer znaš naslov ove.
I ponavljam, u samoj skupštini Dinama gdje je VEĆINA suhih poslušnika, ali ne svi, već imaš ljude sposobne i ugledne, poput Vedriša (dodaj i još neokaljanog i iz dinamove skupštine izbačenog Bobana) koji je čak i za novine na dan skupštine ispred stadiona izjavio da nije normalno da se ne puste čak niti dva predstavnika i promatrača na onu ukletu skupštinu.
To su teške floskultetine i zapravo fraze koje skrivaju poslušnički mentalitet, da je nakon genijalne vladavine Mamića koji zna jedino prodavati, opći potop. U 3 PM, za prvu ruku će prodavati i drugi, ali neće kršiti zakon i privatizirati klub prema osobnom financijskom interesu...
[uredio štancer - 05. siječnja 2011. u 12:08]