Zdravko Mamić
Jesu li po tebi u sukobu interesa treneri i ostali u klubovima koji imaju škole nogometa?
Ustav:
Članak 49: Država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu.
Članak 54: Svatko ima pravo na rad i slobodu rada. Svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost.
Članak 61: Obitelj je pod osobitom zaštitom države.
Članak 63: Roditelji su dužni odgajati, uzdržavati i školovati djecu te imaju pravo i slobodu da samostalno odlučuju o odgoju djece.
Prijevod: Ako bi bilo koji strani trener došao za trenera Hajduka npr. a da njegov sin ima menađersku licenciju (primjer Alex Ferguson), Zdravko Mamić bi imao neravnopravan položaj na tržištu. Ili želiš reći da se ni Alex Ferguson ne može natjecati za posao u Hrvatskoj? Ili gomila trenera u Svijetu čiji sinovi imaju menađerske licencije?
I zato mislim da je taj zakon na koji se pozivate nepošten, nesportski bi bila prava riječ.
I opet kažem, ako se dokaže da je Zdravko ili Mario potpisivao ili sudjelovao materijalno u transferima Dinamovih igrača onda je to sukob interesa, nemoralno. Svima nama je jasno da je Mamić (koji god hoćeš) sudjelovao u transferima igrača Dinama. Ali to ipak treba dokazati.
Ako je stvarno istina da je igrače stavio pod robovlasničke ugovore o kakvima se priča, onda je Mamić prekršio nekoliko Ustavnih odredbi i slijedi mu duga, mračna noć. Ali, vjerojatno će se i to brzo rasvjetliti kad počnu ročišta s Eduardom koji ga je tužio za takav ugovor. Osim toga, prije 5-6 godina je Mamić sam rekao da ima stotinjak igrača u onoj svojoj ugasloj agenciji. Kaj je stvarno moguće da se nitko nije pobunio na takav ugovor nakon nekog vremena, pa makar iz želje da napakosti Mamiću? Jer ako je istina to što se piše o tim ugovorima, malo bolji student prava bi sigurno zatvorio Mamića u zatvor na bar 15-20 godina. Neki od tih igrača su ultrauspjeli u nogometu i imaju para ko dreka. Kaj je njima podići tužbu u Strasbourgu, ako već ne vjeruju u naše sudstvo? Koliko sam shvatio, ti ugovori su navodno ovjereni kod Javnog bilježnika što znači da pisani trag postoji i lako je sudu provjerljiv. Isto tako postoje pisani tragovi odljeva novca od transfera (provizije i sl.), ako ne u Dinamu, a onda u Aston Villi, Tottenhamu, Man Cityju, Arsenalu, Club Bruggeu i sl.
Znači, može se sve istjerati na čistac. Kad bi se htjelo. Odnosno, kad bi postojala politička volja. A politici, Bogu fala, odgovara da je Mamić svakodnevno na naslovnici, jer bi u suprotnom na naslovnici bila nesposobnost vladajućih i nevladajućih da riješe stvarne probleme ovog društva. Koliko je puta mjesečno Mamić na (web) naslovnici JL, a koliko puta Jadranka Kosor ili Zoran Milanović? Je li taj omjer realno stanje stvari?
Ustav:
Članak 49: Država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu.
Članak 54: Svatko ima pravo na rad i slobodu rada. Svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost.
Članak 61: Obitelj je pod osobitom zaštitom države.
Članak 63: Roditelji su dužni odgajati, uzdržavati i školovati djecu te imaju pravo i slobodu da samostalno odlučuju o odgoju djece.
Prijevod: Ako bi bilo koji strani trener došao za trenera Hajduka npr. a da njegov sin ima menađersku licenciju (primjer Alex Ferguson), Zdravko Mamić bi imao neravnopravan položaj na tržištu. Ili želiš reći da se ni Alex Ferguson ne može natjecati za posao u Hrvatskoj? Ili gomila trenera u Svijetu čiji sinovi imaju menađerske licencije?
I zato mislim da je taj zakon na koji se pozivate nepošten, nesportski bi bila prava riječ.
I opet kažem, ako se dokaže da je Zdravko ili Mario potpisivao ili sudjelovao materijalno u transferima Dinamovih igrača onda je to sukob interesa, nemoralno. Svima nama je jasno da je Mamić (koji god hoćeš) sudjelovao u transferima igrača Dinama. Ali to ipak treba dokazati.
Ako je stvarno istina da je igrače stavio pod robovlasničke ugovore o kakvima se priča, onda je Mamić prekršio nekoliko Ustavnih odredbi i slijedi mu duga, mračna noć. Ali, vjerojatno će se i to brzo rasvjetliti kad počnu ročišta s Eduardom koji ga je tužio za takav ugovor. Osim toga, prije 5-6 godina je Mamić sam rekao da ima stotinjak igrača u onoj svojoj ugasloj agenciji. Kaj je stvarno moguće da se nitko nije pobunio na takav ugovor nakon nekog vremena, pa makar iz želje da napakosti Mamiću? Jer ako je istina to što se piše o tim ugovorima, malo bolji student prava bi sigurno zatvorio Mamića u zatvor na bar 15-20 godina. Neki od tih igrača su ultrauspjeli u nogometu i imaju para ko dreka. Kaj je njima podići tužbu u Strasbourgu, ako već ne vjeruju u naše sudstvo? Koliko sam shvatio, ti ugovori su navodno ovjereni kod Javnog bilježnika što znači da pisani trag postoji i lako je sudu provjerljiv. Isto tako postoje pisani tragovi odljeva novca od transfera (provizije i sl.), ako ne u Dinamu, a onda u Aston Villi, Tottenhamu, Man Cityju, Arsenalu, Club Bruggeu i sl.
Znači, može se sve istjerati na čistac. Kad bi se htjelo. Odnosno, kad bi postojala politička volja. A politici, Bogu fala, odgovara da je Mamić svakodnevno na naslovnici, jer bi u suprotnom na naslovnici bila nesposobnost vladajućih i nevladajućih da riješe stvarne probleme ovog društva. Koliko je puta mjesečno Mamić na (web) naslovnici JL, a koliko puta Jadranka Kosor ili Zoran Milanović? Je li taj omjer realno stanje stvari?
broj jedan je napisao/la:
PTB je napisao/la:
Umirovljenik je napisao/la:
Ja uopće ne odobravam Zdravka Mamića, dapače gade mi se njegovi ispadi ali nekako u meni stoji činjenica da kad ode da vec te prve godine Dinamo neče biti prvak a zna se koliko titula(bodova) uzima zadnjih godina.Vidi cijeli citat
Zašto?
Osim naravno, ak ne bi prije odlaska isisao Dinamu i zadnju kap krvi i ostavio klub u financijskom rasulu, čega se malo i pribojavam...
Previše se mistificiraju moći čovjeka kojem je najveći sportski uspjeh osvajanje 5 uzastopnih naslova mega jakog HNLa uz 700 000 000 potrošenih kuna.
Nije da nismo upravo pod njim već doživjeli i najgori rezultat kluba u novijoj povijesti, kao i 8 godina konstantnog pada euro koeficijenta...
Vidi cijeli citat
.....nema me 8 dana i vidim da se ništa nije promijenilo...glupo mi je više i ne vidim baš neki smisao..Znači ovako...ako se prisili Zdravka da ode i ako klub krene prema dolje....i ako budemo klub ala Hajduk,Šibenik itd...gdje se ne zna tko pije, a tko plaća...tko kupuje,a tko i kad prodaje i potpisuje...nikome ništa....krivca i za to opet imao...i opet ON...ovi koji traže promjene već imaju pedra...ma bravo.
Vidi cijeli citat
Ali Zašto? Zašto bi kad bi:
-klub prestao kršiti zakone
-klub prestao kršiti svoj statut
-klub zapošljavao po kriteriju sposobnosti i obrazovanosti, a ne po prezimenu
-članovi dobili svoja statutom zajamčena prava
-se u DInamo učlanili novi članovi zbog mogućnosti utjecanja na rad svog kluba kao i u svim udrugama građana u normalno svijetu, pa i u Srbiji
-članovi mogli imati uvid u sve financije i rad kluba općenito
-na tribine dolazilo više od 150 gledatelja
-predsjednik bio biran od ljudi koji mu nisu frendovi i rod
-predsjsdenik odgovarao ljudima koji mu nisu frendovi i rod
-sponzorima bio privlačniji klub s gledateljima nego bez gledatelja
-klub zarađivao više novaca od ulaznica
-navijači bili ponosni kad bi išli gledat svoj klub, a ne bojkotirali utakmice istog...
itd
itd
(napisano je ovdje više puta barem još 2 puta toliko obakvih natuknica...)
Zašto bi pobogu, kad bi se klub uredilo tako da se za razliku od sad zna tko pije (i to legalno) i tko plaća (!!), klub doživio raspad?
Zašto se među 4 i pol milijuna Hrvata ne bi mogao naći obrazovaniji i sposobniji čovjek od bivšeg švercera stiropora, a zbog kojeg se ne bi morali crveniti kad god zine, i zbog kojeg ljudi ne bi odbijali ići gledati utakmice svog kluba?
Zašto?
Zašto?
Ja baš mislim da bi doživjeli renesansu. Kroz neki period i žešću.
Koje su to njegove tolike velebne moći, osim kaj je uspio klub sa 100godišnjim poviješću i tradicijom, te bazom od prek 2 milje navijača pretvoriti u privatni biznis prek kojeg stječe privatnu korist, kojeg nitko ne želi gledati, osim toga kaj je uspio dobiti realne novce za igrače koji su nosili top10 reprezentaciju svijeta sa prvog mjesta ispred velesile Engleske na EP i tamo ispali bez poraza, i osim toga kaj je te iste novce uspio potrošiti da bi ispadali od moldavskih i austrijskih prvaka, te osvajali naslove u megajakom HNLu ispred Šibenika, Cibalije i nikad u povijesti slabijeg Hajduka? Koje?
Ono, opet ponavljam, nije da pod njim već nismo ostvarili najgori rezultat u novijoj povijesti, kao i konstantni pad euro koeficijenta u zadnjih 8 godina.
[uredio PTB - 12. siječnja 2011. u 20:59]
Umirovljenik je napisao/la:
Ja uopće ne odobravam Zdravka Mamića, dapače gade mi se njegovi ispadi ali nekako u meni stoji činjenica da kad ode da vec te prve godine Dinamo neče biti prvak a zna se koliko titula(bodova) uzima zadnjih godina.Vidi cijeli citat
esencijalno je da se shvati da su njegovi javni istupi najmanji problem....
to sto on nekom prijeti da ce se fizicki obracunat, onoliki nevelik, i s punim ustima ljude salje u rodno mjesto je mozda samo mali ukras na torti...
mislim da on to radi namjerno, jer dok god ga se demonizira zbog javnih istupa, pozornost se mice s nekih drugih stvari....
p.s. dinamo je prvak bio i bez mamica, a svoj najgori rezulatat u povijesti ostvario pod mamicem....
vilenjak je mrak!
marzi je napisao/la:
Jesu li po tebi u sukobu interesa treneri i ostali u klubovima koji imaju škole nogometa?Vidi cijeli citat
NE. Treneri ne. Zakon regulira sukob interesa članova uprave i skupštine kluba. Točka.
Država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu.
Zdravko NIJE poduzetnik u Dinamu. On obavlja običnu funkciju u neprofitnoj udruzi građana.
Članak 54: Svatko ima pravo na rad i slobodu rada. Svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost.
Tako je. Svi članovi uprave i skupštine svih nogometnih klubova to mogu biti pod jednakim uvjetima: da nisu u sukobu interesa po članu 27.
Članak 63: Roditelji su dužni odgajati, uzdržavati i školovati djecu te imaju pravo i slobodu da samostalno odlučuju o odgoju djece.
DJECE.
Fizičkih MALOLJETNIH osoba.
NE oženjenih odraslih muškaraca.
I dakako, ne pomagati njegovom privatnom biznisu (znaš li ti uopće što je uzdržavanje, a pogotovo DJECE??) sa pozicija funkcije u nekom klubu. I još po kaznenom zakonu, voditi poslovanje za imovinsku korist trećih.
"Prijevod": Sori, ali nemaš pojma o čemu pričaš. Niti što je sukob interesa, niti osnovni pojmovi iz prava ili društva.
[uredio štancer - 12. siječnja 2011. u 21:24]
Ajde nek mi pametnjaković koji je npr. ovdje dodijelio minus mojem postu, što mi je čisto djetinje gluparanje jer nema tri čiste ući u argumentiranu polemiku, objasni radije natenane što je to točno KRIVO u mom upisu, kao i drugima? Ovdje jedni stalno drumom, drugi šumom. Čisti autizam, kad ne odgovaraju argumenti. Ajd napišite da je nagoreno pol kvadratnog metra nekog tepiha po 101 put
[uredio štancer - 12. siječnja 2011. u 21:28]
štancer je napisao/la:
Ajde nek mi pametnjaković koji je npr. ovdje dodijelio minus mojem postu, što mi je čisto djetinje gluparanje jer nema tri čiste ući u argumentiranu polemiku, objasni radije natenane što je to točno KRIVO u mom upisu, kao i drugima? Ovdje jedni stalno drumom, drugi šumom. Čisti autizam, kad ne odgovaraju argumenti.
Vidi cijeli citat
ma mucko djubre!!!!!

vilenjak je mrak!
štancer je napisao/la:
"Prijevod": Sori, ali nemaš pojma o čemu pričaš. Niti što je sukob interesa, niti osnovni pojmovi iz prava ili društva.
Vidi cijeli citat
Pa već sam napisao da nemam veze s pravom... Čisto tražim logiku. A nije logično da otac ne smije biti u upravi nekog kluba ako mu je dijete manager u tom sportu. Ili obratno. Taj zakon je bolestan i nije pravedan. Znam, zakone treba poštivati, ali to po meni ne umanjuje činjenicu da je taj zakon bolestan.marzi je napisao/la:
Jesu li po tebi u sukobu interesa treneri i ostali u klubovima koji imaju škole nogometa?Ustav:
Članak 49: Država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu.
Članak 54: Svatko ima pravo na rad i slobodu rada. Svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost.
Članak 61: Obitelj je pod osobitom zaštitom države.
Članak 63: Roditelji su dužni odgajati, uzdržavati i školovati djecu te imaju pravo i slobodu da samostalno odlučuju o odgoju djece.
Vidi cijeli citat
članak 49 mislim da nema veze sa slučajem jer je poduzetnik netko tko ima firmu i vodi ju na slobodnom tržištu, a poduzetnik nije npr netko tko radi za poduzetnika, tj radnik, zaposlenik, to nisu poduzetnici. ovaj čl zakona govori o jednakom tretmanu kojeg svaka firma koja ulazi u posao na naše tržište pred zakonom mora imati. nema povlastica da se jednoj firmi daruje zemljište, a drugoj koja je za to zainteresirana ne želi darovati. ako se daruje, raspisuje se javni natječaj ili nešto gdje svatko može dati plan, ponudu što će s time učiniti pa se tek na temelju toga može odlučiti, ali svatko u startu ima istu poziciju.
članak 54 mislim da je dosta dvoznačan u našem slučaju, premda se na prvi pogled čini da ima veze tj da je zdravku onemogućena sloboda rada i radno mjesto na kojem trenutno je, tj dužnost koju obnaša, međutim, pravo značenje bi bilo da kada se gleda JEDNO radno mjesto, onda svatko ima jednako pravo doći na to radno mjesto, što opet bude propisano javnim natječajem, tj poslodavac ili država moraju objaviti natječaj na kojem se poziva sve zainteresirane, neovisno o vjeri, rodu, statusu, etničkim kriterijima, seksualnosti, da sudjeluju u tom natječaju i zaposle se na njega.
e sad, ako hoćeš gledati razinu obrazovanja, iskustva, kompetencija i vještina, odgovore tj uspjeh na testiranjima kao kriterij za zaposlenje za to radno mjesto, kao diskriminaciju, onda je to druga stvar. koliko vidim ustav ne piše ništa o tome, a mislim da u ustavu stoji da se ni na koji način ljude ne smije diskriminirati. je li sposobnost i stupanj obrazovanja diskriminacija?

evo sad sam uočio, piše da je svakomu pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto, što samo znači da uvjeti za radno mjesto (tipa obrazovanje i iskustvo) mogu postojati.
ova preostala 2 članka nisu vrijedna spomena jer nemaju ama baš nikakve veze sa slučajem.
[uredio strahovlad - 12. siječnja 2011. u 22:30]
Prva meta Fenerbahčea u zimskom prijelaznom roku je Interov talijanski reprezentativac
Kutija šibica došla je do četvrtfinala, nerijetko najzanimljivijeg kola turnira
Atalanta i Inter napokon uhvatili pobjednički zamah i traže nastavak pozitivnog niza
Danac dvaput svladao Indonežanina i odveo Napoli do gostujuće pobjede
eto pa nek mi netko kaže da čovjek nije parlamentaran, pristojan i uljuđen.
čak i kad ga se napada, ostaje staložen, miran i kuluturan, pravi džentlmen.
možda bismo mi svi ostali trebali slijediti ovaj raosov primjer i umjesto da ga gladim, tapšamo i pristojno intervjuiramo, trebamo napasti i psovati ga i ono što radi, vrijeđati dinamo, sport i njegove veze s politikom, tek bi tada ljudi vidjeli pravu njegovu narav i milu macu koja se skriva u zdravom duhu u još zdravijem tijelu.
čak i kad ga se napada, ostaje staložen, miran i kuluturan, pravi džentlmen.
možda bismo mi svi ostali trebali slijediti ovaj raosov primjer i umjesto da ga gladim, tapšamo i pristojno intervjuiramo, trebamo napasti i psovati ga i ono što radi, vrijeđati dinamo, sport i njegove veze s politikom, tek bi tada ljudi vidjeli pravu njegovu narav i milu macu koja se skriva u zdravom duhu u još zdravijem tijelu.
ne znam, možda je ovaj tekst više za temu Dinamo, ali kako se ćesto spominje Mamić, stavljam ga ipak ovdje:
Dinamo: I u Splitu imamo dva skauta, takvoj mreži nijedan igrač neće pobjeći
Hajduk je previše toga propustio, nije prepoznao igrače koji su postali naši velikani i zato i danas plaća ceh, teško se i na tom polju nosi s Mamićem.
– Imaš tanke noge, vrati se kad ojačaš – kazali su u Hajduku početkom 80-ih mršavom Imoćaninu.
Krajem stoljeća plavokosi Zadranin slušao je slične riječi.
– Mršav si, javi se kad ojačaš.
Dvije pogreške bijelih
Na taj se način Hajduk olako odrekao dvojice možda i ponajboljih hrvatskih igrača – Zvonimira Bobana i Luke Modrića. A obojica su bijelima bila pred nosom, u njihovu bazenu, i trebao je samo mig da ti klinci postanu zvijezde bijelih. No, mršavi i tankonogi, nisu čekali da ojačaju, obojica su završila u Dinamu i Maksimiru donijela puno veselja, a Hajduku briga.
To su dva velika, neoprostiva gafa Hajdukove struke iz onog i ovog doba.
– Svi su oni bili preporučeni struci i upravi, a zašto nisu ostali u Hajduku nije pitanje za mene – kaže legendarni Dražen Mužinić, glavni Hajdukov skaut.
Mužinić je htio i Olića
Znamo da Mužinić grozničavo traži po Dalmaciji svakoga talenta, signalizira, ali... Svježi je primjer Šime Vrsaljko kojeg je uočio Mužinić.
– Šime je upisao i školu u Splitu, bio je tu mjesec i pol dana, ali uprava nije htjela sukob sa Zadrom, pa je otišao u Dinamo – sjeća se Mužinić.
Godinama je odgovornima u Hajduku punio glavu Ivicom Olićem, ali nije bilo razumijevanja.
Jedini Hajdukov pravi uspjeh u odnosu na Dinamo je transfer Nike Kranjčara. Ali, i on se dogodio zbog toga što je Dinamo Niku stavio na trasnfer-listu, pa je uskočio spretni Igor Štimac i Split je postao "Nikograd". Nakon toga Zdravko Mamić više nije želio poraze, razmilio se po Dalmaciji i danas je realnost da klinci s područja koje je Hajdukovo prirodno dvorište radije idu u Dinamo. Mamić, ako treba i procijeni, na stol stavi i sto tisuća eura. A Hajduk, s druge strane, svježi je primjer Marka Grčića koji je otišao u Dinamu, svojim najboljim mladim igračima na jedvite jade isplaćuje stipendije od 1700 kuna.
Dinamo je uspješniji i u BiH kao neutralnom tržištu. U utrci s Hajdukom za Jasminom Mešanovićem i Đafićem bio je brži.
– Samo radimo svoj posao, a ljudi, igrači i djeca, prepoznali su statistiku kad je riječ o rezultatima, napredovanju igrača, na kraju i prodaji igrača iz Dinama – kaže direktor Dinamove omladinske škole Romeo Jozak.
Uzimate i klince iz Hajdukova bazena?
– Radimo selekcije, i danas je ovdje više od 20 igrača iz cijele Hrvatske i BiH, nije tu samo Mešanović nego i dečki iz Sarajeva, Viteza, Zenice, Međugorja... Imamo i četiri mlada igrača iz Dalmacije u doselekciji. I roditelji djece koja su bila tamo i ovdje hvale nas, zadovoljni su.
Očito imate i dobre skaute, bolje od Hajdukovih. Pa i špijune koji jave kad igraču istječe ugovor.
– Imamo bolje skaute, takvu mrežu nema nitko u Hrvatskoj. I u Splitu imamo dva skauta – otkrio je Jozak.
vl
- Najnovije
- Najčitanije


Alžir pobjedom protiv Burkine Faso osigurao prolaz, Sudan zadržao nadu
2 sata•Nogometni svijet

Bivšem napadaču Liverpoola i engleske reprezentacije prijeti odlazak u zatvor
5 sati•Engleski nogomet

Danac dvaput svladao Indonežanina i odveo Napoli do gostujuće pobjede
5 sati•Talijanski nogomet

Povijesni rezultat za Mozambik, ostvario svoju prvu pobjedu ikada na Afričkom kupu nacija
6 sati•Nogometni svijet

Milan lako do pobjede protiv Verone, odlični Modrić sudjelovao kod pogodaka
7 sati•Talijanski nogomet

Atalanta i Inter napokon uhvatili pobjednički zamah i traže nastavak pozitivnog niza
8 sati•Talijanski nogomet

Kutija šibica došla je do četvrtfinala, nerijetko najzanimljivijeg kola turnira
10 sati•Futsal

Atalanta i Inter napokon uhvatili pobjednički zamah i traže nastavak pozitivnog niza
8 sati•Talijanski nogomet

Kutija šibica došla je do četvrtfinala, nerijetko najzanimljivijeg kola turnira
10 sati•Futsal

Londonski derbi za prekid niza poraza: Crystal Palace i Tottenham žele se vratiti pobjedama
11 sati•Engleski nogomet

Raić Sudar potvrdio kraj Kreilachove igračke karijere i najavio još neke odlaske iz kluba
10 sati•SuperSport HNL

Milan lako do pobjede protiv Verone, odlični Modrić sudjelovao kod pogodaka
7 sati•Talijanski nogomet

Alžir pobjedom protiv Burkine Faso osigurao prolaz, Sudan zadržao nadu
2 sata•Nogometni svijet

Modrić se vraća prvenstvenim obvezama domaćim susretom protiv Bradarićeve Verone
13 sati•Talijanski nogomet

Tottenham do pobjede u londonskom derbiju, Leeds uzeo bod kod Sunderlanda
48 min•Engleski nogomet





