Zdravko Mamić

Antonio Leonel
Antonio Leonel
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.12.2010.
Poruka: 2.239
12. siječnja 2011. u 21:11
Umirovljenik je napisao/la:
Ja uopće ne odobravam Zdravka Mamića, dapače gade mi se njegovi ispadi ali nekako u meni stoji činjenica da kad ode da vec te prve godine Dinamo neče biti prvak a zna se koliko titula(bodova) uzima zadnjih godina.
Vidi cijeli citat


esencijalno je da se shvati da su njegovi javni istupi najmanji problem....

to sto on nekom prijeti da ce se fizicki obracunat, onoliki nevelik, i s punim ustima ljude salje u rodno mjesto je mozda samo mali ukras na torti...

mislim da on to radi namjerno, jer dok god ga se demonizira zbog javnih istupa, pozornost se mice s nekih drugih stvari....

p.s. dinamo je prvak bio i bez mamica, a svoj najgori rezulatat u povijesti ostvario pod mamicem....
vilenjak je mrak!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.12.2010.
Poruka: 83
12. siječnja 2011. u 21:12
marzi je napisao/la:
Jesu li po tebi u sukobu interesa treneri i ostali u klubovima koji imaju škole nogometa?
Vidi cijeli citat

NE. Treneri ne. Zakon regulira sukob interesa članova uprave i skupštine kluba. Točka.

Država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu.

Zdravko NIJE poduzetnik u Dinamu. On obavlja običnu funkciju u neprofitnoj udruzi građana.

Članak 54: Svatko ima pravo na rad i slobodu rada. Svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost.
Tako je. Svi članovi uprave i skupštine svih nogometnih klubova to mogu biti pod jednakim uvjetima: da nisu u sukobu interesa po članu 27.

Članak 63: Roditelji su dužni odgajati, uzdržavati i školovati djecu te imaju pravo i slobodu da samostalno odlučuju o odgoju djece.
DJECE.
Fizičkih MALOLJETNIH osoba.
NE oženjenih odraslih muškaraca.
I dakako, ne pomagati njegovom privatnom biznisu (znaš li ti uopće što je uzdržavanje, a pogotovo DJECE??) sa pozicija funkcije u nekom klubu. I još po kaznenom zakonu, voditi poslovanje za imovinsku korist trećih.

"Prijevod": Sori, ali nemaš pojma o čemu pričaš. Niti što je sukob interesa, niti osnovni pojmovi iz prava ili društva.
[uredio štancer - 12. siječnja 2011. u 21:24]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.12.2010.
Poruka: 83
12. siječnja 2011. u 21:26
Ajde nek mi pametnjaković koji je npr. ovdje dodijelio minus mojem postu, što mi je čisto djetinje gluparanje jer nema tri čiste ući u argumentiranu polemiku, objasni radije natenane što je to točno KRIVO u mom upisu, kao i drugima? Ovdje jedni stalno drumom, drugi šumom. Čisti autizam, kad ne odgovaraju argumenti. Ajd napišite da je nagoreno pol kvadratnog metra nekog tepiha po 101 put
[uredio štancer - 12. siječnja 2011. u 21:28]
Antonio Leonel
Antonio Leonel
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.12.2010.
Poruka: 2.239
12. siječnja 2011. u 21:28
štancer je napisao/la:
Ajde nek mi pametnjaković koji je npr. ovdje dodijelio minus mojem postu, što mi je čisto djetinje gluparanje jer nema tri čiste ući u argumentiranu polemiku, objasni radije natenane što je to točno KRIVO u mom upisu, kao i drugima? Ovdje jedni stalno drumom, drugi šumom. Čisti autizam, kad ne odgovaraju argumenti.
Vidi cijeli citat


ma mucko djubre!!!!!


vilenjak je mrak!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
12. siječnja 2011. u 22:01
štancer je napisao/la:

"Prijevod": Sori, ali nemaš pojma o čemu pričaš. Niti što je sukob interesa, niti osnovni pojmovi iz prava ili društva.
Vidi cijeli citat
Pa već sam napisao da nemam veze s pravom... Čisto tražim logiku. A nije logično da otac ne smije biti u upravi nekog kluba ako mu je dijete manager u tom sportu. Ili obratno. Taj zakon je bolestan i nije pravedan. Znam, zakone treba poštivati, ali to po meni ne umanjuje činjenicu da je taj zakon bolestan.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
12. siječnja 2011. u 22:26
marzi je napisao/la:
Jesu li po tebi u sukobu interesa treneri i ostali u klubovima koji imaju škole nogometa?

Ustav:
Članak 49: Država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu.

Članak 54: Svatko ima pravo na rad i slobodu rada. Svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost.

Članak 61: Obitelj je pod osobitom zaštitom države.

Članak 63: Roditelji su dužni odgajati, uzdržavati i školovati djecu te imaju pravo i slobodu da samostalno odlučuju o odgoju djece.

Vidi cijeli citat

članak 49 mislim da nema veze sa slučajem jer je poduzetnik netko tko ima firmu i vodi ju na slobodnom tržištu, a poduzetnik nije npr netko tko radi za poduzetnika, tj radnik, zaposlenik, to nisu poduzetnici. ovaj čl zakona govori o jednakom tretmanu kojeg svaka firma koja ulazi u posao na naše tržište pred zakonom mora imati. nema povlastica da se jednoj firmi daruje zemljište, a drugoj koja je za to zainteresirana ne želi darovati. ako se daruje, raspisuje se javni natječaj ili nešto gdje svatko može dati plan, ponudu što će s time učiniti pa se tek na temelju toga može odlučiti, ali svatko u startu ima istu poziciju.

članak 54 mislim da je dosta dvoznačan u našem slučaju, premda se na prvi pogled čini da ima veze tj da je zdravku onemogućena sloboda rada i radno mjesto na kojem trenutno je, tj dužnost koju obnaša, međutim, pravo značenje bi bilo da kada se gleda JEDNO radno mjesto, onda svatko ima jednako pravo doći na to radno mjesto, što opet bude propisano javnim natječajem, tj poslodavac ili država moraju objaviti natječaj na kojem se poziva sve zainteresirane, neovisno o vjeri, rodu, statusu, etničkim kriterijima, seksualnosti, da sudjeluju u tom natječaju i zaposle se na njega.

e sad, ako hoćeš gledati razinu obrazovanja, iskustva, kompetencija i vještina, odgovore tj uspjeh na testiranjima kao kriterij za zaposlenje za to radno mjesto, kao diskriminaciju, onda je to druga stvar. koliko vidim ustav ne piše ništa o tome, a mislim da u ustavu stoji da se ni na koji način ljude ne smije diskriminirati. je li sposobnost i stupanj obrazovanja diskriminacija?

evo sad sam uočio, piše da je svakomu pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto, što samo znači da uvjeti za radno mjesto (tipa obrazovanje i iskustvo) mogu postojati.


ova preostala 2 članka nisu vrijedna spomena jer nemaju ama baš nikakve veze sa slučajem.
[uredio strahovlad - 12. siječnja 2011. u 22:30]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
12. siječnja 2011. u 23:31
eto pa nek mi netko kaže da čovjek nije parlamentaran, pristojan i uljuđen.
čak i kad ga se napada, ostaje staložen, miran i kuluturan, pravi džentlmen.
možda bismo mi svi ostali trebali slijediti ovaj raosov primjer i umjesto da ga gladim, tapšamo i pristojno intervjuiramo, trebamo napasti i psovati ga i ono što radi, vrijeđati dinamo, sport i njegove veze s politikom, tek bi tada ljudi vidjeli pravu njegovu narav i milu macu koja se skriva u zdravom duhu u još zdravijem tijelu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2009.
Poruka: 6.058
12. siječnja 2011. u 23:59
ne znam, možda je ovaj tekst više za temu Dinamo, ali kako se ćesto spominje Mamić, stavljam ga ipak ovdje:



Dinamo: I u Splitu imamo dva skauta, takvoj mreži nijedan igrač neće pobjeći

Hajduk je previše toga propustio, nije prepoznao igrače koji su postali naši velikani i zato i danas plaća ceh, teško se i na tom polju nosi s Mamićem.


– Imaš tanke noge, vrati se kad ojačaš – kazali su u Hajduku početkom 80-ih mršavom Imoćaninu.

Krajem stoljeća plavokosi Zadranin slušao je slične riječi.

– Mršav si, javi se kad ojačaš.

Dvije pogreške bijelih

Na taj se način Hajduk olako odrekao dvojice možda i ponajboljih hrvatskih igrača – Zvonimira Bobana i Luke Modrića. A obojica su bijelima bila pred nosom, u njihovu bazenu, i trebao je samo mig da ti klinci postanu zvijezde bijelih. No, mršavi i tankonogi, nisu čekali da ojačaju, obojica su završila u Dinamu i Maksimiru donijela puno veselja, a Hajduku briga.

To su dva velika, neoprostiva gafa Hajdukove struke iz onog i ovog doba.

– Svi su oni bili preporučeni struci i upravi, a zašto nisu ostali u Hajduku nije pitanje za mene – kaže legendarni Dražen Mužinić, glavni Hajdukov skaut.

Mužinić je htio i Olića

Znamo da Mužinić grozničavo traži po Dalmaciji svakoga talenta, signalizira, ali... Svježi je primjer Šime Vrsaljko kojeg je uočio Mužinić.

– Šime je upisao i školu u Splitu, bio je tu mjesec i pol dana, ali uprava nije htjela sukob sa Zadrom, pa je otišao u Dinamo – sjeća se Mužinić.

Godinama je odgovornima u Hajduku punio glavu Ivicom Olićem, ali nije bilo razumijevanja.

Jedini Hajdukov pravi uspjeh u odnosu na Dinamo je transfer Nike Kranjčara. Ali, i on se dogodio zbog toga što je Dinamo Niku stavio na trasnfer-listu, pa je uskočio spretni Igor Štimac i Split je postao "Nikograd". Nakon toga Zdravko Mamić više nije želio poraze, razmilio se po Dalmaciji i danas je realnost da klinci s područja koje je Hajdukovo prirodno dvorište radije idu u Dinamo. Mamić, ako treba i procijeni, na stol stavi i sto tisuća eura. A Hajduk, s druge strane, svježi je primjer Marka Grčića koji je otišao u Dinamu, svojim najboljim mladim igračima na jedvite jade isplaćuje stipendije od 1700 kuna.

Dinamo je uspješniji i u BiH kao neutralnom tržištu. U utrci s Hajdukom za Jasminom Mešanovićem i Đafićem bio je brži.

– Samo radimo svoj posao, a ljudi, igrači i djeca, prepoznali su statistiku kad je riječ o rezultatima, napredovanju igrača, na kraju i prodaji igrača iz Dinama – kaže direktor Dinamove omladinske škole Romeo Jozak.

Uzimate i klince iz Hajdukova bazena?

– Radimo selekcije, i danas je ovdje više od 20 igrača iz cijele Hrvatske i BiH, nije tu samo Mešanović nego i dečki iz Sarajeva, Viteza, Zenice, Međugorja... Imamo i četiri mlada igrača iz Dalmacije u doselekciji. I roditelji djece koja su bila tamo i ovdje hvale nas, zadovoljni su.

Očito imate i dobre skaute, bolje od Hajdukovih. Pa i špijune koji jave kad igraču istječe ugovor.

– Imamo bolje skaute, takvu mrežu nema nitko u Hrvatskoj. I u Splitu imamo dva skauta – otkrio je Jozak.

vl


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.12.2010.
Poruka: 83
13. siječnja 2011. u 11:01
marzi je napisao/la:
Pa već sam napisao da nemam veze s pravom... Čisto tražim logiku. A nije logično da otac ne smije biti u upravi nekog kluba ako mu je dijete manager u tom sportu. Ili obratno. Taj zakon je bolestan i nije pravedan. Znam, zakone treba poštivati, ali to po meni ne umanjuje činjenicu da je taj zakon bolestan.
Vidi cijeli citat

"Bolestan"? Imaš desetine sličnih zakonskih primjera zabrane sukoba interesa kod obavljanja dužnosti i funkcija u svim drugim sferama društva, to je skroz normalno i logično osiguravanje vršenja nekih funkcija od izvlačenja osobnih koristi. I baš u ovom primjeru Zdravka i Zorana Mamića se pokazao i apsolutno opravdanim, jer je upravo sin (i nećak) ne samo menadžer dok mu istom sportu u neprofitnoj udruzi građana rukovode otac i stric, nego je i godinama bio menadžer upravo Dinamovih igrača pa i famoznog Vrsaljka, ponosno prodavao Lovrene i ostale. Pa to je egzemplar zašto postoje takve zakonske odredbe!
I ne samo to, kakva je to k...va transferna politika kad glavni i odgovorni za nju ima privatne i osobne ugovore s igračima sa postotkom zarade do njihove smrti, kojima se javno za medije hvali i još bi ih tužakao sudovima, a malog Vrsaljka se pokušava utopiti na vrat na nos u Engleskoj prije Božića i usput pokupiti privatni harač od Modrića, pa kad napokon nešto izbije van, odmah se nemušto pokušavaju prikriti internetski tragovi i preko noći briše sin s popisa menadžera ruske agencije?
Je li otac toliko gramziv i nezajažljiv nad "lovom" (kako se hvali drugima) i apsolutnom vlasti u Dinamu, da je spreman žrtvovati i sinovljevu karijeru? Sinu apsolutno nitko, pa niti zakon, ne brani (niti može braniti) da bude menadžer, ali Zdravko i Zoran moraju otići iz Dinama, jer na Dinamov račun i račun svih nas obveznika poreza i zagrebačkog prireza koji njihovim privatnim robovima plaćaju stadion, cjelokupni pogon i ljetne i zimske pripreme, mlate pare i oni i njihova obitelj. I bez toga bi bili u zakonskom sukobu interesa.
I samo kompliciraju Mariu posao, jer i on može ispasti na kraju sukrivac za kazneno djelo nesavjesnog poslovanja na korist trećih.
Koga se tu brani i zašto? Motivi mi stvarno nisu jasni.
[uredio štancer - 13. siječnja 2011. u 11:14]
sickofitall
sickofitall
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.10.2008.
Poruka: 922
13. siječnja 2011. u 18:22
hahahah neznam dali ste vidjeli


http://www.youtube.com/watch?v=NfmrUPFCA5k
  • Najnovije
  • Najčitanije