Zdravko Mamić

123
...
483484485
...
181618171818
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
25. siječnja 2011. u 13:34
Šuma striborova je napisao/la:
A zašto onda grad subvencionira Medveščaku iznos koji je obvezan platiti za korištenje Doma Sportova i Arene?...
Vidi cijeli citat
A je ti Medveščak trn u oku?
Koliko sam ja shvatio, Medveščak je u cijelosti platio iznos (pokrio generalni sponzor događaja - KONZUM) korištenja Arene Zagreb.
Šuma striborova je napisao/la:
I kako misliš navodno?Pa što ti misliš da se komunalni iznosi za stadion ne plaćaju?
Stari,bulazniš...grad  plaća održavanje doma sportova,plaća održavanje dvorane Dražena Petrovića,grad plaća gradnju cijelog jednog nog.kampa na veslačkoj za NK.ZAGREB...
Vidi cijeli citat
Nisi niti jednim argumentom pobio tvrdnju zašto bi Grad morao doznačavati novce klubu za održavanje stadiona, kada ima trgovačko društvo koje je zaduženo za taj vid poslovanja.
Šuma striborova je napisao/la:
I na kraju,zaboravljaš da dinamo vraća državi i gradu kroz poreze,razne doprinose na plaću više nego što dobije od grada za potrebe oml.škole,priprema i stadiona...zanimljiv podatak...
Vidi cijeli citat
Opet netočno.
Grad Zagreb financira omladinsku školu i plaće trenerima u omladinskoj školi, tako da Dinamo ne uplaćuje doprinose na plaću, već to radi Grad Zagreb.

Pa ti vidi tko bulazni.





[uredio CISCO - 25. siječnja 2011. u 13:46]
Associação Chapecoense de Futebol
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 1.226
25. siječnja 2011. u 13:36
Šuma striborova je napisao/la:

Po kojem to kriteriju 50% osvojenih bodova u grupnoj fazi natjecanja ukonkurenciji klubova poputBasela,Rennesa,Hsv-a,Spartaka,Branna,Tottenhama,Udinesea,Nec-a,anderlechta,Ajaxa,Temišvara,Villareala,PAOK-ai Bruggea je  samo prosječan rezultat ako uzmeš u obzir da svi navedeniklubovi izuzev Branna igraju u puno jačoj ligi i imaju veći budžet?
Vidi cijeli citat


50% osvojenih bodova bi možda bio prosječan rezultat, ali mi smo zadnjih 5 godina osvojili samo 30% bodova. A to je teži debakl. 

O LP da ne govorim. Pa čovječe, mi smo ispali od moldavskog Sheriffa. 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.01.2011.
Poruka: 3
25. siječnja 2011. u 13:48
slažem se da je sramota od kog Dinamo ispada iz europe,sve su to eki drugorazredni klubovi

a jedan partizan igra ligu prvaka
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.07.2008.
Poruka: 133
25. siječnja 2011. u 14:06
Šuma striborova je napisao/la:

Ne bi trebao biti,ja samo želim reći da se lova vrti " u krug",tj.da grad u neku ruku doviva lovu nazad od Dinama...
Veće plaće-veći doprinosi i više love za Grad...
Ne znam jel klinci plaćaju ,ali sasvim je razumljivo ,po meni,da se plaća određeni iznos...Isto tako nitko od nas ne zna koliki je trošak funkcioniranja cijelog oml.pogona kroz jednu godinu te da li iznos od grada pokriva sve to...
Svjedoci smo da Dinamo stalno nešto nadograđuje u sklopu oml.škole-da li je to gradnja ambulante za mlade igrače,najam smještaja za klince koji su na probama,kampovi po cijelom svijetu,puno vrhunskih mladih stručnjaka koji rade kao treneri u oml.školi i slično...
Sumnjam da je kvaliteta rada u oml.školi Dinama jednaka onoj u zagrebu ili Interu....
Vidi cijeli citat


A ne misliš li da je to nešto što bi recimo ja kao član kluba imao pravo znat?
Zar ne bi bilo zgodnije da je Dinamo transparentan?

Zašto recimo Arsenal jedino u slučaju Eduarda nije objavio visinu transfera? (pročitao sam negdje pa nije provjerena informacija,možda netko zna više)
Mamići su tada izjavljivali da je Arsenal zatražio tajnost u što iskreno sumnjam...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.12.2010.
Poruka: 83
25. siječnja 2011. u 14:06
Plavi oglasnik je napisao/la:
Ne znam jesi li upoznat,ali i u francuskoj prvpj ligi gotovo svi profesionalni klubovi dobivaju po zakonu lovu od gradova za troškove funkcioniranje oml.škola,čisto za primjer....
Vidi cijeli citat

Pa da, pa naravno! I nitko zbog toga ne esa "Gazdama" u klubovima i govori kako bez njih ne bi preživjele omladinske škole, kao što ovdje i svugdje svi paničari "Dinamo bez Zdravka umire" doslovce propagiraju. Pa pogledajte si više te proračune Grada i ZŠS na webu...

Jel u hrpu sumnjiv kupnji spada Bišćan,Tonel,Bečiraj,Silvester,Sammir,Rukavina,Mandžukić,Vrdoljak,Calello(vrlo zahvalan igrač),Morales,Slepi i drugi?Normalno da ima "sumnjivih",

Ne nužno svi (Callelo za 2,2 milje eura ne da mora biti "zahvalan" nego izvanserijski igrač, a na razini je jedva 1 HNL)  iz malene grupice od 80 igrača kojeDinamo je za 3/4 love od prodaje svojih najboljih igrača kupio u zadnjih 5 godina, od Dodoa, Pandeva, Carlosa, Vitora Juniora, Anderson Costa (milijun eura), Nowotnya, Osmara, Manga Guela, Mate Maleša(?), raznih Guillerma Suareza, Papadopoulosa, ili fantoma koji jedva da su igrali, poput Karla Primorca ili Denisa Glavine. Pranje love u desecima slučajeva i pokoji pogotak. Mora ti već biti jasno da je pride tim sumnjivim kupnjama, hrpi prodanih igrača, od Lovrena do Modrića, ili menadžer bio sin, ili otac imao privatni ugovor, ili oboje odjednom.

Prodaja je aposlutno nužna,jer veći dio gradskog novca ide na stadion i oml.pogon,tj.seniorski pogon nema ništa od toga...

Prodaja najboljih igrača apsolutno NIJE nužna, jer sam ti rekao u što ide većina od te love, a ostatak u zadržanu dobit.
Po 101 puta, seniorskom pogonu su između ostalih stvari, opreme, uvjeta, pogona, plaćene i cjelokupne zimske i ljetne pripreme, od prijevoza, smještaja, ishrane, pripremnih utakmica, sve.
[uredio štancer - 25. siječnja 2011. u 14:07]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 1.226
25. siječnja 2011. u 14:09
Šuma striborova je napisao/la:
Rega je napisao/la:


50% osvojenih bodova bi možda bio prosječan rezultat, ali mi smo zadnjih 5 godina osvojili samo 30% bodova. A to je teži debakl. 

O LP da ne govorim. Pa čovječe, mi smo ispali od moldavskog Sheriffa. 
Vidi cijeli citat

Moldavski Šerif je u zadnje 2 sezone sakupio 11 bdoova u Europskoj ligi.Dakle,nađi mi bilo koji klub iz ovih prostora koji je napravio išta slično osim Dinama.Da ne spominjem infrastrukturu kakvu ima taj Šerif.Naravno,Dinamo je morao proći Šeriff,ali tu svoje prste ima i Zajec,trener koji nemože nać posel osim u Dinamu kao rezultat podilaženja Uprave navijačima koji žele legende u klubu...
Po meni,realno,u sezoni 07/08 je momčad bila odčina,izbacila je Ajax i ,iskreno,nije imala sreće i 4 utakmice grupne faze...Sjeti se utakmcie protiv Basela i sve one šanse,da ne pričam o Brannu i idiotskom porazu,a bili bolji u obje utakmice...
Sezona 08/09 je ,kaj se europe tiče,bila dosta loša...Izgubili smo od Udinesea u gostima i Tottenhama i doma od spartaka,a dobili NEC...Dakle,ne tolko rezultatski kolko dojmom smo razočarali...
Zadnje 2 sezone su po meni dobro odrađene,koeficjent je rastao,bili smo u igri do zadnjeg kola i svake godine smo se pojačavali i bivali sve konkurentniji.Takožer,puno mladih igrača smo lansirali u ove zadnje 4 godine-Badelj,Vrsaljko,Lovren,Lonac,Kelava,Vrsaljko,Tomečak kao i doveli kvalitetne igrače:Cufre,Tonel i da ne nabrajam...


Vidi cijeli citat


Stari, ne skači s teme. Počeo si s tezom kako 50% osvojenih bodova nije samo prosječan rezultat. A mi smo osvojili skoro duplo manje od toga. U ne baš prejakoj konkurenciji u zadnjih 5 nastupa u EL, mi smo osvojili 22 boda od mogućih 72, a to je slabašnih 30%. Ako je Dinamo uspješan u EL, onda je u HNL-u uspješna Istra koja je osvojila 18 od ukupno 54 boda što je ipak nešto više - 33%. 

Kužiš ti to? 

Zašto Sheriff iz supersiromašne Moldavije ima bolju infrastrukturu od Dinama? Zato jer je u njega brutalnu lovu utukao lokalni kriminalac, dok je kod nas lokalni kriminalac izvukao brutalnu lovu. Eto, jedna mala razlikica. 
[uredio Rega - 25. siječnja 2011. u 14:10]
00
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
25. siječnja 2011. u 14:11
Šuma striborova je napisao/la:
2.Koja je razlika da li će Holding plaćati održavanje stadiona ili Dinamo?
Mislim,kaj ti misliš da Dinamo mulja s tim iznosima,tj .da namjerno traži puno više neg kaj mu treba,a stalno izjavljuju da je i taj iznos premali?I opet da ponovim-dinamo je sam financirao gradnju terena i sustava ulaza preko code-bara....
Vidi cijeli citat

I dalje mi nisi argumentirano objasnio ZAŠTO bi Dinamo trebao dobivati novce kroz stavku "održavanje stadiona", kada Grad Zagreb u svome vlasništvu ima trgovačko društvo "Upravljanje sportskom objektima" kojemu je to primarni posao.
Šuma striborova je napisao/la:
Jel znaš koliko recimo ide poreza samo na Vahinu plaću?Ako mu je plaća 900.000 bruto?
Pa vidi tko bulazni?
Vidi cijeli citat
Ne znam koliko plaća doprinose jer to nije nigdje objavljeno (naš klub je naširoko poznat po transparentnosti ), isto tako ne znaš ni ti, te tu dolazimo u sveru naklapanja, šta bi bilo kad bi bilo.
Na moje pitanje odgovaraš protupitanjem.




Associação Chapecoense de Futebol
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
25. siječnja 2011. u 14:16
Šuma striborova je napisao/la:
Pynko je napisao/la:


2. Dinamovi euro-rezultati su ispodprosječni, ako uzmemo da bi 50% osvojenih bodova bio nekakav prosječan uspjeh.

Kako nema iskoraka ni u rezultatskom smislu, apsolutno je opravdano reći da je Mamić u Europi neuspješan.
Nije ispunio niti jedno obećanje. 8 puta je pokušao, 8 puta bezuspješno. Jednom Europu nismo ni vidjeli.
Reći kako se bolje od toga ne može i kako bolji ne postoji čini se bahato. Čak da i jest sve po Zakonu.

Izraelski klubovi, BATE, Lech postižu nama nedostižne rezultate, dok i taj Partizan kakav god bio, 2x je igrao LP i prezimio u Europi. 
A  Partizan i nije baš bilo kakav jer je npr.2005.,2006.,2007.,2008. i 2009.  imao puno bolji koeficijent od Dinama uz puno manji budžet. Dinamo ga je uspio preskočiti tek 2010. 
Drugim riječima, Partizan je ipak najuspješniji klub bivše Jugoslavije u euro-nastupima proteklog desetljeća. Upravo za taj korak više u Europi koji Mamić obećava cijelo desetljeće, ali nije u stanju ispuniti.

Usporedba same Europa lige i LP uopće nije primjerena jer je LP najprestižnije natjecanje, donosi 10 puta veću zaradu, a u smislu koeficijenta, sam plasman u LP i osvajanje jednog jedinog boda u grupi donosi isto što i plasman u EL i osvajanje 7 bodova.

Dakle,čak i kanta za napucavanje(6 poraza) osvojit će 4.5 ili više bodova u sezoni. Npr. Partizan je osvojio 4.700, a Dinamo 5.800 ove sezone. A Partizan je financijski prošao 10 puta bolje. Što bi tek bilo da je otkinuo koji bod u LP.

Npr. osvojena 3 od mogućih 18 bodova u LP nisu nemoguća misija, ako se to postavi kao cilj. A donose više nego cijela Dinamova sezona 2010/2011.

Da bi se to dostiglo kroz EL, mora se,realno, proći skupina. 

Ali treba postaviti cilj i prihvatiti odgovornost ako taj cilj kontinuirano nisi u stanju ostvariti. 
No, kako kaže tata Kostelić, Mamić nema cilj osim prodaje igrača. 







Vidi cijeli citat

Po kojem to kriteriju 50% osvojenih bodova u grupnoj fazi natjecanja ukonkurenciji klubova poputBasela,Rennesa,Hsv-a,Spartaka,Branna,Tottenhama,Udinesea,Nec-a,anderlechta,Ajaxa,Temišvara,Villareala,PAOK-ai Bruggea je  samo prosječan rezultat ako uzmeš u obzir da svi navedeniklubovi izuzev Branna igraju u puno jačoj ligi i imaju veći budžet?
Da ne stavljam faktor stadiona u neku analizu,iako ni taj čimbenik nije zanemariv...
Naravno,slažem se da je tu moglo biti više sakupljenih bodova,ali neslažem se da je dinamo tu nije napredovao kao klub i da nije zadovoljio sobzirom u koliko lošoj ligi igra i koliko je i takav rezultat kakavdinamo postiže nedostižan za HNL konkurenciju.
Zašto nisi uzeo u obzir da je dinamo da je do tog statusa redovnog članaEL-a kao nositelj u zadnjem krugu kvalifikacija mora proći dug itrnovit put od sezone 06/07 kao nenositelj?
Da li te moram podsjećati da je Dinamo kao NENOSITELJ dvije godine zaredom ulazio u Ligu Uefe preko Ajaxa i Sparte Prag?
Da li te moram podsjećati da je naslijeđeni koeficijent iz doba Croatijebio nerealno viskok i da Dinamo njime ničime nije bio privilegiran usmislu lakših protivnika u kvalifikacijama?
Da li ti moram pisati imena protivnika Dinama u kvalifikacijama u razdoblju od 2000 do 2004.?
Primjetio sam da pišeš statistički i u grubo,a bez da ozbiljnije,objektivnije i dublje pogledaš stvari.
Dakle,2000.Dinamo igra protiv Milana za Ligu Prvaka,dok kasnije igra protiv parme(osvojili Kup Uefe godinu dana prije)
2001. Dinamo ispada od Maccabi Haife-tu se slažem da je to neuspijeh,aliisto tako treba uzeti u obzir da je momčad bila sačinjena od klinaca izoml.škole i loših HNL igrača,gl.kreator sportske politike je bioVelimir Zajec,love nije bilo kao ni vizije
2002.Dinamo ispada od Fulhama,tada među prvih 5 premierligaša...
2003.Dinamo ispada od Dynamo Kieva za Ligu prvaka ,a kasnije od Dnjipra-kluba koji svakako nije za podcjenjivati...
2004.Dinamo igra do Božića u Europi,u LIGI UEFA i ispada nesretno u zadnjem kolu od Stuttgarata
2005.ne igramo zbog lige za opstanak
Dakle,koju KORIST je dinamo imao od tog od tebe toliko puta spominjanogkoeficijenta?Dinamo je nakon Croatije bio u dugovima,neki su se rješiliproglašavanjem stečaja,neki su se namirili prodajom Biščana,Leke ijednim dijelom balabana...Love nije bilo,osim one "crkavice" od straneSiemensa(barišić) koja je omogućavala kakvu-takvu uspješnost u HNLokvirima i ispadanja u 1.kolima u Europi od objektivno jačihprotivnika(Parma,Dnjpro,Fulham,Stuttgart) osim maccabia...
Od sezone 2005 počinje novo uspješno razdoblje Dinama,gdje sekoeficijent samo naizgled rasipa,tj.pada,ali očito je da je koeficijentipak trenutno najveći od 2005 naovamo....Klub se bori svake godine dozadnjeg kola za prezimljavanje i ja ne bih ulazio u paušalne procjene koje uspješniji-mi ili Partizan...samo par činjenica:partizan u zadnje 3godine je sakupio 1 ili 2 boda u 18 utakmica grupne faze(2 puta EL ijednom LP),dok je dinamo u istom razdoblju sakupio 16 bodova(jednom ligauefe i 2 puta EL).
Dinamov koeficijent svake godine raste i napreduje,dok Partizanovpada.Partizan je prezimio kroz "lakši sustav LIGE UEFE" tako da je kao3.klub  od 5 klubova izborio proljeće.Uspjeh,svakako,ali i dinamo je usezoni 04/05 bio na milimetar od sličnog uspjeha,tako da ne bih ja tajrezultat uzdizao kao nešto posebno-prezimiti iz grupne faze EL kao 2.ili 1.je ipak teže nego kao 3.iz Lige Uefe(također,2 utakmice manje seigraju u LIGI UEFA)..
Dalje,Dinamo je financijski puno stabilniji klub od Parizana,ima većibuđet u uspješniji je u plasiranju svojih igrana na tržišta LigePetice...Dinamo i njegovi igrači čine srce reprezentacije koja je bilahit na Euru 2008.,što se za partizanove ne bi baš moglo reći...
Dakle,istina je voda duboka,rekli bi filozofi...
i da,ak su dinamovi rezultati loši-6 titula zaredom,igranje u europi do Božića,13 bodova ulovljenih u zadnje 2 sezone,kaj reć onda za MedvešČak...


Vidi cijeli citat


Po kojem kriteriju je 30% osvojenih bodova uspjeh?
Jel te moram podsjetiti kako je Zoran Mamić prošlu sezonu okarakterizirao neuspješnom?
Jel te moram podsjetiti kako je Dinamo  prolazio kao nenositelj i isto tako ispadao kao nositelj? I kako je Bišćan ovu euro-sezonu proglasio neuspješnom jer se ispalo od Šerifa i jer se opasno vislio protiv Kopra. Uz dodatak kako su za to krivi samo igrači.

Po kojem kriteriju je plasman Partizana u LP(kroz najteži sustav LP) i još jedan plasman ove sezone neuspjeh u odnosu na rezultate Dinama? Po čemu je prezimljavanje  nešto što treba omalovažiti,a Dinamo to nije u stanju ostvariti desetljećima?

Da,Dinamo je puno puta bio blizu, ali taj Partizan kojeg si se uhvatio je uspio. I tu je razlika. I to ga čini rezultatski uspješnijim.
Kako bi inače preskočio Dinamo kada su, što se tiče koeficijenta, početkom desetljeća bili u katastrofalnoj situaciji i krenuli iz pozicije NEnositelja.


Nije mi Partizan nikakav uzor,dapače, ali paušalne ocjene daješ upravo ti. Po sistemu što bi bilo kad bi bilo. I što bi bilo da je Dinamo prošao. NIJE. 
Zašto jedan BATE može, a Dinamo ne može, to je već pitanje. Zašto Hapoel može, a Dinamo ne? Uvijek se netko ili nešto nađe na putu, zar ne?

Laž je da koeficijent Dinama svake godine raste pa te molim se suzdržiš.

2001.   32.999

2002.   35.520

2003.   32.312

2004.   25.733

2005.   26.980

2006.   20.647

2007.   17.533

2008.   17.836

2009.   16.466

2010.   14.466

Sada je 20, jer je brisana sezona kad je Mamić osvojio Ligu za bedaka pa smo Europu gledali na televiziji.


Medveščak je nebitan u cijeloj ovoj priči, kao i tvoja percepcija organiziranog kluba.

Organizirani klub za početak mora djelovati u skladu sa Zakonima ova države.

A o procvatu od 2005. ne bih. Liga za bedaka, 2006. ispadanje od Auxerrea kojeg su Izraelci šamarali u grupi.
2007. baš taj Brann koji navodiš, prolazi.
2008. i NEC prolazi

Dinamo s Mamićem na čelu ne prolazi nikad i nikako. Stavimo sad kriminalce u Upravi na stranu , bilo je dovoljno obećanja,dovoljno prilika.

Niti jedna nije iskorištena. To nije uspjeh. 


[uredio Pynko - 25. siječnja 2011. u 14:29]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.01.2011.
Poruka: 2
25. siječnja 2011. u 14:30
Ostvareno 30% bodova, ne 50%; stadion potpuno nevažan za priču; Dinamo igra u slaboj ligi ali s budžetom koji je veći od zbroja budžeta svih ostalih klubova te lige; Dnjipro je recimo tada izbacio Dinamo s momčadi koja je bila mlađa od Dinamove i to vrlo uvjerljivo, a od Stuttgarta nismo ispali 'nesretno'; od Balabana je klub dobio 20% od transfera kao i igrač, 60% od transfera dobio je menadžer igrača -Zdravko Mamić (vrlo povoljan ugovor za klub, dopusti da primijetim); Siemensova 'crkavica' jedina je držala klub na životu (a Mamić iz tog razloga Barišića u klubu) i znatna sredstva su tada došla upravo od te tvrtke - da nisu možda ona famozna 3  milijuna eura Zdravka Mamića koja nikada nisu proknjižena ali su vraćena s kamatama (?); Partizan je svakako uspješniji jer je 2 puta igrao LP, 4 puta Ligu Uefe i prezimio u Europi, a i mi smo mogli prezimiti kroz taj 'lakši' sustav pa smo ispadali od Brann Bergena i sličnih; kako znaš da je Partizan financijski manje stabilan, da li si ikada vidio financijska izvješća ta dva kluba i znaš li koliko dobiva Partizan od Beograda u odnosu na sredstva koja Dinamo dobiva i dobivao je od Zagreba; bivši Dinamovi igrači su upravo to - bivši i prodani pa ne znam u kojem se kontekstu to navodiš, mogli bi reći i da su 'srce reprezentacije' koja se nije plasirala na SP 2010 pa što; Medveščak apsolutno nema veze s pričom. 

Na koncu - to je rezultatski dio priče.Nikada ne može biti jedini i isključivo važan sve i da je onako kako kažeš. Gdje je netransparentnost, praktička privatizacija kluba od strane jedne obitelji, nepotizam, kršenje Statuta kluba i Zakona RH, skupština od 80 nepoznatih članova, skrivanje Statuta, marginalizacija članova, sramotni marketing i posjeta utakmicama... 
[uredio adi - 25. siječnja 2011. u 14:33]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 1.226
25. siječnja 2011. u 14:32
Šuma striborova je napisao/la:
Rega je napisao/la:

Stari, ne skači s teme. Počeo si s tezom kako 50% osvojenih bodova nije samo prosječan rezultat. A mi smo osvojili skoro duplo manje od toga. U ne baš prejakoj konkurenciji u zadnjih 5 nastupa u EL, mi smo osvojili 22 boda od mogućih 72, a to je slabašnih 30%. Ako je Dinamo uspješan u EL, onda je u HNL-u uspješna Istra koja je osvojila 18 od ukupno 54 boda što je ipak nešto više - 33%. 

Kužiš ti to? 

Zašto Sheriff iz supersiromašne Moldavije ima bolju infrastrukturu od Dinama? Zato jer je u njega brutalnu lovu utukao lokalni kriminalac, dok je kod nas lokalni kriminalac izvukao brutalnu lovu. Eto, jedna mala razlikica. 
Vidi cijeli citat

U ne baš prejakoj konkurenciji?Lijepo sam ti napisao da svi klubovi izuzev Branna imaju veći budžet,bolju infrastrukturu i igraju u jačim i kompetetivnijim ligama!!!Kako to,zaboga,može biti "ne baš prejaka konkurencija"?
Ja sam ti napisao kratki rezime tih sezona i objektivne poteškoće u ostvarivanju boljeg rezultata nego što je bio...
Da sam bio zloban,mogao sam napisati i da navijači nisu pomogli puno u pomaganju dinamu da ostvari to čuveno proljeće zbog kumulativnih sranja,izgreda,koji su kulminirali u Udinama,što je značilo 3 utakmice pred praznim gledalištem i kratkotrajnu kaznu od minus 3 boda nakon utakmice protiv temišvara.Teško je bilo za očekivat da će dinamo preko Ajaxa pred praznim gledalištem moći izboriti nešto više od časnog poraza i još pod dojmom da su mu oduzeta 3 časno osovojena boda u Rumunjskoj...
Ali opet,ja ne vidim svrhu vašeg traženja boljih rezultata ,tj.ne jasna mi je definicija "uspješnijeg europskog Dinama"...
Ok,Dinamo će prezimiti valjda kad-tad,igrati će još 2 tekme protiv "CSKA" i opet će se vratiti na pašnjake HNL-a...Ili može ući u Ligu Prvaka i eventualno izvući 3.mjesto i time igrati još 2 tekme na proljeće,i onda opet povrtak na "selo".Da ne pišem,da mi Ligu Prvaka u zagrebu igrati nećemo poradi maksimirske ljepotice...Dakle,tražite dlaku u jajetu...
Vidi cijeli citat



Dinamo je u EL osvojio manje bodova nego Istra ove sezone u HNL. A svi znamo da je Istra cijele jeseni kanta za napucavanje. Moraš bit jebeno neobjektivan da tvrdiš da to nije neuspjeh. Što se konkurencije tiče, EL je puno slabija od LP, pa ja ne vidim u kojem ti to europskom natjecanju vidiš Dinamo? Jer nema slabije od EL. 

Sam si rekao da Sheriff ima bolju infratsrukturu, a i veće uspjehe od Dinama. A ja sam ti rekao zašto. Zato jer je kod njih kriminalac utukao lovu u klub, a kod nas izvukao lovu iz kluba koje uglavnom financiraju Grad, gradske tvrtke i javna državna poduzeća, a sve da bi on potpisivao privatne ugovore s igračima i uvjetovao time igranje u prvoj momčadi, mijenjao trenere ko čarape i sramotio da gdje god stigne. 

Došli smo do toga da ja kao navijač Dinama moram pun zavisti gledat neke Moldavce. Eto, tako ti je to... 
[uredio Rega - 25. siječnja 2011. u 14:34]
00
123
...
483484485
...
181618171818
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja