marzi je napisao/la:
Osim o Socios modelu. O tome će još razmisliti.
Ostalo će prihvatiti 99%.
Ali, ja osobno niti nisam baš za taj model koji je više populistički nego što je funkcionalan.
Vidi cijeli citat
a zašto ne bi bio? u čemu je problem?
neka o radu uprave odlučuju oni koji su članovi kluba a članovi kluba taj klub moraju podržavati, kako? financiranjem tj plaćanjem i članarina i ulaznica i bonus ostalo.
e ali članovi kluba su i igrači i sama uprava i svi koji rade u klubu, dakle svi imaju pravo glasa i kada dođe vrijeme izbora, ide se u nekakvu zajedničku prostoriju u kojoj svi viječaju i daju palac gore ili dolje upravi na raspravi, a onda dođe vrijeme izbora kada svi sa članskom iskaznicom imaju pravo dati ili oduzeti povjerenje trenutnima. 1 član = 1 glas.
nema tu velike filozofije, sve je kao i prije ali imaš test pred navijačima svakih ajmo reći 4 godine.
ono što ide u tvoju korist mogu biti igrači i zaposlenici koji mogu pred javnosti dobro pričati o tebi i uvjeriti ih da si imao dobru viziju i radio dobro ali da je rezultat, što je u sportu uvijek moguće, izostao.
možda ne bi bila loša stvar mogućnost samo kratkotrajnog produženja mandata za npr jednu godinu, pa ti je to kao druga prilika, ako nakon godinu ispraviš nedostatke, dobiješ još preostale 3 godine u upravi, ako ne ispraviš, nova garnitura.
naravno, ne moš samo tako dobit produženi, samo ako je recimo gusto za i protiv na glasanju, pa npr 55% članova glasa za smjenu, 45% protiv... ili da recimo ima dvotrečinska većina koja bi bila potrebna za puni mandat, a ova ispod toga je za produženje 1 godinu...
uglavnom, bit je da se ne možeš uhljebit nikako i moraš raditi transparentno.