markoli je napisao/la:
@ galeb75 (da ne citiram dva upisa)
gle, onda bi i niželigaški klub po tebi trebao dobivati jednako kao dinamo po toj logici... ako grad zagreb odluči financirati sport s xy kuna, to je stvar gradskog proračuna i to ovisi od grada do grada.. ako zagreb ima više novaca, jasno je da će više dati u sport... jel to nepravedno o tome se da raspravljati... nisam vidio da je hajduku smetalo što im je grad davao novce kad su bili udruga građana.. i ako grad zagreb odluči ukinuti financiranje profesionalnih klubova, tako će biti i to se mora poštivati... tako je kako je.. dinamo najviše dobije od grada, jer napravi i najveću reklamu za grad sudjelujući u LP ili EL...
zašto bi dinamo postao š.d.d. kada za tim nema potrebe... i to nije u interesu kluba... misliš da je hajduk jedva čekao da postane š.d.d., moš mislit.. silom prilike je došlo do toga...
ja i dalje smatram da privatizacija (koju nova vlast zagovara) nije dobra za naš sport...
Vidi cijeli citat
o cemu ti pricas? o gradskim donacijama? kakve to veze ima s pravnim oblikom kluba koji sad po zakonu ne mora davati dodatni porez drzavi?? jesi li ti cuo sto je hebrang napisao??
ne mora dinamo postati š.d.d vec svi, SVI, klubovi moraju imati jednake uvjete..znaci nek ostane to sto je, al nek onda plaća porez kao i hajduk (naravno, da posluje s dobiti)..i stvar rijesena..
ti bas ides u demagogiju? kakav nizeligaski klub..kakvi bakraci..prva liga je jedino profesionalna..druga je poluprofesionalna..sve ostalo je AMATERIZAM