Zdravko Mamić

123
...
137013711372
...
181618171818
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
03. prosinca 2013. u 20:09
Doktor baluna je napisao/la:
http://www.jutarnji.hr/zbog-prijetnji-jovanovicu-zavrsio-iza-resetaka--da-bog-da-ti-se-srpsko-sjeme-zatrlo--cuvaj-me-se-/1144024/
Izgleda da je ovaj beskućnik zapravo Dalaj Lama. Zdravkec je ipak samo temperamentan.
Vidi cijeli citat


Radi se o dva različita kaznena djela. To je pod jedan.
Pod dva, Zdravko je završio u pritvoru, ovaj je završio u istražnom zatvoru (ako novinari uopće znaju razliku, možda jei ovaj u pritvoru), a u presudi ćemo vidit što će bit.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
03. prosinca 2013. u 20:11
Presudilo mu je ovo "Čuvaj me se". To je već prijetnja.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
03. prosinca 2013. u 20:21
sky00 je napisao/la:
Presudilo mu je ovo "Čuvaj me se". To je već prijetnja.
Vidi cijeli citat

Upravo tako. Jedino će bit mali problem dokazati da je OZBILJNO prijetio.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2013.
Poruka: 263
03. prosinca 2013. u 20:33
sky00 je napisao/la:
Presudilo mu je ovo "Čuvaj me se". To je već prijetnja.
Vidi cijeli citat


Navodno ga je još prokleo za Božić 2013. te izjavio da će ga, jednog dana kad ne bude beskućnik, prebit k'o mačku.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
03. prosinca 2013. u 20:42
glasnogovornik je napisao/la:
sky00 je napisao/la:
Presudilo mu je ovo "Čuvaj me se". To je već prijetnja.
Vidi cijeli citat


Navodno ga je još prokleo za Božić 2013. te izjavio da će ga, jednog dana kad ne bude beskućnik, prebit k'o mačku.
Vidi cijeli citat


Za što je i osuđen....

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694
03. prosinca 2013. u 20:51
Orilo Gorilo je napisao/la:
šimun je napisao/la:
Orilo Gorilo je napisao/la:
Očekivana odluka, još jedna pobjeda zdravog razuma. Druže Jovanoviću, Jugoslavije već dugo nema,  naučite se demokraciji. Mamić je samo iskaza svoje mišljenje i ništa više.
Vidi cijeli citat


unda jesi li ta za jovanovića ili mamića
Vidi cijeli citat


Očekivano, odmah si Mamićevac ako ne pišeš negativno za Mamića. Nisam ni za jednog ni za drugog. Ako će vam bit lakše, vama koji isto ne shvaćate demokraciju, evo ispravak.

Očekivana odluka, još jedna pobjeda zdravog razuma. Druže XXXX, Jugoslavije već dugo nema,  naučite se demokraciji. YYYY je samo iskaza svoje mišljenje i ništa više


Vidi cijeli citat



Fakat mi se ne da ulazit u rasprave, samo bih istaknuo da ovo što je on izjavio sasvim sigurno nije njegovo mišljenje.
00
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673
03. prosinca 2013. u 21:22
Peter Schmeichel je napisao/la:
CNES je napisao/la:
Te britansko australsko francusko americke komunjare.
Vidi cijeli citat


Dakle.
Po mom skromnom sudu Zdravko:

Je počinio kazneno iz čl. 147. Kaznenog zakona i uvrijedio ministra

Nije počinio kazneno čl. 325. Kaznenog zakona i javno poticao nasilje i mržnju.

Možeš sve izvore ovog svijeta citirat, ali me u suprotno nećeš uvjerit. Zdravko je mogao u zatvor. Za Zdravkom može i Joe. Za Joeom može i većina istočne tribine u nedjelju. Polako ljudi. Nije ispravno kršiti nečija ljudska prava, zato što on krši naša (odnosno dirigira tim kršenjem).
Vidi cijeli citat


ako bi tužitelj tijekom procesa predočio vjerojatno 4-znamenkast broj komentara ispod tekstova u raznim medijima koji su obajvili mamićev ispad, a u kojima se izravno izražavalo mržnju prema srbima(primjeri: samo mrtav srbin dobar je srbin, sve njih treba na jedna stabla, ima zdravko potpuno pravo- nema šta jedan srbin tražit u hrvatskoj vladi, malo smo vas "riješili" u oluji... i more sličnih)- kako onda ovakav ispad mamića može bit išta drugo doli baš- poticanje na mržnju?
posebno je idiotski dio objašnjenja o tome kako mamić nema društveni utjecaj. pa ja mislim da nema javne osobe koja je imala veći utjecaj na frazeologiju hrvatskog jezika u zadnjih 10-ak godina od njega- ako to nije dokaz njegovog izrazitog utjecaja na društvo, a posebno mlade- onda ja ne znam šta jest.
[uredio irilov - 03. prosinca 2013. u 21:24]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
03. prosinca 2013. u 22:39
irilov je napisao/la:

1)ako bi tužitelj tijekom procesa predočio vjerojatno 4-znamenkast broj komentara ispod tekstova u raznim medijima koji su obajvili mamićev ispad, a u kojima se izravno izražavalo mržnju prema srbima(primjeri: samo mrtav srbin dobar je srbin, sve njih treba na jedna stabla, ima zdravko potpuno pravo- nema šta jedan srbin tražit u hrvatskoj vladi, malo smo vas "riješili" u oluji... i more sličnih)- kako onda ovakav ispad mamića može bit išta drugo doli baš- poticanje na mržnju?

 2) posebno je idiotski dio objašnjenja o tome kako mamić nema društveni utjecaj. pa ja mislim da nema javne osobe koja je imala veći utjecaj na frazeologiju hrvatskog jezika u zadnjih 10-ak godina od njega- ako to nije dokaz njegovog izrazitog utjecaja na društvo, a posebno mlade- onda ja ne znam šta jest.
Vidi cijeli citat


1) U opisu kaznenog djela stoji POTIČE, a ne POTAKNE. Tako da je posljedica irelevantna, bitna je radnja. Odnosno, da niko nije POTAKNUT na mržnju počinitelj može biti kažnjen, odnosno ako je 4 miljuna ljudi POTAKNUTO a počinitelj nije imao namjeru POTICATI, neće biti kažnjen. Komentari puni mržnje su irelevantni.

2) Društveni utjecaj je irelevantan za ovo kazneno djelo, a on bi se pravno trebao mjeriti s formalnom funkcijom  koju obnaša. Izvršni predsjednik Dinama je osoba  s objektivno  velikim društvenim utjecajem.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.789
03. prosinca 2013. u 22:58
Obzirom na tadasnji kontekst, moze se tvrditi da pocinitelj nije imao namjeru POTICATI? Nije li to upravo to bila svrha te izjave, najnizi moguci napad na neku osobu kako bi se sva paznja okrenula sa Zdravka na nekoga drugoga. Ili zelis reci da Zdravko nije imao pojma sto ce se dogoditi poslije te izjave. 


00
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673
03. prosinca 2013. u 22:59
Mamić nije Dalaj lama da ga se slijedi.

zar ovo ne implicira njegov utjecaj na društvo? ako je irelevantno zašto je sudac to naveo u obrazloženju presude?

potaknuti i poticati- prvi je svršeni glagol koji određuje konačnost radnje a drugi nesvršeni koji određuje trajnost postupka(ali ju ne definira-trajnost). to nema veze s uzrocima i posljedicama.
elem, ukoliko potiče, a ne potakne- jedina je razlika da to radi kroz duži period/više puta. a on to jest radio više puta(jednom na radiju, a idući put na presici ponovio). i nikakve logike da se tu radi distinkcija na temelju uzroka i posljedica.
a ako je u pitanju isključivco namjera počinitelja a ne "posljedice"- na koji se to način procjenjuje koja je bila namjera, ko to može definirat? ili još bolje- pa zar je bitno kakva je bila namjera ako je rezultat tako dramattičan(ovi pusti komenatri kojima se otvoreno iskazivala mržnja a koji su poticani od strane počinitelja)? kako ono- iz nehata?
00
123
...
137013711372
...
181618171818
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja