Ovi Coltsi su mogli biti 0-5 da se ovi njihovi rivali iz divizije nisu samouništili...
Week 3: Titansi imaju 13 poena prednosti (27-14) na ulasku u zadnju četvrtinu, Mariota baci pick, Coltsi povedu 28-27, u napadu odu na 35-27, Titansi zabiju TD za 33-35 sa istekom vremena, al ne pretvore 2pt za produžetke...
Week 4: Jagsi imali 2 FG pokušaja za pobjedu i u regularnom i u produžetku, oba promašili...
Week 5: Texansi 3 izgubljene lopte, milijarda bezveznih penaltya... nepostojanje run igre...


al to je NFL :D

istina, jučer su Texansi bili daleko najnediscipliranija ekipa u ključnim trenucima koju sam gledao u zadnjih par godina, a nisu im ni suci pomogli koji su barem dva puta svirali apsolutne gluposti.

Imam jedno pitanje u vezi pravila..možda je odgovor skroz logičan, ali ako netko može rastumačiti.. recimo da je situacija sljedeća...WR/RB ima loptu i osvaja yarde, te mu priđe CB/S i izbije iz ruke i krene prema lopti na koju  će evidentno stići prije suparnika (isto tako hipotetski uzmimo da nema nikog osim njih i da ne može nitko treći sa stane doći do lopte) ali ga WR evidentno povuče, napravi hodling, horsecollar, facemask, nebitno i uslijed toga opet dođe prije do lopte te tako dođe do recovered fumble stiuacije.. e sad mene zanima, kakva bi bila odluka sudaca koji su prekršaj vidjeli?

ne znam, ali sad sam vidio da postoji ovo pravilo u nfl-u: A player or non-player or anyone not subject to the rules hinders play by an unfair act not specifically covered by a rule - The Referee enforces any penalty that he considers equitable, including the award of a score.

sad ovisi što sudac smatra pravednim u toj situaciji

i gledajući malo pravila, saznao sam da ako u zadnje 2 minute 2. i 4. četvrtine dođe do fumblea, a napadačka ekipa opet vrati posjed lopte, jedini igrač koji može ići naprijed jest onaj koji je loptu i izgubio
činilo mi se čudno i pretjerano specifično pravilo, ali evo razloga zašto
https://www.youtube.com/watch?v=aGffYc5eXnA

pa se ti brani protiv ovoga

Nije li to slicno kao qb baci loptu jako lose pa WR mora napraviti prekrsaj kako odbrambeni igrac ne bi lagano uhvatio loptu. Obicno zovu offensive PI i sude i 10 yarda u tim situacijama. Ne vjerujem da sudac moze dodijeliti posjed lopte ekipi tek ako. Koliko sam puta vidi nesto sto izgleda kao lagan fumble recovery i igrac ne zavrsi s loptom.

a evo da dam situaciju koja me potaknula na pitanje... na 0:35 počinje, packers - titans..sad, nisam ekspert u definiciji holdinga i svega, ali recimo, meni je ovo totalno glupo da ga može ovako povući, dok ovaj drugi realno nema načina da se obrani i nikom ništa...

da, koliko znam takvi nesportski potezi se tehnicki mogu kaznit kako sudac pozeli da je pravedno.
bila je ona situacija kad je tomlin zasmetao jacobyu kod returna i mozda sprijecio TD. takav potez se potencijalno moze shvatit kao "palpably unfair act" koji ima mutnu definiciju i mutnu kaznu, valjda upravo iz takvih razloga. doslovno moze dodijelit pobjedu drugoj ekipi.

konkretna navedena situacija je pretpostavljam faul nakon fumblea i provodi se na mjestu fumblea. neznam jesam li u pravu, mozda postoji specificnije pravilo za tako nesto. uglavnom kao onaj faul sijetla nekidan koji nije sudjen. trebala je biti lopta na mjestu fumblea (i valjda onda na to kazna u +- yardima ako ju je bilo).
neznam jel to tocno, ali po tome bi napad zadrzao posjed i naravno faul bi se "isplatio". sto je glupo, ali ni prva ni zadnja takva situacija. s druge strane nemozes ni obrani direktno dodijelit loptu, jer tko zna bi li igrac napravio recovery i da ga ovaj nije faulirao.
da se izrazim nadobudno - teoretski je posjed u kvantnom stanju u toj situaciji bez obzira tko je blize  

evo ga
https://www.youtube.com/watch?v=ga9pz7FhDqA