aristotel je napisao/la:
jest sad smiješan ali jbga znaš kako to oni kažu, nisu oni draftali igrača RG3 nego njegov potencijal.. a Riversu su ipak 33 godine. tako da... malo si previše pojednostavio paralelu.. osim toga, lako je bit general poslije bitke

(osim u Hrvatskoj

)
ako se ne varam isto su bili u pitanju Chargersi kada su pustili Breesa u Saintse, doduše i kod njega je bio neki upitnik sa ozljedom ramena.. (ovo je bilo prije nego što sam ja počeo pratiti NFL pa postoji mogućnost da griješim)..
Vidi cijeli citat
pa neznam sta da ti kazem. draftat potencijal ili imat provjerenog vrhunskog QB sa 33 godine. potencijal je samo potencijal(i u velikom broju slucajeva lutrija), a u nflu ko ziv ko mrtav 4,5 godina nakon drafta. rivers ima igru za igrat do 40te, jer mu fizikala nije glavna snaga. covjek se usitno pomice u pocketu i ne baca bombe.
pa sad, bi li draftao sigurnog QBa za lovit naslov na 4,5 godina, ili QBa za mozda lovit naslov na 10ak godina, al si truba prvih par. upravo sa riversom nisi general poslije bitke jer znas sto dobijas. ovo drugo mi prolazi ako nisi relevantna ekipa i bez talenta na drugim pozicijama. i to ako si pogodio s igracem.
ako ti fali samo QB nije uopce upitno da je prvo bolja opcija.
mislim, pa rodgers sljedece sezone ima 32 godine, vjerovali ili ne. da ti netko nudi rodgersa ili prvi pick drafta, bas me zanima sto bi odabrao? rivers ili winston/mariota uopce nije neka velika razlika u kontekstu superbowl aspiracija...
ja sam prilicno siguran da je rivers s 33 godine veca vrijednost od prvog picka drafta (u nekim trejd razgovorima), osim ako se ne radi o sigurnom picku kao recimo luck. nema tu nikakvog mudrovanja poslije bitke...
[uredio Marko Marušić - 18. travnja 2015. u 21:16]