2015 NFL Season

123
...
529530531
...
576577578
Seattle
Seattle
Mali dioničar
Pristupio: 29.05.2004.
Poruka: 9.892
25. siječnja 2016. u 20:57
ivor je napisao/la:
meni bi pobjeda Broncosa za 13 dana bila iznenađenje na razini onog koje su Giantsi izveli protiv neporaženih Patsa u Super Bowlu...

unatoč pobjedi jučer i obrani koja je super, ne vjerujem previše da će iznenadit... treba imat boljeg QB-a za uzet naslov u današnjem NFL-u, mislim da će ih to najviše koštat na kraju...
Vidi cijeli citat


Ne znam bas. Tako su pricali i da obrana Seahawks nema prilike protiv napada Broncosa prije dvije godine pa smo vidjeli kako je to zavrsilo. A i Panthersima mora jednom prestati da svaki fumble zavrsi u njihovim rukama. Cam ce baciti loptu, dvije ko juce koja vrlo lako moze zavrsiti u rukama protivnika.
“Kam hit this tight end SO HARD, I swear I saw that TE’s soul leave Qwest Field right on that 35 yard line.”
00
aristotel
aristotel
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.11.2009.
Poruka: 1.371
25. siječnja 2016. u 21:34
Papa Bear je napisao/la:


Btw. nakon što su Coltsi trejdali Peytona ovaj je dogurao do 2 Super Bowla, a Luck se sve više i više čini kako nije QB ekstra klase, da sam na njihovom mjestu, žalio bih zbog ovoga poteza.

Vidi cijeli citat

malo si to previše pojednostavio..

hoćeš reći da Luck sa ovakom ekipom ne bi bio u SB-u (možda i ne bi, nikad nećemo znati, ali realno bi imao vrlo velike šanse) ili da bi Peyton sa onakvim Coltsima bio u SB-u?!

osim toga, Luck tek ulazi u prime karijere, a Peytona nisu doveli da igraju u SB-u nego da ga osvoje.. tako da je pitanje tko je bolje prošao..
Bol nestane. Komadi vole ožiljke. Slava- traje vječno!!
00
aristotel
aristotel
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.11.2009.
Poruka: 1.371
25. siječnja 2016. u 21:40
dbald je napisao/la:
totti2 je napisao/la:

a sad da velim nekaj kaj nikad nisam mislil da budem rekel. BB je kriv za ovaj poraz. ona odluka da se ne puca FG na četvrtom za 1 ih je koštala utakmice. da je to bila utakmica na 7 poena onda bi se složil s tom odlukom, ali ovak ne. Simms (čije bacanje drkice na Manninga je prešlo u nepodnošljive visine) je rekel kak je to dobra odluka jer čak i ako bi pucali FG bi im svejedno trebal TD za pobjedu. to je točno, ali da su pucali FG (i pogodili) nebi im trebal 2-point conversion. a tu je trebal BB uzeti u obzir i da mu obrana igra vrhunski i da napad Broncosa nije mogel prdnuti u drugom poluvremenu. ak je meni to bilo očito u tom trenutku nije mi jasno zakaj to nije bilo očito i njemu.
Vidi cijeli citat


točno to. masu ekipe gleda čisto matematički, ali kad si vidio kako je Pejton vodio napad u drugom dijelu i kako su ga ovi zaustavljali, da sam BB jednostavno bi se kladio da s 5 ili 6 min do kraja sigurno dobijam loptu natrag i to vrlo vjerovatno bez da primim ijedan poen. dogodilo se ne samo da su jednom nego dvaput dobili loptu i još su oba puta imali drajv do red zone!!!!

Vidi cijeli citat

jest ali nisi uzeo u obzir da Patsi nisu mogli qrca protiv obrane Broncosa.. zašto bi bilo lakše poslije prijeći čitav teren i zabiti TD nego osvojiti 4th&1..

evo je tipična general poslije bitke diskusija.. mislim da nema pravog odabira, samo što ovaj što je BB odabrao nije prošao..
Bol nestane. Komadi vole ožiljke. Slava- traje vječno!!
00
aristotel
aristotel
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.11.2009.
Poruka: 1.371
25. siječnja 2016. u 21:44
zovche je napisao/la:
nije sto su moji Patsi, ali osim obrane Denvera treba odati priznanje i Patsima... Drugo poluvrijeme obrana Patsa je bila u najmanju ruku jednako dobra kao i DEN, omogucili su svome napadu dobre field pozicije, nekoliko prilika da se vrate u utakmicu, probijaci Hillman i CJ u tandemu su jedan od najjacih parova lige nisu mogli prdnuti cijelu utakmicu (prosjek 2 yarda po pokusaju) osim onog jednog prolaska od 30 yardi... samo dva puta su dozvolili Denveru Red Zone i to jednom nakon Interceptiona odmah u Red Zoni... i ne znam koliko je bilo three and out... 
drugo, partija Gronkowskog, koji je bio vidno dehidriran i uz manjak zraka (sto je poprilican problem za velike jake igrace i njihove misice), sepa gotovo cijelo poluvrijeme, uloviti onakve lopte sa dva tri čuvara na ledjima je po meni jedna od najboljih pojedinacnih izvedbi posljednjih godina ako izuzmemo QBs...
i ako se vratim na pocetak sezone, s obzirom sta im je liga sve radila cijelo ljeto sa onim izmisljotinama od deflategate, headsets, flipcoingate i kojekakvim glupostima u reziji ESPN-a i ostalih mrzitelja Patsa, mislim da niti jedna momcad nema ni priblizno tako los tretman kao NE, poprilicno sam ponosan na njih i ovu sezonu...
Vidi cijeli citat

nije što su Kraftovi Patsi, ali ne možeš uvijek ni pobjedit 
Bol nestane. Komadi vole ožiljke. Slava- traje vječno!!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
25. siječnja 2016. u 21:56
aristotel je napisao/la:

jest ali nisi uzeo u obzir da Patsi nisu mogli qrca protiv obrane Broncosa.. zašto bi bilo lakše poslije prijeći čitav teren i zabiti TD nego osvojiti 4th&1..

evo je tipična general poslije bitke diskusija.. mislim da nema pravog odabira, samo što ovaj što je BB odabrao nije prošao..
Vidi cijeli citat


zašto im nije poslije bio problem? i zašto su to uspjeli još jednom prije u 3. četvrtini.
stvar je u osjećaju.
zato sam odmah u tom trenutku rekao da je greška...možda me posralo, možda sam osjetio što se događa na terenu...

[uredio dbald - 25. siječnja 2016. u 21:56]
00
aristotel
aristotel
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.11.2009.
Poruka: 1.371
25. siječnja 2016. u 22:09
NFL k'o NFL nikad jedna ekipa nije bez šanse, ali su Panthersi izraziti favoriti..

da bi Broncosi ovo dobili treba im se poklopiti dosta stvari.. da se panthersi smrznu na velikoj pozornici.. moraju imati barem +2 u turnoverima (i to da je jedan ili pick6 ili fumble returned for TD).. da Cam ima loš dan.. da dobiju bitku u specijalnim timovima.. 

nije problem samo što im QB igra (u najmanju ruku) prosječno.. da barem imaju dominantnu run igru pa ajde.. ovako je napad previše jalov za onako dobru obranu Caroline..

Panthersi imaju previše opcija u napadu.. i WR-i i TE su dobri u igri dodavanjem, dobro probijaju sa Stewartom a pored svega toga te i Cam može ubiti trčanjem.. uz to, imaju dosta bolju OL od Patsa..

osim toga, Broncosi neće imati ni prednost nadmorske visine..

kao što rekoh- Panthersi izraziti favoriti po mom mišljenju..
ali u NFL-u su se događale i čudnije stvari nego da Broncosi pobijede..
[uredio aristotel - 25. siječnja 2016. u 22:10]
Bol nestane. Komadi vole ožiljke. Slava- traje vječno!!
00
aristotel
aristotel
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.11.2009.
Poruka: 1.371
25. siječnja 2016. u 22:11
dbald je napisao/la:
aristotel je napisao/la:

jest ali nisi uzeo u obzir da Patsi nisu mogli qrca protiv obrane Broncosa.. zašto bi bilo lakše poslije prijeći čitav teren i zabiti TD nego osvojiti 4th&1..

evo je tipična general poslije bitke diskusija.. mislim da nema pravog odabira, samo što ovaj što je BB odabrao nije prošao..
Vidi cijeli citat


zašto im nije poslije bio problem? i zašto su to uspjeli još jednom prije u 3. četvrtini.
stvar je u osjećaju.
zato sam odmah u tom trenutku rekao da je greška...možda me posralo, možda sam osjetio što se događa na terenu...

Vidi cijeli citat

posralo te, generale 
Bol nestane. Komadi vole ožiljke. Slava- traje vječno!!
00
totti2
totti2
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.03.2005.
Poruka: 3.798
25. siječnja 2016. u 22:12
aristotel je napisao/la:
dbald je napisao/la:
totti2 je napisao/la:

a sad da velim nekaj kaj nikad nisam mislil da budem rekel. BB je kriv za ovaj poraz. ona odluka da se ne puca FG na četvrtom za 1 ih je koštala utakmice. da je to bila utakmica na 7 poena onda bi se složil s tom odlukom, ali ovak ne. Simms (čije bacanje drkice na Manninga je prešlo u nepodnošljive visine) je rekel kak je to dobra odluka jer čak i ako bi pucali FG bi im svejedno trebal TD za pobjedu. to je točno, ali da su pucali FG (i pogodili) nebi im trebal 2-point conversion. a tu je trebal BB uzeti u obzir i da mu obrana igra vrhunski i da napad Broncosa nije mogel prdnuti u drugom poluvremenu. ak je meni to bilo očito u tom trenutku nije mi jasno zakaj to nije bilo očito i njemu.
Vidi cijeli citat


točno to. masu ekipe gleda čisto matematički, ali kad si vidio kako je Pejton vodio napad u drugom dijelu i kako su ga ovi zaustavljali, da sam BB jednostavno bi se kladio da s 5 ili 6 min do kraja sigurno dobijam loptu natrag i to vrlo vjerovatno bez da primim ijedan poen. dogodilo se ne samo da su jednom nego dvaput dobili loptu i još su oba puta imali drajv do red zone!!!!

Vidi cijeli citat

jest ali nisi uzeo u obzir da Patsi nisu mogli qrca protiv obrane Broncosa.. zašto bi bilo lakše poslije prijeći čitav teren i zabiti TD nego osvojiti 4th&1..

evo je tipična general poslije bitke diskusija.. mislim da nema pravog odabira, samo što ovaj što je BB odabrao nije prošao..
Vidi cijeli citat


Znam da je sad lako govoriti, al ostaje činjenica da je obrana Patsa zadržala Broncose na jedan ili dva first downa u drugom poluvremenu i jednostavno im je trebal vjerovat da budu mu dali još jednu ili čak dvije prilike.za TD.
http://scontent-b.cdninstagram.com/hphotos-xaf1/t51.2885-15/e15/10914159_754538234642792_1838166452_n.jpg
00
dr.Damir
dr.Damir
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 12.06.2006.
Poruka: 20.132
25. siječnja 2016. u 23:14
aristotel je napisao/la:
dbald je napisao/la:
totti2 je napisao/la:

a sad da velim nekaj kaj nikad nisam mislil da budem rekel. BB je kriv za ovaj poraz. ona odluka da se ne puca FG na četvrtom za 1 ih je koštala utakmice. da je to bila utakmica na 7 poena onda bi se složil s tom odlukom, ali ovak ne. Simms (čije bacanje drkice na Manninga je prešlo u nepodnošljive visine) je rekel kak je to dobra odluka jer čak i ako bi pucali FG bi im svejedno trebal TD za pobjedu. to je točno, ali da su pucali FG (i pogodili) nebi im trebal 2-point conversion. a tu je trebal BB uzeti u obzir i da mu obrana igra vrhunski i da napad Broncosa nije mogel prdnuti u drugom poluvremenu. ak je meni to bilo očito u tom trenutku nije mi jasno zakaj to nije bilo očito i njemu.
Vidi cijeli citat


točno to. masu ekipe gleda čisto matematički, ali kad si vidio kako je Pejton vodio napad u drugom dijelu i kako su ga ovi zaustavljali, da sam BB jednostavno bi se kladio da s 5 ili 6 min do kraja sigurno dobijam loptu natrag i to vrlo vjerovatno bez da primim ijedan poen. dogodilo se ne samo da su jednom nego dvaput dobili loptu i još su oba puta imali drajv do red zone!!!!

Vidi cijeli citat

jest ali nisi uzeo u obzir da Patsi nisu mogli qrca protiv obrane Broncosa.. zašto bi bilo lakše poslije prijeći čitav teren i zabiti TD nego osvojiti 4th&1..

evo je tipična general poslije bitke diskusija.. mislim da nema pravog odabira, samo što ovaj što je BB odabrao nije prošao..
Vidi cijeli citat

A jest general poslije bitke diskusija, NFL je inače "dušu dao" za takve diskusije kad se raspravlja o ishodu utakmice više nego ijedan drugi sport, ali ako je i bilo rezona da idu na 4th&1 (bilo je sigurno), dojam je da su onda trebali barem drugi put na 4th&6 pucati FG.

Ako ideš, prvo tu trebaš uzet 1st down, kasnije zabit TD i 2pt conv., a onda se vjerojatno i obranit jer bi ostalo dovoljno vremena Broncosima za poene da su tu Patsi i prošli. I ako sve to preživiš, imaš samo produžetak.
U drugom slučaju pucaš iz FG rangea, poslije ti ako obrana odradi posao kakav je radila "samo" treba TD za pobjedu (a ne za produžetak kao u prvom slučaju i bez potrebe za 2pt conv.), a uzimanjem 3 poena si se donekle osigurao da ako i primiš FG opet imaš početnu situaciju - da ti treba TD i 2pt conv. za produžetak.
sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine
00
Brodeur30
Brodeur30
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.10.2013.
Poruka: 1.219
25. siječnja 2016. u 23:39
aristotel je napisao/la:
NFL k'o NFL nikad jedna ekipa nije bez šanse, ali su Panthersi izraziti favoriti..

da bi Broncosi ovo dobili treba im se poklopiti dosta stvari.. da se panthersi smrznu na velikoj pozornici.. moraju imati barem +2 u turnoverima (i to da je jedan ili pick6 ili fumble returned for TD).. da Cam ima loš dan.. da dobiju bitku u specijalnim timovima.. 

nije problem samo što im QB igra (u najmanju ruku) prosječno.. da barem imaju dominantnu run igru pa ajde.. ovako je napad previše jalov za onako dobru obranu Caroline..

Panthersi imaju previše opcija u napadu.. i WR-i i TE su dobri u igri dodavanjem, dobro probijaju sa Stewartom a pored svega toga te i Cam može ubiti trčanjem.. uz to, imaju dosta bolju OL od Patsa..

osim toga, Broncosi neće imati ni prednost nadmorske visine..

kao što rekoh- Panthersi izraziti favoriti po mom mišljenju..
ali u NFL-u su se događale i čudnije stvari nego da Broncosi pobijede..
Vidi cijeli citat

Ne, ne treba im sve to. Manje vise nijedan od danih uvjeta utakmica protiv Patsa nije ispunila, a Denver je izasa ka pobjednik

Denver treba Peytona na 50% mogucnosti, ma makar i ka game managera, da igra sigurno, da ne choka, da eventualno izvede magiju tu i tamo, obrana da ostane na razini na kojoj su cijelu sezonu
What I'm working for is something more than free
00
123
...
529530531
...
576577578
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja