Koliko je meni poznato jednom solidnom dijelu mojih poznanika je rečeno da ostanu kući i zovu ak im bude baš loše, koronu su gotovo sigurno imali, neki su si to i potvrdili kasnije s testom na antitijela, jedan dio njih nije evidentiran - nigdje.

Tako da teorija da se pumpaju lažno pozitivni ne drži vodu. Pozitivnih i realno zaražnih je puno više, nego li je službena brojka.

Pročitao ali nisam siguran da ću sljedeće nastavke.

Samo da komentiram Lauca i Bakića. Oni su jedini davali nekakve prognoze utemeljene na znanstvenoj metodi. Griješili su ali su nas spasili najgoreg lockdowna u prosincu. S druge strane oštromjeraši nisu nudili nikakve projekcije, analize i procjene. Samo su sijali strah i tražili najstrože mjere u trenutku kad je drugi val naglo popustio - bez tih njihovih mjera.

Uglavnom jednog dana će se pisati neke potpuno druge priče, priče o PCR ciklusima s kojima se može manipulirati brojkama, o lažno pozitivnima, o terapijama koja su cenzurirana, o skupim i neučinkovitim lijekovima, o nesmiljenoj propagandi za cjepiva, o boljoj kontroli epidemije zemalja trećeg svijeta od zapada, o D vitaminu i zinku, o hrabrim liječnicima koji su se usprotivili raznim birokratima iz agencija, itd...

Ti tvoji prijatelji nisu evidentirani ako su imali koronu. Međutim sa PCR testom se može manipulirati preko broja ciklusa. Ako ima previše ciklusa onda ima i puno lažno pozitivnih ili kako su ih prije zvali asimptomatskih. To sam mislio na globalnom nivou. Pa i SZO je u siječnju priznala da sam PCR nije dovoljan za dijagnozu.

A evo i najnovije vijesti da je CDC odredio jedan broj ciklusa za cijepljene (manji) a drugi za necijepljene (veći). Na taj način se može manipulirati sa brojevima.