Nema veze što je zapeo nogometno u 1996. i što već godinama o klubu nema baš ništa dobro za reći, po tvojim "kriterijima" je on idealan kandidat za klupu.

Imao je i Tudor, a sad će pogotovo imati nakon Marseillea, životopis prepun velikih klubova, samo što se za Hajduk pokazao potpunom trenerskom nulom. Što nama znače Lekine belgijanske avanture kad je čovjek došao potpuno nespreman za HNL i sa svojim neshvatljivim fiks idejama pa ga je našamarala jedna Istra koja je protiv Valdasa mogla biti zadovoljna ako uhvate sretan 1 bod od mogućih 12?

a slušaj jedan lik ima belgijsko prvenstvo i kup, igranje lige prvaka, bia kapetan najvećeg kluba na svitu, sad je trener istog.

drugi lik piše pizdarijice na forumu.

koji je leko, a koji si ti? to je sve šta ću reć o takvim stručnjacima ka šta si ti..

stanje na kraju 3. dila prvenstva.

leko je s tri podjede zaredom malo popravija dojam.

još uvik nisan za smjenu trenera ali...

Baš je genijalac, po tome da je dovea Abduquolova, Joa, Mezgu, Milevskog, Ranilovića, Roguljića, Bilya, Jeffersona, Veleza, Arteagu; ajde dovea je i Juranovića, Kalika i Tomu Bašića, to mu nemorem osporit. 

Dozvolia da mu Tudor podnese ostavku 3 dana prije početka sezone, posli moljaka Reju tri tjedna, pa zva Poklepovića da sa 77 godina gasi vatru.

Pisalo je u foje da su oni tili na puno rata, a da je Vučević odbija, pa je proda Milića, Bradarića i Kouasiija da nadoknadi neuspjeli transfer; i za nijednog nije uspija dobit  bajne neke pineze, a sa ta tri odlaska je znatno oslabija momčad. 

A o trenerskim kvalitetama smo vidili u prva dva mandata, 20 bodova iz 12 utakmica, s valjda najjačim Hajdukom zadnjih 20 godina, možda i jačim od onog Dambrauskasovog, a u drugom mandatu je brutano sroza prosjek bodova i u prvenstvu i u Europi koji je ostvarija Špaco Poklepović.

Možda je za skauta(ipak je naša Juranovića i Tomu Bašića, to mu nemoren osporit) ali funkcija trenera ili sportskog direktora je ipak za njega prevelik zalogaj.