simic i tudor se uopste ne mogu porediti.tudor je mnogo bolji igrac jaci na lopti+ ima bolju tehniku+daje golove..tudor da ga nisu omele ozljede bio bi sada vodeci svjetski odbranbeni igrac...mada mislim da ima tu i tudorove nonsalancije+lipi koji ga je seljakao sa pozicije na poziciju..cas igra zadnjeg veznog,cas igra libera cas ovo cas ono,to nije dobro za igraca...za simica sta reci?bas nista.

Ako misliš manjina na način da sam pametniji u usporedbi s tobom i sličnima onda se slažem.

Koliko ja znam Tudor je mogao ostati kao pričuva u Juveu, niko mu riječ ne bi rekao. Ali ja to vidim malo drugačije. Šimić će zaraditi veće pare u Milanu i pričat će svojoj djeci kako je on "igrao" u Milanu. Ali mi ćemo znati da to nije istina.

Šimić je za razliku od Tudora izabrao lakši put. Mislim da će to i vrijeme pokazati.

a sto da ti velim? ti si prvi, iz vedra neba, poceo spominjat regije, tovare i purgere... znam, nije ti lako zivjet kao manjina...

Tudor je većinu svoje karijere standardan i primjetan...

A možda te neki "tovar" iz "purgerskog" kvarta živcira pa se iskaljuješ na forumu. Ali to je tvoj problem... prvi korak je pokušati napisati konstruktivan komentar o nečemu, a da nema veze sa antagonizmom sjever-jug. Kasnije ćemo nastaviti sa terapijom!

provokator je napisao/la:

 Najbolji mi je argument kritike prema ©imiću spominjati Tudora u tom kontekstu. Da nije balavo činilo bi mi se kompleksom manje vrijednosti koja je regionalno uvjetovana.  

cinjenica je da Simic i Tudor imaju, sto se njihovih karijera tice, puno vise slicnosti no razlika... razlika je u tome da Simic ima barem privilegiju ostati u klubu dok ne umru Cafu, Maldini i Costacutra, a Tudora u isto vrijeme seljakaju po posudbama... ne priznati te slicnosti je takodjer izraz kompleksa manje vrijednosti koja je regionalno uvjetovana, zar ne?

sto se balavosti tice, priznajem, tu se bolje snalazis, touché...