Recimo da de Grk ne vidi od lita u Hajduku ili se vidi u nekom drugom klubu. Zašto bi bio idiot zbog sporazumnog raskida ugovora ako mu netko ponudi istu plaću. Ne mora se uvik dobit odšteta a ni isplaćivati  ugovor do kraja.  Ne bi bilo čudo da mu netko iz zweite ponudi ugovor u rangu Hajdukovog. Imao je jako dobru statistiku gore, iako stoji da nije ništa posebno

Neovisno o Grkovim promašajima i reakcijama jučer koji se dogode i boljima od njega (a takvih barem ima), on mi do sada nije pokazao da ima gotovo ništa zbog čega bi ga se isplatilo dovesti. Pustimo njegov ukupni učinak i minutažu, pa i bodove koje je Hajduk skupio s njim na terenu. Došao je u nezgodnom trenutku, mijenjali su se treneri kao na traci, a s njima i stilovi igre, kriza je bila velika i na terenu i na katu, bilo je tu i nešto ozljeda i sve ga to, htjeli mi priznati ili ne, djelomično oslobađa od krivice za ono što je do sada u globalu isporučio.

Ono što je meni problem, da ponovim, je to što u njemu ne vidim ništa zbog čega bi ga se isplatilo dovesti. On ne izgleda kao neki dobar igrač kojem ne ide ili je ispao iz forme pa će ga sad dvije dobre utakmice dignuti, niti izgleda kao neki dobar igrač koji je klasa, ali je prestar, ozlijeđen, neovoljno spreman ili slično. On jednostavno uopće ne izgleda kao dobar igrač, ili barem kao toliko dobar da bi ga se isplatilo dovoditi i nemalo platiti. Nije naročito brz ni eksplozivan ni posebno fizički jak, borbenost ok, ali ništa ekstra, skok i igra glavom u najboljem slučaju prosjek. Nadalje, realizacija mu po onome što smo vidjeli nije na visokoj razini, nije tehničar, može jako dobro stisnuti lijevom, ali izbačaj mu je prespor i predvidiv i nema tehniku, fintu, kretnje i brzinu kojom bi kompenzirao to što mu je desna noga praktički neupotrebljiva. Mislim da ipak zna odložiti i da ima razumijevanja za suradnju sa suigračima, bez obzira na onu petu jučer. (Po mojem mišljenju s onim bi se mučili i bolji igrači od njega, a takvih barem ima.) 

Sve u svemu, ne znam, možda mi svi nešto ne vidimo i možda je lik stvarno trenutno u nekoj mentalnoj i kreativnoj rupi i možda ga jedan ili dva važna gola dijele od toga da eksplodira i posere se svima u facu, ali ja do sada u ovih godinu dana njegovog boravka u Hajduku nisam vidio apsolutno ništa zbog čega ga se isplatilo dovesti. Na Milevskom se vidjelo da mu se ne da, na Almeidi se vidjelo da je star i nespreman, ali kod obojice se prvenstveno vidjela klasa. Kod Grka se jednostavno ne vidi. Medvjeđu uslugu mu je napravio Tudor kad ga je prozvao macanom, pohvalio da je fantastičan na treninzima, da igrače čini boljima i da ćemo sigurno biti jači kad počne igrati, ali Tudor više odavno nije tu. Možda i jesmo imali prevelika očekivanja, ali ovo što je do sada pokazao je ispod onoga što očekujemo od recimo Jakoliša, a takav igrač se ne dovodi i ne daje mu se tolika plaća.

E sad, pitanje je koja mu je perspektiva. Ima još dvije godine ugovora i plaću koja sigurno nije ispod 15 000 mjesečno. Ne znam tko bi ga ovakvog i s ovim primanjima uzeo. Ako ga Niko uvali nekome to će biti čudo neviđeno. Opcija je i sporazumni raskid ugovora, ali ako Grk na to pristane onda je idiot. S druge strane što s njim ako ostane? Svi smatramo, a vodstvo kluba pogotovo, da napad dogodine trebaju činiti Ljubičić te jedna klasa (recimo Kale) uz eventualno Umuta kao dobrog backup sidruna, koji je do sada pokazao triput više od Grka, a još nije siguran. U toj jednadžbi za Grka mjesta nema, a riješit ga se tek tako lako nećemo. Ne mogu biti pametan. Ili će on u narednom periodu pokazati da svi mi nemamo pojma i da ga je onaj orangutan s pravom nazvao macanom, ili će se to pretvoriti u jedan skup i štetan eksperiment od kojeg klub i momčad neće imati ništa dobrog...

Ne znam da li se mogu sloziti pa makar s jednom usporedbom.

 

Prvo ta ekipa 2004. nije bez razloga imala 5 stopera. Jer pravih bekova nije ni bilo. Nikako se ne moze onda rec da je Simic bolji od Vrsaljka.

Niko Kovac jeste Kapiten, ali nikad ni priblizno nije bio razina Brozovica po pitanju klupske karijere. Teska usporedba.

Modric nije malo bolji od Bjelice, vec je to nebo i zemlja. Kao i Rosso i Vlasic.

 

Ta generacija 2004. je bila prijelazna i veliki je uspjeh sto smo uopce bili na EP-u.

Ovakvo pojednostavljivanje je baš napad na mozak

Brozovic je svjetsa klasa... Kovac je bio super fit u repki, ali ni blizu nivoa Brozovica. Petkovic je avion za Sokotu. A koliko god volili Prsu, Rebic je po meni bolji igrac.

Ta ekipa je imala bolju obranu, svakako... sve druge pozicije danas imamo jace + širinu.

Da ne zaboravim spomenut ni uzas od grka. Drugoligaski igrac kojem je vrh karijere Slaven Belupo ili druga njemacka liga. Baca mi malo na Mirka Ivanovskog. Kad je usa u igru bija je najsporiji igrac na terenu (To se vidi kod svakog duela di trci sa prednosti u odnosu na suparnika pa ga suparnik unatoc toj prednosti stigne i uzme duel). Da ne govorim o nepostojanju nikakve finte ili trzaja za jednog napadaca. Kad ga vidis da puca znas da ce mu svaka zavrsit u bloku.

Majke ti one 2 prevare (Stanic i Tudor) su nas uvjeravali da cini suigrace boljima a rezultati s njim u igri sta je linka Mateyo su pokazali da cini i suigrace i ekipu gorima nego sta jesu.

Usporedba generacije 04 i 21

Butina < Livaković

Šimić > roviti Vrsaljko

R. Kovač > Lovren

Tudor > Vida

Šimunić > Barišić

N. Kovač = Brozović

Bjelica < Modrić

Roso < Vlašić

Rapaić < Perišić

Šokota = Petković

Pršo > Rebić

Po imeni je ta generacija 04 li-la s ovom generacijom 21.

Na 5 pozicija su bolji, na 2 izjednačeni dok su na 4 pozicije lošiji.

 

Ma to je razumljivo....to sam spominjao još kod Tudora di je on izgubio kompas 3 zada je apsolutno najbolja formacija ali moraš imati za to IGRACE  i to zvjerke a ne tahiraja Todora i jakolisa ...još mu otišao Bradarić na kojeg je računao kao 3. Stoper ... nevjerujem da netko može biti takav glupan kao što je bio Tudor ...ja se referiram za ova zadnja 4 kola di mi imamo sustav i sistem kako pobjedjivati u gostima u nizu što nam je bio sf u zadnje vrijeme ....zašto to mijenjati