Hrvatska muška reprezentacija

narada108
narada108
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 15.02.2011.
Poruka: 25.690
20. siječnja 2022. u 20:04

Reset-21 je napisao/la:

Zaboravimo da se možemo preko Europskog plasirati na Svjetsko (izravno). Olakotna okolnost jest što ne moramo preći dvije stepenice tokom proljetnih knock-out kvalifikacija (kao primjerice Slovenija, Srbija) već samo jednu, no to ne znači da ćemo biti favoriti; jedino ako nam se posloži u ždrijebu, pa da igramo protiv BiH, Makedonije i sl.

Vidi cijeli citat

da sve ok, samo sam citao na wikipediji na stranici SP-a da za to trebamo bit medu 9 najbolje plasiranih (dobro, jedino ako oduzmemo sve ove domacine, Dansku itd....onda se sve prosiri)

[uredio narada108 - 20. siječnja 2022. u 20:04]
ninho031
ninho031
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.12.2021.
Poruka: 146
20. siječnja 2022. u 20:05

krokodilkaca je napisao/la:

1. Lino 

2. Goluza 

3. Babic 

4. Lino 

5. Horvat 

 

Vratili smo se 2 koraka unatrag, sa Linekom jedan. 

Zanimaju me ambicije HH, imali kakav cilj sto se tice trenerskog posla, voditi neki ozbiljan klub, ako ima, treba sve promijeniti iz temelja, jer nijednoj ozbiljnijoj momcad ne treba trener koji preferira takav rukomet.  

 

Ako pogledate listu izbornika, nakon Lina dolaze treneri koji preferiraju moderniji rukomet, nije li bilo logicnije nakon Babica dovesti trenera sa modernijom vizijom rukometa i nastaviti "ispravljati" greske, nego sve "srusiti" i krenuti iz pocetka. 

 

Imate primjer toga i u Sloveniji, gdje nakon Vujovica, dolazi Vranjes, na prvom prvenstvu ostvaruje ok rezultat ( polufinale, ali to je bio bljesak ), sve nakon toga je bilo iz losega u gore.  

 

Vidi cijeli citat

Najbolje bi bilo dovesti stranca za trenera i dati mu apsolutne ovlasti da promjeni sve bez obzira na rezultat prvih godina, ali znamo zašto se to neće dogoditi i zašto se ne nude stranci uopće našem savezu.

krokodilkaca
krokodilkaca
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.02.2018.
Poruka: 4.464
20. siječnja 2022. u 20:08

ninho031 je napisao/la:

krokodilkaca je napisao/la:

1. Lino 

2. Goluza 

3. Babic 

4. Lino 

5. Horvat 

 

Vratili smo se 2 koraka unatrag, sa Linekom jedan. 

Zanimaju me ambicije HH, imali kakav cilj sto se tice trenerskog posla, voditi neki ozbiljan klub, ako ima, treba sve promijeniti iz temelja, jer nijednoj ozbiljnijoj momcad ne treba trener koji preferira takav rukomet.  

 

Ako pogledate listu izbornika, nakon Lina dolaze treneri koji preferiraju moderniji rukomet, nije li bilo logicnije nakon Babica dovesti trenera sa modernijom vizijom rukometa i nastaviti "ispravljati" greske, nego sve "srusiti" i krenuti iz pocetka. 

 

Imate primjer toga i u Sloveniji, gdje nakon Vujovica, dolazi Vranjes, na prvom prvenstvu ostvaruje ok rezultat ( polufinale, ali to je bio bljesak ), sve nakon toga je bilo iz losega u gore.  

 

Vidi cijeli citat

Najbolje bi bilo dovesti stranca za trenera i dati mu apsolutne ovlasti da promjeni sve bez obzira na rezultat prvih godina, ali znamo zašto se to neće dogoditi i zašto se ne nude stranci uopće našem savezu.

Vidi cijeli citat


Slovenci su doveli stranca ( skandinavski tip rukometa, koji je pokusao progurati i u Veszpremu ), i vidjeli smo da to ne ide. 

Kada netko spomene stranca, onda meni na pamet padaju samo spanjolski treneri. 

 

Problem je sto se ide iz krajnosti u krajnost, jer ne postoji vizija. Oni prvo trebaju znati sto zele. Ocekivati da ce decki koji su tek rodjeni/neki jos i nisu bili rodjeni igrati kako se igralo prije tridesetak i vise godina je smijesno, jos smijesnije je ocekivati da se to moze "uhvatiti" nakon par okupljanja, ali ne vidim smisao forsiranja necega od cega igraci nece imati koristi, a ti kao trener neces imati rezultata! Jos mi je cudnije vidjeti mladjeg trenera koji forsira takav rukomet!

[uredio krokodilkaca - 20. siječnja 2022. u 20:16]
ninho031
ninho031
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.12.2021.
Poruka: 146
20. siječnja 2022. u 20:12

krokodilkaca je napisao/la:

ninho031 je napisao/la:

krokodilkaca je napisao/la:

1. Lino 

2. Goluza 

3. Babic 

4. Lino 

5. Horvat 

 

Vratili smo se 2 koraka unatrag, sa Linekom jedan. 

Zanimaju me ambicije HH, imali kakav cilj sto se tice trenerskog posla, voditi neki ozbiljan klub, ako ima, treba sve promijeniti iz temelja, jer nijednoj ozbiljnijoj momcad ne treba trener koji preferira takav rukomet.  

 

Ako pogledate listu izbornika, nakon Lina dolaze treneri koji preferiraju moderniji rukomet, nije li bilo logicnije nakon Babica dovesti trenera sa modernijom vizijom rukometa i nastaviti "ispravljati" greske, nego sve "srusiti" i krenuti iz pocetka. 

 

Imate primjer toga i u Sloveniji, gdje nakon Vujovica, dolazi Vranjes, na prvom prvenstvu ostvaruje ok rezultat ( polufinale, ali to je bio bljesak ), sve nakon toga je bilo iz losega u gore.  

 

Vidi cijeli citat

Najbolje bi bilo dovesti stranca za trenera i dati mu apsolutne ovlasti da promjeni sve bez obzira na rezultat prvih godina, ali znamo zašto se to neće dogoditi i zašto se ne nude stranci uopće našem savezu.

Vidi cijeli citat


Slovenci su doveli stranca ( skandinavski tip rukometa, koji je pokusao progurati i u Veszpremu ), i vidjeli smo da to ne ide. 

Kada netko spomene stranca, onda meni na pamet padaju samo spanjolski treneri.

Vidi cijeli citat

Spanjolski i eventualno Islandski

Reset-21
Reset-21
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.02.2021.
Poruka: 2.316
20. siječnja 2022. u 20:16

Pa nije bila greška uzeti Lina drugi put za izbornika; Lino se činio logičan izbor s obzirom na golemo iskustvo koje je imao s reprezentacijom, a i imao je još štogod za reći i pokazati. Greška je što u tih 3 godine nismo našli čovjeka koji bi doista postao Lino 2.0 (tj. ono što je Lino bio 2003.) u sadašnjim okvirima - probali smo s Horvatom, to se pokazalo nažalost kao promašaj - usporedino li H.H. primjerice iz 2013. i današnjeg teško da se bilo što može dodati. Ondašnji (2013.) pokazivao je znakove inventivnost (igra 7-6 tada još ne toliko 'in'); uzdali smo se u pogrešnog čovjeka. Stranac?! Možda, no treba vidjeti što je sa bazom domaćih klubova, je li ona toliko jenjava da je to temeljni razlog srozavanja reprezentativnog rukometa.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.07.2021.
Poruka: 297
20. siječnja 2022. u 20:20

sta bi nam bilo bolje danas da dobije island ili danska?

7/6
7/6
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 20.01.2019.
Poruka: 93
20. siječnja 2022. u 20:21

ninho031 je napisao/la:

7/6 je napisao/la:

ninho031 je napisao/la:

7/6 je napisao/la:

Najveći problem što  i nemamo trenera koji može to dići na neki veći nivo

Vidi cijeli citat

Lako što se netko nudi ili ne. Tko je od naših trenera u svjetskom vrhu? Pa niti jedan trenutno ne vodi klub iz top 20 u europi i to nešto govori. Treneri nam nisu cijenjeni.

Upravo to, ne vidim da se nude neka velika imena, svima je jasno koji je razlog tome.

 

Vidi cijeli citat

Jesmo li ikada imali trenere u velikim klubovima, jedini koji mi pada na pamet je Noka

Vidi cijeli citat

Stenzel,Zovko, Kljaić, Kandija....

 

Vidi cijeli citat
nowtocombo
nowtocombo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.02.2009.
Poruka: 4.804
20. siječnja 2022. u 20:24

Ljudi, pa jest slučaju HH-a nakon tekme? On analizira utakmicu kao da je selektor nekakve Litve ili Slovačke i kao da je igrao protiv neke supersile u rukometu.

Taj ima obraz kao džon. Osoba bez imalo srama, a s obzirom da ima takav stav taj neće preuzeti odgovornost na sebe.

No, što smo očekivali? Nakon debakla u Egiptu mi dajemo repku u ruke Linovom pomoćniku čije su reference da eventualno može dobiti posao izbornika u Africi.

Yada
Yada
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.11.2014.
Poruka: 137
20. siječnja 2022. u 20:58

Ma ne znam koje podvige ljudi sanjaju. Bit ćemo sretni ako nas i Nizozemci ne našamaraju. Trener kojem je prema njegovim riječima taktička priprema za utakmicu 'slomiti/dobiti protivnika u 10 minuta' nije zaslužio ništa drugo nego poraz na način da protivnik obriše pod sa njim i njegovom ekipom. Bahatost bez pokrića vrlo brzo dođe na naplatu a reprezentacija koja nema automatizma u kretanju i 3 uigrane akcije koje bi svatko tko dođe naknadno znao odigrati ne može proći drugačije. Pa jebote taktika, priprema i rukomet kad mi više nismo u stanju odigrati polukontru ili prebrojavanjem napraviti višak na krilu... pa nas je Crna Gora pobijedila sa DVIJE uigrane akcije. Zašto ekipa nije u stanju reagirati tijekom utakmice, zašto se ne igra obrana, zašto penzioner Čupić gradi igru i 3 napada za redom radi tehničke greške, zašto uopće igra Gadža kojem treba 5 sekundi da vidi rupu od 5 metara koju mu protivnik namjerno ostavlja da ga navuče, zašto jednom riječju ekipa nije došla na utakmicu... i zašto Horvat već danas bez obzira na još 3 utakmice nije dao ostavku pravo je pitanje. S obzirom na pripremu utakmice lik je totalno ograničen i ne shvaća svoj dio odgovornosti ili naprosto ima debelu kožu i jak želudac i provodi interese agencije.

DayVee
DayVee
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.11.2003.
Poruka: 1.438
20. siječnja 2022. u 22:34

Ruku na srce, ne možemo bez toliko igrača i neuigrani očekivat neki reziltat. Bar smo dobili Srbiju, da se ne junače.

Ne možemo bez Duvnjaka, Jaganjca, Stepančića, Mamića, Karačića, Štrleka, Kuduza u napadu. Kronični fali vanjski šut.

Ne možeko bez Duvnjaka, Mamića, Muse, Šebetića, Šege, Brozovića, Kozine u obrani.

Možemo sastavit čitavu ekipu od igrača koji nisu na prvenstvu, a kvalitetniji su od prisutnih.

Mi smo kompletni i uigrani nešto Slabiji od Danaca i Francuza, ali smo kandidati za medalju, i možemo svima zapaprit.

Ako se odričemo starijih igrača 32+, onda treba biti takva strategija jasno i glasno izrečena. Ako zbog toga rezultat trpi, onda treba bit jasno zašto, i dati mladima veliku minutažu i istrpiti ih.

Nadajmo se boljem iduće godine.

 

[uredio DayVee - 20. siječnja 2022. u 22:43]
Sad tambura šuti,
puška priča priču.
Ne dajte se Šokci,
pradjedovi viču!
  • Najnovije
  • Najčitanije