Hrvatska muška reprezentacija

ninho031
ninho031
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.12.2021.
Poruka: 146
20. siječnja 2022. u 19:57

Vidi cijeli citat

Tocno, neodlazak na OI je velebni uspjeh.

Vidi cijeli citat


Nije uspjeh, ali je bilo nerealno očekivati da čovjek u 5 dana preokrene cijelu reprezentaciju

marci1
marci1
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 20.07.2021.
Poruka: 14
20. siječnja 2022. u 20:01

Jeli zna tko za stvarno napisati sto nam se tocno mora poklopiti (uz naravno nase 3 pobjede) posto ste ocito vi kompetetniji za to nego nasi "novinari" koji misle da smo ispali u osmini finala.

Hvala

krokodilkaca
krokodilkaca
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.02.2018.
Poruka: 4.464
20. siječnja 2022. u 20:03

1. Lino 

2. Goluza 

3. Babic 

4. Lino 

5. Horvat 

 

Vratili smo se 2 koraka unatrag, sa Linekom jedan. 

Zanimaju me ambicije HH, imali kakav cilj sto se tice trenerskog posla, voditi neki ozbiljan klub, ako ima, treba sve promijeniti iz temelja, jer nijednoj ozbiljnijoj momcad ne treba trener koji preferira takav rukomet.  

 

Ako pogledate listu izbornika, nakon Lina dolaze treneri koji preferiraju moderniji rukomet, nije li bilo logicnije nakon Babica dovesti trenera sa modernijom vizijom rukometa i nastaviti "ispravljati" greske, nego sve "srusiti" i krenuti iz pocetka. 

 

Imate primjer toga i u Sloveniji, gdje nakon Vujovica, dolazi Vranjes, na prvom prvenstvu ostvaruje ok rezultat ( polufinale, ali to je bio bljesak ), sve nakon toga je bilo iz losega u gore.  

 

basketlife2323
basketlife2323
Željan dokazivanja
Pristupio: 29.12.2016.
Poruka: 983
20. siječnja 2022. u 20:03

Nista posebno se ne mora poklopiti ja sam uvjeren da s 3 pobjede 100 posto prolazimo.

Medutim pobjeda protiv Danaca je znanstvena fantastika s obzirom na prikazano.

 

 

narada108
narada108
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 15.02.2011.
Poruka: 26.570
20. siječnja 2022. u 20:04

Reset-21 je napisao/la:

Zaboravimo da se možemo preko Europskog plasirati na Svjetsko (izravno). Olakotna okolnost jest što ne moramo preći dvije stepenice tokom proljetnih knock-out kvalifikacija (kao primjerice Slovenija, Srbija) već samo jednu, no to ne znači da ćemo biti favoriti; jedino ako nam se posloži u ždrijebu, pa da igramo protiv BiH, Makedonije i sl.

Vidi cijeli citat

da sve ok, samo sam citao na wikipediji na stranici SP-a da za to trebamo bit medu 9 najbolje plasiranih (dobro, jedino ako oduzmemo sve ove domacine, Dansku itd....onda se sve prosiri)

[uredio narada108 - 20. siječnja 2022. u 20:04]
ninho031
ninho031
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.12.2021.
Poruka: 146
20. siječnja 2022. u 20:05

krokodilkaca je napisao/la:

1. Lino 

2. Goluza 

3. Babic 

4. Lino 

5. Horvat 

 

Vratili smo se 2 koraka unatrag, sa Linekom jedan. 

Zanimaju me ambicije HH, imali kakav cilj sto se tice trenerskog posla, voditi neki ozbiljan klub, ako ima, treba sve promijeniti iz temelja, jer nijednoj ozbiljnijoj momcad ne treba trener koji preferira takav rukomet.  

 

Ako pogledate listu izbornika, nakon Lina dolaze treneri koji preferiraju moderniji rukomet, nije li bilo logicnije nakon Babica dovesti trenera sa modernijom vizijom rukometa i nastaviti "ispravljati" greske, nego sve "srusiti" i krenuti iz pocetka. 

 

Imate primjer toga i u Sloveniji, gdje nakon Vujovica, dolazi Vranjes, na prvom prvenstvu ostvaruje ok rezultat ( polufinale, ali to je bio bljesak ), sve nakon toga je bilo iz losega u gore.  

 

Vidi cijeli citat

Najbolje bi bilo dovesti stranca za trenera i dati mu apsolutne ovlasti da promjeni sve bez obzira na rezultat prvih godina, ali znamo zašto se to neće dogoditi i zašto se ne nude stranci uopće našem savezu.

krokodilkaca
krokodilkaca
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.02.2018.
Poruka: 4.464
20. siječnja 2022. u 20:08

ninho031 je napisao/la:

krokodilkaca je napisao/la:

1. Lino 

2. Goluza 

3. Babic 

4. Lino 

5. Horvat 

 

Vratili smo se 2 koraka unatrag, sa Linekom jedan. 

Zanimaju me ambicije HH, imali kakav cilj sto se tice trenerskog posla, voditi neki ozbiljan klub, ako ima, treba sve promijeniti iz temelja, jer nijednoj ozbiljnijoj momcad ne treba trener koji preferira takav rukomet.  

 

Ako pogledate listu izbornika, nakon Lina dolaze treneri koji preferiraju moderniji rukomet, nije li bilo logicnije nakon Babica dovesti trenera sa modernijom vizijom rukometa i nastaviti "ispravljati" greske, nego sve "srusiti" i krenuti iz pocetka. 

 

Imate primjer toga i u Sloveniji, gdje nakon Vujovica, dolazi Vranjes, na prvom prvenstvu ostvaruje ok rezultat ( polufinale, ali to je bio bljesak ), sve nakon toga je bilo iz losega u gore.  

 

Vidi cijeli citat

Najbolje bi bilo dovesti stranca za trenera i dati mu apsolutne ovlasti da promjeni sve bez obzira na rezultat prvih godina, ali znamo zašto se to neće dogoditi i zašto se ne nude stranci uopće našem savezu.

Vidi cijeli citat


Slovenci su doveli stranca ( skandinavski tip rukometa, koji je pokusao progurati i u Veszpremu ), i vidjeli smo da to ne ide. 

Kada netko spomene stranca, onda meni na pamet padaju samo spanjolski treneri. 

 

Problem je sto se ide iz krajnosti u krajnost, jer ne postoji vizija. Oni prvo trebaju znati sto zele. Ocekivati da ce decki koji su tek rodjeni/neki jos i nisu bili rodjeni igrati kako se igralo prije tridesetak i vise godina je smijesno, jos smijesnije je ocekivati da se to moze "uhvatiti" nakon par okupljanja, ali ne vidim smisao forsiranja necega od cega igraci nece imati koristi, a ti kao trener neces imati rezultata! Jos mi je cudnije vidjeti mladjeg trenera koji forsira takav rukomet!

[uredio krokodilkaca - 20. siječnja 2022. u 20:16]
ninho031
ninho031
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.12.2021.
Poruka: 146
20. siječnja 2022. u 20:12

krokodilkaca je napisao/la:

ninho031 je napisao/la:

krokodilkaca je napisao/la:

1. Lino 

2. Goluza 

3. Babic 

4. Lino 

5. Horvat 

 

Vratili smo se 2 koraka unatrag, sa Linekom jedan. 

Zanimaju me ambicije HH, imali kakav cilj sto se tice trenerskog posla, voditi neki ozbiljan klub, ako ima, treba sve promijeniti iz temelja, jer nijednoj ozbiljnijoj momcad ne treba trener koji preferira takav rukomet.  

 

Ako pogledate listu izbornika, nakon Lina dolaze treneri koji preferiraju moderniji rukomet, nije li bilo logicnije nakon Babica dovesti trenera sa modernijom vizijom rukometa i nastaviti "ispravljati" greske, nego sve "srusiti" i krenuti iz pocetka. 

 

Imate primjer toga i u Sloveniji, gdje nakon Vujovica, dolazi Vranjes, na prvom prvenstvu ostvaruje ok rezultat ( polufinale, ali to je bio bljesak ), sve nakon toga je bilo iz losega u gore.  

 

Vidi cijeli citat

Najbolje bi bilo dovesti stranca za trenera i dati mu apsolutne ovlasti da promjeni sve bez obzira na rezultat prvih godina, ali znamo zašto se to neće dogoditi i zašto se ne nude stranci uopće našem savezu.

Vidi cijeli citat


Slovenci su doveli stranca ( skandinavski tip rukometa, koji je pokusao progurati i u Veszpremu ), i vidjeli smo da to ne ide. 

Kada netko spomene stranca, onda meni na pamet padaju samo spanjolski treneri.

Vidi cijeli citat

Spanjolski i eventualno Islandski

Reset-21
Reset-21
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.02.2021.
Poruka: 2.408
20. siječnja 2022. u 20:16

Pa nije bila greška uzeti Lina drugi put za izbornika; Lino se činio logičan izbor s obzirom na golemo iskustvo koje je imao s reprezentacijom, a i imao je još štogod za reći i pokazati. Greška je što u tih 3 godine nismo našli čovjeka koji bi doista postao Lino 2.0 (tj. ono što je Lino bio 2003.) u sadašnjim okvirima - probali smo s Horvatom, to se pokazalo nažalost kao promašaj - usporedino li H.H. primjerice iz 2013. i današnjeg teško da se bilo što može dodati. Ondašnji (2013.) pokazivao je znakove inventivnost (igra 7-6 tada još ne toliko 'in'); uzdali smo se u pogrešnog čovjeka. Stranac?! Možda, no treba vidjeti što je sa bazom domaćih klubova, je li ona toliko jenjava da je to temeljni razlog srozavanja reprezentativnog rukometa.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.07.2021.
Poruka: 297
20. siječnja 2022. u 20:20

sta bi nam bilo bolje danas da dobije island ili danska?

  • Najnovije
  • Najčitanije