Što se tiče nekakvog odnosa i uvijek nekih shvaćanja između sudaca vs klubova, tu će uvijek biti prijepora jer očito neki ne shvaćaju da se rukomet ne igra radi sudaca, te da su suci tu da rade svoj posao, već se igra radi igrača i klubova... Suci nisu dio rukometnog saveza već imaju svoju vlastitu udrugu koja pruža usluge rukometnom savezu, a nadalje i ligama. Dakle, suci su kao neki vanjski suradnici, outsourcing "firma" koja radi usluge za HRS i to radi isključivo za novac.
Dakle, činjenica je ta da je 98% hrvatskih rukometnih klubova - amatersko. Barem 50% tih klubova uopće ne plaća igrače ili plaća eventualno neku "hranarinu", te je većina dužnosnika kluba bez ikakvih primanja, odnosno rade volonterski svoj posao. Ti klubovi, dakle koji su velikom većinom amateri i igraju iz nekog gušta, tradicije, ljubavi prema tom sportu, a ne iz zarade, direktno na račun Udruge Sudaca svaki vikend isplaćuju (po mojem mišljenju) dosta velike naknade za 60 minuta posla. Ok, ako još pogledamo da imaju i neki put za prevalit, te zagrijavanje i poslje tuširanje, recimo da uvrh glave potroše nekih 8-10 sati. Oni za tih 8-10 sati imaju efektivnog posla 60 minuta. Ostalo se svodi na vožnju, večeru, kavu.
Za tih 10 sati, oni zarade netto cca 700kn (ne ulazim u problematiku poreza, visinu lige i slično), što je satnica od 70kn. Taj sudac dođe doma, i na svoju plaću (ako radi) ima fini dodatak, a radio je ono što voli (jer sumnjam da bi sudio a da to ne voli).
Ja kao službenik kluba, potrošim isto tako 10 sati na neko gostovanje. Nerjetko i više. Vozim, odradim svoj posao na utakmici, vozim natrag. I na kraju dana sam u minusu cca. 50-70 kn jer sam putem pojeo nešto i popio kavicu. Na domaću tekmu potrošim oko 4-5 sati.
Dakle tu svaka priča između (većine) KLUBOVA i SUDACA prestaje. Jer su suci tu da RADE SVOJ POSAO za koji su plaćeni. A rukometaši i klubovi su tu da IGRAJU RUKOMET koji u dobrom omjeru igraju đabe.
I na kraju, bit svega je ta da su IGRAČI i SLUŽBENE OSOBE (klubovi) zbog kojih rukomet postoji podložne novčanim kaznama te kritici, dok suci koji su PLAĆENI da rade svoj POSAO ne podlježu kaznama za loše odrađen posao, niti se smije vidjeti kakve su kritike dobili. U tome jest problem. Jer ako klubovi direktno plaćaju suce da rade svoj posao, onda bi bilo logično da imaju pravo nešto reći ili barem vidjeti kako je struka ocjenila taj posao koji oni plaćaju.