Nije bolest sve sto boli.

Mogu oni biti pederi ali su balkanski pederi, ne moze na balkanu bez vrijedzanja i agresivnosti.

Dakle, oni na gay prideu nose znak da vole one kod kojih ne mogu prošetati ulicama kao što mogu u nazadnoj i zagriženoj Hrvatskoj. Možeš ti to tumačiti na koji god način hoćeš, ali govoriti da je to zbog ljubavi, a ne provokoacije teško da može proći, posebice kad se zna kako su ti isti dočeani od strane Srba u njihovoj domovini...

Glede ujedinjenja naroda, prvi i jedini referendum je bio za nešto što se smatra važnim za narod da zaštiti - to je brak (koliko je on svet i sve ostalo o tome bi se dalo raspravljati), dakle on nije bio usmjeren protiv pedera, već za nešto. 

Drugo prikupljanje potpisa za referendum (koji se nikada neće održati) nema veze sa mržnjom prema Srbima, nego protiv nametanja nečega o čemu se ne smjelo ni razmišljati u tako pogođenom području, gdje rane još nisu zarasle i gdje i danas žene hodaju istim ulicama kao i njihovi silovatelji. To je bespredmetno pitanje za svakoga sa imalo razuma i razumijevanja za žrtve.

Moguće je da se gnjev pogrešno usmjerava, ali osjeća se da su upravo te skupine protežirane od strane ove vlasti, što nesporno jesu.

Zadnji odlomak ne drži vodu, žive kao bogovi, a radikali rastu. Zašto?

jebeš ti te Slovake....

Slovački parlament izglasao ustavnu zaštititu braka – zajednice žene i muškarca

Zastupnici slovačkog parlamenta iz SMER-a (socijal-demokrati) i KDH-a (demokršćani) glasovali su za to da se u Ustavu brak definira kao ”jedinstvena veza između muškarca i žene”. Vladajuća stranka SMER prihvatila je ovaj zahtjev oporbene stranke, KDH. Ustavni je amandman dobio veliku potporu u parlamentu: 102 zastupnika glasala su za ustavni amandman,  a samo 18 je glasovalo protiv.

Ustav je nadopunjen kako bi se u Slovačkoj otežalo pokušaje nametanja redefinicije braka kao zajednice žene i muškarca.

Izglasani amandman Ustava ne samo da onemogućuje izjednačavanje istospolne veze i braka, već  uz amandman stoji i sljedeće pojašnjenje:  “bit će nemoguće prava i obaveze koji su povezani s brakom prenijeti na bilo što drugo, osim na zakonski priznatu zajednicu muškarca i žene”

Iako se radi samo o pojašnjenju, ova izjava ima za cilj onemogućiti bilo koji oblik zakonske zajednice za parove koji nisu različitog spola.

Ovim je amandmanom Slovačka nastavila trend prisutan među drugim europskim zemljama te je postala sedma članica Europske Unije (nakon Bugarske, Litve, Latvije, Poljske, Mađarske i Hrvatske) koja je unijela ovakvo pojašnjenje u svoj Ustav, pobijajući netočne tvrdnje (npr. ideološki pristranog Europskog suda za ljudska prava) da u Europi postoji opći trend ka izjednačavanju istospolnih veza i braka.

mentalni sklop prosjecnog hrvatskog divljaka koji bi batinao srbe (cetnike, mentalne ili fizicke) i pedere, isti je kao mentalni sklop srpskog divljaka koji bi batinao hrvate (ustase, mentalne i fizicke) i pedere (i siptare i balije, po novom i montenigere)....i to je najveca kazna hrvatskom i srpskom sovinistu. to sto su isti ko i oni koje mrze.
ali, ne znam razumijes li to.
shodno tomu, ovaj tvoj prvi pasus nema veze s vezom, blago receno.

jer, onih 300, 500, koliko vec budaletina iz fasistickih organizacija tipa obraz, srbos, kurac, palac, koje danas stoluju u srbiji, a zalazu se za fizicko nasilje nad manjinama (ukljucivo i pedere, i hrvate) zasigurno ne predstavljaju sve srbe,vjerojatno ne ni vecinu njih....

kao sto kojekakve desnicarske organizacije po hrvatskoj ne predstavljaju normalne hrvate. hvala Bogu.

referendum je bio protiv davanja prava na brak (srecom, ispostavilo se samo leksicko pitanje) homoseksualcima.
nije bio za zastitu obitelji.
jer pravo pedera da budu u braku nema veze sa zastitom obitelji.
obitelj se stiti malo drugacije, sprecavanjem nasilja u obitelji, kvalitetnom natalitetnom politikom i sl., a ne oduzimanjem i nedavanjem prava drugima...peder ce bit peder dao ti njemu ili ne dao da se "zeni", tj vjenca, i nece imat djece...

za drugi referendum bih se mogao sloziti da nije iskljucivo orijentiran protiv srba, vec je u velikoj mjeri potaknut sentimentima spram vukovara....

nizozemci, i ostali narodi, definitivno, kad se gleda prosjek, zive bolje od nas, ali ne zive kao bubreg u loju.
a zivotni standard opada, uslijed krize.
zlatno doba je kao sto rekoh-proslost.

a to sto u drzavi A raste radikalizam, nije definitivno opravdanje da raste u drzavi B!

Ovo prvo je istina, ali to ne pobija ono što sam ja napisao u svom postu. Hvala Bogu da ima normalnih i nenormalnih u oba naroda, to nije uopće predmet rasprave.

Ja nisam napisao da je služio zaštiti obitelji, nego braka. Vidimo da i nazadni Slovaci idu tim koracima, možda to i ima neke logike i van mržnje prema drugima. Ja kad sam zaokružio DA na referendumu nisam to učinio jer mrzim pedere, nii jer im želim umanjiti njihova prava, nek se žene, nek rade što hoće i stupaju u zajednice kakve žele, ali one se ne mogu nazivati brakom. Svatko od nas drugačije shvaća važnost nekih vrijednosti, i one imaju drugačiju težinu. Koliko je brak svet u našem društvu o tome bi se dalo raspravljati...
 
Zadnji odlomak - nije opravdanje, ali u potpunosti pobija ono što si ti govorio da je neimaština ili glad razlog za jačanje radikalizma, ja sam se konkretno na to osvrnuo jer ne drži vodu, posebice u svjetlu aktualnih izbora diljem EU.

Džone, zakonska prava pedera i shdno tome predrasude, nisu vezane nužno uz ekonomsku situaciju, već postoji cijeli niz kulturološko-ekonomskih. Katar ima jedan od najvećih GDP-a u svijetu..Kod njih ne da ne smiješ sklpiti gay brak, već je homseksulanost kao afinitet i stil živta ilegalan. Brunei, Singapur?

Kako objasniti da pederi imaju veća prava u propalom Portugalu nego razvijenj Njemačkoj? Ili recimo, zamisli da je Hrvatska ekonomski u ovih 25 godina na razinu jedne Austrije ili bar Slovenije...Misliš li da bi rezultati referenduma bili bitno drugačiji? Ne bi, jer to često nije najbitniji kriterij.

Apropo gej parada:

1. Otkud one na ovom topicu?

2. Moj stav prema njima je doživio kopernikanski obrat - najprije su mi se same po sebi gadile. Nakon toga sam skužio da su se i crnci marševima i paradama mrali izboriti za svja prava pa sam shvatio da su one nužne, makar mi nisu interesantne ni lijepe. A onda sam vidio i u zemljama u kojima uživaju jednaka prava kao hetereoseksualci parade čiji je jedini cilj bio tri dana pederisanja pod policijskom pratnjom, festival razvratnosti i gadljivosti. Tako da sam počeo iskreno sumnjat u njihovu stvarnu poantu. Ono, što točno mogu dobiti u društvu u kojem se njihova seksualna orijentacija više ne tiče ni države ni društva? Smisao je?

3. Parade u nas potrebno je policijski zaštiti jer mi je lako zamislivo u bliskoj budućnosti da bude nasilja uvjetvano nečijom mržnjom. Ali isto tak bilo bi fer, a bme i pametno d gay populacije, da se na tim paradama ne dotiču Domovinskog rata ili Isusa Krista u podrugljivom, ponižavajućem ili sprdajućem kontekstu.

Neimaština i glad nisu razlozi jačanja radikalizma ,ali je sustav ekonomske nesigurnosti. Europa je iz Keynesijanskog neoklasičnog kapitalizma ušla u sustav neoliberalnog kapitalizma gdje se javlja povećana ekonomska nesigurnost pojedinca, što znači da tzv. Wellfare state stvarana poslje drugog svijetskog rata polako, ali sigurno izumire.

Upravo ta nesigurnost je glavni razlog jačanja ekstremne desnice diljem Europe. Radikalno desne stranke ekonomsku krizu vješto iskorištavaju te za sve krive nacionalne manjine-uglavnom muslimane i afrikance(pričamo o National Frontu, stranci Geert Wildersa, True Finns, Sweden Democrats...) pri tome se razbacujući umobolnim floksulama o Panarabiji i tihoj Islamskoj okupaciji koje očito padaju na plodno tlo, osobito među slabije obrazovanim, da ne kažem glupim stanovništvom.