ne želim besmisleno odgovarati na pojedina pitanja, a počeo si spominjati adaptaciju/evoluciju pa više ne razumijem koju tezu zastupaš.
Smatraš li da je život nastao inteligentnim dizajnom ili slučajnošću/evolucijom?
Ako smatraš da je nastao inteligentnim dizajnom (Bog, viša sila), smatraš li da je dizajn savršen (tema diskusije)?

inače, ne znam što znači 'savršeniji'.

Kao prvo pojam savršeniji ne postoji jer je pridjev savršen apsolutan pojam pa se ne može komparirati. Možda postoji kao riječ jer još komprativni i superlativni oblici te riječi još nisu ukinuti iz gramatike kao što su u sličnim pridjevima latinskoga porijekla.

Savršen sustav ne postoji, to i sam tvrdim, no svemir koji funkcionira jako dobro sam od sebe, regulirajući materiju unutar sebe svojim nekim zakonima, je blizu tom savršenstvu. On tome savršenstvu teži, a postići će ga kada entropijom nestane energije u cijelom svemiru i njegov vijek završi.

Kisk prouzročuje oksidaciju, ne možemo biti bolje prilagođeni pa da nam veće količine kisika ne bi štetile. Jedini mogući način da se to dogodi jest da postanemo inertni na njega. Osim toga i da nije tako štetan, ništa ne bi značilo da se poveća njegov udio u zraku jer ne ovisi razvoj bića o makroelementima nego upravo o onima koji su najmanje zastupljeni u organizmu. Nadam se da si upoznat s Liebigovim zakonom minimuma. On govori da razvoj jedinke ili vrste je ograničen limitirajućim faktorom, tj. najmanje zastupljenim elementom. To bi značilo, ako je taj element kojeg ima najmanje u nestašici ogranizam se neće razviti kako treba.

Gle stvar je jednostavna.  Mljeveni je zapoceo sa tezom da njemu svemir djeluje kao savrseni mehanizam. Pod tim valjda misli da je sve podeseno u jedan medjusobni savrseni sklad.  
Ti njegovu tezu pokusavas oboriti dokazivanjem da covjek nije svemoguc. Nitko to nije ni tvrdio. Obaras tezu koju nitko nije postavio.

Fenomen "pomracenja sunca", dakle mjesec i sunce imaju ogromnu razliku u velicini gledano kao fizicki objekti, medjutim POV sa zemlje govori da su mjesec i sunce identicne velicine gledano sa zemlje, takozvana prividna velicina.

Slucajnost?

Da ne govorim o tome da su ljudi "naucili" vrijeme mjeriti po savrsenom ciklusu rasporeda planeta, prvenstveno upravo sunca i mjeseca.

Slucajnost?

Kretanje tijela u svemiru se opetovano ponavlja tko zna koliko dugo, u sekund tocno, svaki ciklus u sekund, stotinku tocan, nikada nije omanuo.

Slucajnost?

svaka civilizacija mjeri vrijeme na svoj nacin. To sto dan ima 24 sata, sat 60 minuta, minuta 60 sekundi, mjesec nekad 30, nekad 31, a nekad 28, te nekad 29 dana, te sto je svaka cetvrta godina prijestupna je cisto stvar dogovora i ljudske proizvoljnosti, a ne nekih svemirskih zakona. Mogao je dan trajat i 10 sati, a sat 10 minuta da su se ljudi tako dogovorili

drugo, kretanje tijela u svemiru NIJE uvijek isto i mijenja se u dugim intervalima

Mjeri ga ti kako hoces, umjesto 24 sata neka ti dan traje 2000 sati, ali opet ce svake godine sunce 5 travnja i ako zelis nazovi ga 234 ian wrighta godine 509876, opet ce sunce svake godine izaci u isto vrijeme.

Sustina je tocnosti svemira, a ne u "civilizacijskim" brojkama.

u koje "isto vrijeme", ako mozemo podjelu vremena mijenjati po dogovoru?

Tvoj 5. travanj je isto cisto proizvoljna odrednica. U svakoj religiji je to neki drugi datum i nije 5. travnja