und u svoj volji da te shavtim nisam uspio.rekao sam samo da 70 posto katolika odavde (kako je kod tebe nemam pojma)koje ja poznajem imaju pravoslavno(srpsko ili crnogorsko porijeklo).ne znam sta je tu nejasno i o cemu se tu ima raspravljati.moze se vjerovati ili ne vjerovati ali je tako.a to da ima hrvata pravoslavaca i srba katolika,mozda ima.ja jos nijednog nisam upoznao.neksd je na ovim prostorima bilo srba katolika ali ih poodavno nema.nkeih 750 godina otprilike ako ne i vise.
pivolovac mnogo si brate selektivan,unosis tekst o kusturici,a jadan ne znas tekst koji je pisao o novom povodom izrucivanja muslimana,cijela crna gora prica o sudjenjima i odstetama zbog toa]g a ti jadan nista ne znas o tekstu gdje je moj grad nazvao fasistickim.nabijam ga na fasisticki ....to prvo, a drugo pitanje,moze li se najveci dio njegovog teksta prenijeti na danasnje vrijeme u kome se prorstor daje likovima koji su potpuno isti kao oni iz tog vremena koje on pominje,samo sto su na drugoj strani.on sam je dio toga.i jedino dio toga.i niceg vise.ponavljam u redu je kritika ali nekog nazivati magarcem.da je montengro pravna drzava on bi dobio takvu kaznu da nikad ne bi napisao nista osim basni ili bajki u svom jadnom zivotu.
dalje-malo je ko mjenjao vjeru a da to nije radio iz koristi i nuzde.razlicita vremena-raz;iciti motivi.
a to mjenjnje nacionalnosti i slicno bar mi u crnoj gori znamo kako ide.dovoljno je pogledati koliko je crnogoraca bilo po popisu 80 i neke,pa 90 i neke pa sad.velikom vecinom iz koristi.
[uredio delfin]