Moira je napisao/la:
Pa meni se čini da je u svom programu ponudio i neke konkretne
stvari, npr. smanjenje broja županija, promjenu načina biranja, smanjen
sabor, brojčano smanjena vlada sa stručnjacima na ključnim mjestima,
ukidanje raznih (samo političkih) funkcija tipa pomoćnik ministra, na
kojim sa svakim izborima sjede novi ljudi.
Vidi cijeli citat
A šta su drugo naši vrli političari radili zadnjih 15 godina, nego
dodavali i ukidali Županijski dom Sabora, premještali gradove po
županijama, ukidali i dodavali ministarstva, premještali sjedišta
županija iz Pazina u Pulu i natrag, iznova pisali izborne zakone.... S
KOJIM CILJEM, zaboga? Znači, po Supeku, svi političari i stranke su
hohštapleri i nesposobnjakovići, treba ih smijeniti sve skupa -- i onda
nastaviti raditi isto ono što i ti nesposobni do sad?
Nije bitno uopće da li će Hrvatska imati 6 ili 27 županija, 11 ili 23
ministarstva, jednog ili sedam doministara, te 60 ili 1137 općina, nego
ŠTO ĆE sve te upravne jedinice i namještenici u njima RADITI?? Koje
ciljeve će imati -- objektivno mjerljive i ostvarive? Koji su kriteriji
njihovog uspjeha? Zašto smo baš te ciljeve odabrali? Pa onda, kako
točno te ciljeve ostvariti, kojim metodama i sredstvima? I onda, kad
se daju odgovori, konkretni i specifični, na sva ova pitanja, slijedi
onaj zadnji džoker na kojeg treba odgovoriti -- tko će to platiti?
E, to bi se zvalo "program". Ne može program biti nešto što počinje i
završava sa "sadašnji ustroj i ljude treba promijeniti", a da se ne
odgovori na ova gornja pitanja. To je kao da se arhitekti posvađaju o
tome kako najbolje projektirati neku građevinu, a da nitko ne zna jel
to treba bit robna kuća, mauzolej, most ili stadion. Trla baba lan.
Mislim da mi je jasno zašto se ova Alijansa svidjela bojanglesu... ima
nešto Holdenovsko u njoj. Puno ogorčenosti na svijet oko sebe, svi su
hohštapleri i idu nam na živce, ali od neke konkretne alternativne
vizije, nekih rješenja -- malo ili ništa.
Moira je napisao/la:
Mislim, čak i kad bi novi čovjek imao volje i znanja
učiniti nešto konstruktivno na novom mjestu treba mu godinu dana da
shvati gdje su glavni problemi, pa još jedna godina da osmisli način
kako ih riješiti, u međuvremenu se oduševi i razočara u nekoliko ljudi
koji bi mu trebali biti desna ruka u provođenju njegovog programa,
konačno započne s rješavanjem gorućih problema, postavi na noge neki
novi sistem rada, pomalo ga počne uhodavati i vidi zaheb, novi izbori,
pa on s obzirom da je došao po političkoj liniji na to mjesto,
naravno da ga sada mora i napustiti, i priča kreće ispočetka.
Vidi cijeli citat
Ne znam ako sam ovo dobro shvatio, ali... Prvo, ako nekom treba godina
dana "da se snađe", i još godina da se dosjeti rješenja jadu, onda toga
(i onog tko ga je zaposlio, ako nije izabran na javnim izborima) treba
ne samo smijeniti nego strpati u zatvor zbog gubljenja vremena i novca
poreznih obveznika. Na takve pozicije trebaju dolaziti ljudi koji neka
konkretna rješenja već imaju u glavi. Pa kako ćemo se rješiti
hohštaplera ako ćemo svakom dati dvije godine vremena, sredstava, i,
pazi sad,
slobode od odgovornosti "da se jadan malo snađe"?
Isto tako, ovo što je natuknuto o toj previsokoj frekvenciji izbora mi jako pali alarme. Pa da nema izbora nikad se ništa ne bi
napravilo. To je ono što predstavlja polaganje računa biračima, ono
što pozive upravitelje države na odgovornost. Ameri to zovu "checks
and balances"... Nego valjda treba osloboditi te upravitelje svake
odgovornosti ljudima nad kojima upravljaju, ili im barem taj teret
stavljati na leđa puno rjeđe, i pustiti ih iz godine u godinu da budu
na pozicijama... Mislim, nazovimo to još diktaturom proleterijata i
onda stvarno možemo reći "džaba smo krečili" i svi skupa udarit u
gusle....
[uredio Kauboj - 11. ožujka 2007. u 00:32]
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.