definitivno osjecaju krivnju o kojoj ne pricaju previse, prema tadasnjem kralju leopoldu II vlada nekakvo neodredeno misljenje u javnosti jerbo su svi svjesni da je koljac, ali isto tako znaju da bi bez love koju je to smece nagrabilo iz konga, belgija drugacije izgledala ako bi je uopce bilo. poprilican broj bruseljskih sightseeing zgrada je poldek sagradio. a tesko da bi art nouveau (art deco), koji je krenuo iz bxl par godina nakon sto je leopold II otisao na ekskurziju do sedmog kruga, postojao da nije bilo blagostanja koje je placeno zivotima par miliona kongoanaca.
sad postoji gomila dobrotvornih organizacija koje skupljaju lovu i sredstva za djecu, stare i nemocne u kongu, drzavljani konga imaju poseban privilegirani status u belgiji u svim sferama (radne dozvole, dozvole boravka, stipendije i sl.). trude se kao ispravit pocinjeno, ali dzaba, ono sto se tada dogodilo je jos uvijek izvor svih problema u toj regiji sto je na kraju kulminiralo genocidom u rwandi i svime sto je slijedilo nakon.
nisam bio na toj izlozbi o kojoj ilgauskas pise, to je bilo prije dvije godine organizator ROYAL museum for central africa (pa ti vidi koliko objektivno to moze bit) i navodno je naceta tema pokolja ali poprilicno uopceno, generalizirano, predstavljeno kao neki europski trend, pa se koristio treci rod mnozine, bez stvarne faktografije (tko, gdje, sto, koliko i zasto).
[uredio mrkva - 01. kolovoza 2007. u 08:57]