A znamo da su hrvatski Srbi bili spremni prihvatiti hrvatsku drzavu, nego je Tudjman spremio zlocinacki ustaski plan i naterao ih na pobunu.
Sve u dogovoru sa Milosevicem, Karadzordzevo, ko nas bre zavadi, a Franjo i Slobo, ko drugi.

Inace su oni onako, dobri, dusevni ljudi. Posebno ovi gore iz Knina, i okolice, ljudine. Oni samo pamte ustaske zlocine i nisu mogli dopustiti da se ponove a dobro sad, srpanjski ustanak u Srbu (i drug Zoki uvelicao svojim prisustvom) sto su tu i tog dana Omcikus, Torbica i Radenovic osnovali cetnicki puk i kasnije Dinarsku diviziju pod zapovjedanjem popa Djujica, svecano nabijanje katolickog svecenika monsinjora Juraja Gospodnetica na razanj tog istog dana u Srbu, pa da bi sljedecih dana isprepadani srspki zivalj sa sireg Kninskog regiona na valu straha likvidirala gotovo sva hrvatska sela u tom dijelu Hrvatske (Divoselo, Ostrovica, Kula, iz Drvara u kojem su Hrvati do ustanka isprepadanog srpskog naroda cinili 45% stanovnistva protjerali bukvalno sve Hrvate) 

Na stranu sve to, povijest je drugacije zapisana (od strane pobjednika, istih tih Djujicevic i Torbicinih "partizana"), oni su se samo plasili ustaskog noza

To ti je, moj ilegalac, ogledni primjer kako se povijesne cinjenice iskrive i modificiraju po trenutnim dnevnopolitickim potrebama. Na svemu tome se moze uciti kako su uopce nastajali ini mitovi s kojima su i `91 krenuli na Hrvatsku i Hrvate.

jebes ga dimni, a ko to prekraja povijesne cinjenice?

U Srbiji SRS redovno dobiva 28 % glasova. I to je 28 posto od oko 60 posto koliko izialzi na izbore. Nije sad da ih branim al dajte bar iznosite točne činjenice.

Ne znam, ja znam samo da su Srbi i nakon strasnih ustaskih pokolja prezivjeli i opstali u Kninu i okolici (i to u pozamasnom broju, s obzirom da ustase kolju i decu u kolevkama, jelte), dok Hrvata nakon ustanka u Srbu na tom podrucju prakticno vise nije bilo. Sve sto su pod kokardama ucinili `41 cementirali su `45 i kasnije pod petokrakama.

Pa se postavlja pitanje ko se cijeg noza tu trebao plasiti `91.