mozda je mislio na borbu za ime devedesetih... mozda je mislio na to kako je 1945. preko noci izbrisana jedna ponosna nogometna povijest. Koliko mi je poznato, to se nije dogodilo niti u jednom velikom gradu srednje/istocne Europe: beogradski klubovi su poceli djelovat s drugim imenom, vrlo brzo su postali dominantni u drzavi, pa se lakse zaboravilo na BSK i Jugoslaviju... slicno vrijedi za Bukurest i Sofiju, na vodece varsavske klubove ni rat ni promjena rezima nikako nisu utjecali, kao ni na praske i budimpestanske... jedino je u ZG sve preko noci izbrisano, zabranjena su tri kluba, stvoren je novi subjekt i ZG je od grada koji je bio nogometno dominantan u medjuratnoj Jugi postao druga ili treca violina


i ne treba se Zidaka drzat kao pijan plota... jbga, ako vec ima status redikula, onda je stalno redikul, a ne samo kad pase ono sto pise

Možda je u pitanju i stilsko niveliranje - vidiš da je glavna poanta cijelog članka kritiziranje čestih revidiranja klupske tradicije i povijesti.  Pa onda da ne ispadnje da samo pljuje, mora malo titrati s druge strane...

A opet, meni je stari još od mojih jednocifrenih godina govorio da Dinamo može biti prvak samo ako je barem 30% bolji od svih ostalih i da biti samo "bolji" nije dosta... tako da možda je Davy Jones i u pravu.

To o "borbi" je Zidak verovatno mislio na decenijsku borbu protiv svih onih mrskih klubova,sudija,delegata ..koji su naravno dolazili iz one Beogradske zgrade na Terazijama...sve u cilju da se Dinamo onemoguci da uzme titulu prvaka....
Jedan od najvecih mitova uopste, rekao bih...diskutovali smo to na topiku o predsrasudama...
Ja cu biti malo zloban pa reci da je taj mit o borbi pokusaj da se nekako "izjednace" Dinamo i Ajduk, sto je naravno, ako ne racunamo par poslednjih godina (ajde dobro deceniju) jednostavno NEMOGUCE....bar sa moje tacke gledista, odnosno koliko ja pratim fudbal, ato je nekih cca 30 godina.
Taj Zidak mi je oduvek uz Tironija bio nekako fuj (govorim o onom vremenu) uz Tironija naravno (njegov pederski smeh u busu koji je odvozio novinare sa Communalea u Firenci 1990, posle tekme JUG-ARG)....za razliku od neponovljivog, fenomenalnog Magica koji bi cak i od tekme Blackburna (ekipe koja igra ubedljivo najruzniji fudnbal u istoriji loptanja) znao da napravi ep.

a zakej ti fol postavljas pitanja kad svi unaprijed znamo da ces i ti i svi koji se ne nalaze u kategoriji zagrizenih navijaca modrih decki (skupa sa mnom, koji sam plavi decec tek kad me se stavi pred zid i rekne mi se:"il reci ciji si il pucamo") odgovore na ta i takva pitanja a priori proglasit smjesnim i besmislenim???

doduse kad bolje vidim kako ti je ocijenjen taj post, vidim razlog, jedini nacin da ti se post ne smrzava na sibirskim temperaturama je da opletes po placipickicama sa ruglomira.


a glede mitova koje dejan spominje, davno u zacecima foruma (bemti visim ovdje vise manje 7 godina) divljale su puste raspre izmedu poklonika pfc i estrelle roje koji od tih klubova je kada i po kojoj politickoj liniji imao prevlast u ustanovi na terazijama, hebeno edukativno i dokumentaristicki opsirno stivo bilo. ne znam da li je tko od vas to pratio, al meni je cinjenica da su crno/crveno-bijeli imali tretman (kako financijski tako i "logisticki") poput canjugine i prvonamprecednicke kroacije tek tada potpuno sjela.

mitovi....., mozda, al mozda su mitovi i herojski izborena zvezdina prvenstva drzave, who knows.

Ovdje se dakle hoce reci da je Jugoliga bila olicenje pravde i postenja, uz transparentan rad, bez povlastenih klubova.

Mada, dinamovci su sami sebi krivi sto ih nitko ne shvata ozbiljno, mislim lete u paranoju. Nekad je dovoljno spomenuti cinjenice, a ne ici u mitologiju da bi dokazao nesto.

Gde si to pronašao, života Ti???
Stvarno si pravi majstor da "izvrneš teze", kao da si đak najbolje škole Slobodana Miloševića.....jebateled tek sad na tvom primeru se vidi kako višegodišnje gledanje PTC-a ima velike posledice.
Naravno da Zvezda nije "pošteno" osvajala prvenstva, to je valjda svima jasno, ali da se priča o nekakvom navodnom (pretpostavljam velikosprskom) "onemogućavanju Dinama" (i to samo Dinama!!!!!!) da osvaja trofeje, od strane "drugih" je krajnje glupo.Možda je toga i bilo pedesetih godina, ali kako onda objasniti da je za to vreme, takođe Rvacki Ajduk mogao da uzima trofeje...a sredinom sedamdesetih da hara bivšom državom???
Koliko ja pratim fudbal,do raspada SFRJ je Dinamo osvojio samo jednu titulu (onu 82), a za to isto vreme do titule su dolazili i Sarajevo i Vardar () i Vojvodina, a Velež i Željo su bili mnogo bliži tituli za to vreme od Dinama (osim u onoj sezoni kad je na Marakani izgubio od Partizana, valjda).
Nisu valjda politički moćnici oterali Žutog,Deverića,Boru Cvetkovića,Tomicu Ivkovića...nego valjda nesposobnost Dinamove uprave....

čekaj Mrkvinjo...radi se o tome da je pumpa Židak upotrijebio riječ kalvarija,te usput spominjao nekakvu 'bitku' a ja doista i bez malicioznosti nemam pojma o kakvoj je to borbi bila riječ ni tko je to u Maksimiru bio razapet na križ.

da,ide mi na neku stvar to konstatno ponavljanje laži o 'onemogućavanju Dinama da bude prvak' jer problem je naprosto,da se ne lažemo,uglavnom uvijek bio u Maksimiru a ne na Terazijama.Pa onda kad od toga zagrebački pijanci-novinari krenu stvarati mitove,pa naravno da to svakom boljem poznavatelju nogometa koji nije navijač modrih dećki(gdje recimo i sebe ubrajam) ide na neku stvar.Jer poznato da je kad neku laž ponovite više puta ona je na najboljem putu da postane-istinom.(za usporedbu-'Kukoč je jugoslavenčina koja nije dovoljno dala hrvatskoj košarci',a ja,jelte,'mrzim Bosance'). 

No ovdje pijančina Židak ide i dalje jer spominje i nekakvu kalvariju!?O kakvoj je kalvariji riječ?Čak i ako je stvar u metafori kalvarija ozražava krajnju ljudsku muku koja rezultira razapinjajem na križ i smrću...a tko je to ubijen u Maksimiru od 1945.-1990.?

Koje je uopće to prvenstvo (molim precizan podatak) koje je vama (njima) ukradeno s Terazija?
Mislim,ajmo ozbiljno...ako je moguće?
Rekao sam već da nogomet pratim od 1974. i moja sjećanja na problem u Maksimiru su bila uglavnom ovakva,uvijek imate sjajne igrače (recimo momčad Boban-Šuker 1989.-1991.) koji fenomenalno krenu u sezonu,imate +6 u odnosu na Zvezdu i Partizan oko Dana republike...i onda se u pravilu oko Nove godine svi međusobno isposvađaju,smijene se 3 predsjednika,predsjednik Šoić bježi bezglavo i z kluba preskačući plot,bek opali ženu od desnog krila,Lulić nokautira Cupana, i sve ode u tri lepe te vas s proljeća naravno prešišaju i Zvezda i Hajduk jer ste naravno izgubili 0:2 u Prištini,1:4 u Tuzli i 2:4 u Nišu,iako ste Hajduka ubili i doma i na Poljudu.Eto tako ste vi gubili prvenstva,barem otkad ja pamtim,i s time Terazije uglavnom nemaju nikakve veze.

Također,pijančina spominje i nekakvu 'borbu kakvu je prošao rijetko koji drugi evropski klub'???WTF?...tko je bio sudionik te borbe,tko agresor,tko pozitivac,tko negativac?Tko se borio i protiv koga se borio?

prijetelju mrkvinjo,pa možeš li shvatiti da se zbog ovakvih debilnih članaka i ono malo normalnih i trezvenih navijača Hajduka (ili nekog drugog kluba) okreće protiv Dinama?

pa imali ste sjajnih igrača i sjajnih rezultata,čemu mitovi,laži i legende?

Židak je napisao tekst u kojem neke nazovi kritičke elemente ublažava s nekim spornim populističkim frazetinama. Nema tu velike mudrosti, s jedne strane neka boljka, s druge dodvoravanja, izbalansiranog lošim alkoholom.
Uostalom ako nije kompetentan inače, zašto bi sad odjednom njegovo mišljenje imalo bilo kakvo mjerilo?