ian wright je napisao/la:
koliko sam citao (a nisam nadugacko i nasiroko, priznajem), Drugi amandman se zapravo odnosi na stvaranje milicija, tj. ad hoc jedinica zaduzenih za borbu protiv prijetnje izvana (Indijanci i Englezi), dok se ne skupi normalna vojska... time se htjelo osigurati da se, u slucaju vanjske prijetnje, ne ceka dugo na federalnu vladu da se pokrene i krene s organiziranjem jedinica, vec da se ljudi samoinicijativno skupe i krenu u borbu. Iz tog razloga su stanovnici imali pravo da drze oruzje... cini se logicnim, s obzirom na ondasnje komunikacije (tj. nedostatak istih) i konstitucionalne prijepore oko federalizma i smije li centralna vlada nesto propisivat drzavama-clanicama USA (o cemu vjerujem da vise znas)
po tome bi danasnje pozivanje NRA i desnice na pravo na oruzje bilo samo vrlo, vrlo siroka interpretacija tog amandmana
Vidi cijeli citat
iane, milicije, vjerovao ili ne, postoje i danas. Eno ih patroliraju granicu s Mexicom u Arizoni, Texasu, Novom Meksiku, Californiji. I hvataju ove šta prelaze granice, ili ih dojavljuju vladinim oficirima. I tako dok ne naprave tu ogradu već jednom, jelte. 4m visoku, elektrificiranu. Da im ne ulaze teroristi tamo više. Ne znam jedino zašt ne patroliraju po Sjevernoj Dakoti, Minnesoti, New Yorku i ostalim državama gore, gdje su kanadsko-američku granicu prešli svih 19 9-11 terorista, al šta ja koji racku uopće znam, ionako sam odrastao u komunizmu.
Tako da nije u pitanju nikakva široka interpretacija teksta amandmana. Milicija je i dan danas od vitalne važnosti za održanje slobodne države, baš kako i amandman kaže, a policija je ionako samo državna uzurpacija prava ljudi da se sami brane od zla.
Pa ti vidi.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.