A ovo bi moralo ići na topic Sumrak..., ali zanima me osobito mišljenje naših yugo-amera i kakva je praksa tamo kad se piše o životinjama. Mislim, uz svo poštovanje posebnih veza između ljudi i životinja, njihovih prijatelja i ljubimaca, čovjek umire, a pas i sve druge životinje ugibaju. Ne vidim zašto bi to bilo uvredljivo za ožalošćenog vlasnika uginule životinje.
A da ne govorim o tretmanu vjerojatno psihički bolesne žene u ovom članku. Intonacija je na rubu poziva na linč, tek u pola rečenice izražena briga za zdravlje i život vjerojatno bolesne žene.

http://www.jutarnji.hr/vlasnica-bacila-svog-psica-s-petog-kata---jezivo-je-bilo-cuti-taj-udarac--nismo-mu-mogli-pomoci-/1019650/

Paata, Paata!

Očito je da SDP nastavlja s politikom populizma i ulizivanja narodu pa me ne čudi to oko pušenja. Iz istog razloga su odlučili glumiti Bandiću oporbu u Zagrebu kad je ovaj htio uvesti zabranu pijenja alkohola na javnim mjestima.

Bravo Brane. Ajd da neko i o tome nešto kaže. Koliki ljudi su zanemareni i sada bi trebalo pustiti suzu zbog čuke. Da dodam nešto neizravno povezano s tim. Odeš u park pa vidiš vlasnike tih pasa. Tek rijetki pokupe izmet iza svojih životinja. I onda dođu djeca i tu se igraju. A tek po zimi kada snijeg napada pa kad krene invazija vlasnika pasa, posvuda samo žute i smeđe nijanse.

ovo ja ne bi u sumrak, ali još jedan pamfletić koji urednik/novinar uredno bez ikakve provjere objavi.

http://www.vecernji.hr/vijesti/ramljak-upravno-vijece-irb-a-protuzakonito-me-razrijesilo-clanak-395042

prema statutu instituta ravnatelj mora biti najmanje u statusu znanstvenog suradnika, što je ona imala tamo nekad ali izgubila jer se više nije bavila znanošću (otišla u biznis upitne uspješnosti) a postoji obaveza re-izbora što nije obavila, samim time je titulu izgubila. u registar znanstvenika se može prijaviti i znanstveni novak s tek završenim fakultetom (uz molbu mislim da može i prije završetka diplomskog).

nedavno je prošla i financijska revizija te je sad razvidno da je nenamjenski trošila novce iz projektne mase, znači lovu koju je EU dostavila na račun instituta za strogo određene velike znanstvene projekte je trošila po svom nahođenju recimo na re-dizajn vizualnog identiteta (gdje je progurala svog sinjskog kumpadreta mimo svih stručnih i dijela institutskih članova komisije), na bahatu proslavu godišnjice Ruđerova rođenja u Dubrovniku, za kerefeke tipa embassy series predavanja, na PET-centar za koji nema niti novaca niti podršku znanstvenog vijeća (koje bi trebalo biti kreator znanstvene strategije),.... uglavnom ako mi je išta od toga jasno, i po zakonu o fiskalnoj odgovornosti bi trebala snositi posljedice jer je institut pred bankrotom.

treća instanca po kojoj joj je legalno došao kraj je nepovjerenje znanstvenog i upravnog vijeća (btw u upravnom vijeću je većina vaninstitutskih članova pa joj ni ta demagoška mantra kako je tjeraju lopovi i neradnici zbog restrukturiranja i zato jer ih je prijavila uskoku ne drži vodu).  

Brane, u engleskom i nema različitih riječi za smrt čovjeka i životinje.  Za sve se kaže "die"...

No ne kužim baš vaše reakcije.  Bogme po meni baciti štene s petog kata i tako ga ubiti jest neobičan, tužan, i, barem za prisutne, prilično šokantan događaj.  I nisam čitajući članak osjetio nekakvi poziv na linč...

ha cuj, svi su identificirali Hrvatsku bas po Sokoti... i svi su znali za njega... kultic svakako