'Da parafraziram stoga prednike. Da, gledao sam prošlost, sadašnjost i budućnost rock and rolla. Čuo sam Iskru i osjetio Prasak. Potresno je bilo. Njegovo ime (još uvijek) je Bruce Springsteen. '

http://hot.net.hr/glazba/dobra-gaza/bruce-springsteen-odusevio-trst-na-turneji-wrecking-ball

 

Gay Pride na djelu.

Evo, da se ne priča napamet, jedinog dijela Etičkog kodeksa državnih službenika koji bi se mogao, ako ga nategnemo kao navijač Viktorijinu sisu, primjeniti na curu iz Ministarstva:

Zaštita osobnog ugleda i ugleda državne službe

Članak 7.

U obavljanju službene dužnosti državni službenik dužan je čuvati osobni ugled, ugled državne službe i povjerenje građana u državnu službu.

U obavljanju privatnih poslova državni službenik ne smije se koristiti službenim oznakama ili autoritetom radnog mjesta u državnoj službi.

Ponašanje državnih službenika u javnim nastupima

Članak 8.

U svim oblicima javnih nastupa i djelovanja u kojima predstavlja državno tijelo, državni službenik dužan je iznositi stavove državnog tijela, u skladu s propisima, dobivenim ovlastima, stručnim znanjem i Etičkim kodeksom.

Pri iznošenju stavova državnog tijela i osobnih stavova, državni službenik dužan je paziti na ugled državne službe i osobni ugled.

U javnim nastupima u kojima ne predstavlja državno tijelo, a koji se na bilo koji način odnose na poslove iz djelokruga državnih tijela ili poslove radnog mjesta koje obavlja, državni službenik ne smije iznositi podatke koji bi mogli naštetiti ugledu državne službe i narušiti povjerenje građana u rad državnih tijela, te ako bi iznošenje takvih podataka predstavljalo povredu dužnosti čuvanja službene tajne, ili ako bi to bilo u suprotnosti s drugim zakonom zaštićenim interesima građana i pravnih osoba.

U javnim nastupima u kojima ne predstavlja državno tijelo i koji nisu tematski povezani s državnom službom, odnosno djelokrugom državnog tijela u kojem je službenik zaposlen, službenik ne treba odobrenje čelnika državnog tijela za nastupe u medijima, ali je pri tome dužan paziti na ugled državne službe i osobni ugled.


E. sad. što je to osobni ugled i narušava li se on ovakvim ponašanjem, bojim se da je vrlo subjektivno pitanje, osobito dok s televizije svaku večer u reklami za pivo ori bećarac "Mala moja dobro si mi sjela, čim te uzmem orosiš se cijela" i tome slično.

vec sam napisao na drugoj temi, da su neke picke u pitanju onda bi hrvatice bile prekrasne i nebi nitko ni povlacio ova pitanja...

Jebateled,više nijedna repre'stacija ne igra u svom originalnom dresu!?- ni Poljska,ni Rusija,ni Francuska,ni Niskozemska,ni Engleska,ni Portugalska...zašto,i čemu to?pa nogometni dresovi u svom originalu su tako bitan dio nogometne igre!?(jedina momčad kojoj je u prvom krugu bilo dopušteno igrati u svom pravom dvobojnom dresu je Njemačka!?)

Zašo i čijim dekretom nogometni dresovi moraju biti jednobojni?

No ovaj problem primjećujemo samo mali Catalanko i moja malenkost...???

catalanko,javi se!

A koji su to originalni dresovi? Dresovi koje su nosili kad si ti bio mlad ili dresovi koje su imali kad im se tek utemeljio nogometni savez? Engleski FA se recimo baš hvalio s ovom garniturom kao njihovom classic inačicom.

Ni Brazil ne nosi originalne dresove. Njihovi original dresovi su bijeli, ne ovi žuti po kojima ih znaju svugdje po svijetu.

A šta se jednobojnosti tiče pa i nisu baš svi jednobojni niti postoji nekakav takav dekret. Francuzi recimo imaju mornarske uzorke u modroj i plavoj (ili rezervni u bijeloj i modroj), Nizozemci imaju dvije različite nijanse na dresu pola-pola, mi imamo kvadratiće crveno-bijele, Poljaci imaju crvene uzorke na bijeloj, afričke i azijske reprezentacije imaju svašta, Argentina ima čuvene trake, Paragvaj isto...gdje je ta jednobojnost po dekretu?

'Jednobojnost po dekretu' zadesila je u prvom kolu Francusku,Englesku, Nizozemsku, Poljsku, Portugalsku,čak i Irsku ako dobro pamtim?

naime,to ako Niskozemska ima dvije nijanse narančaste onda je to i dalje jednobojno.

ako Poljska ima 'crvene uzorke' na bijelom dresu on je i dalje bijel.

Francuski je dres jeziv otkad su pod Nike-om.

A 'originalni' bi,po meni,bili oni dresovi na koje smo navikli zadnjih 40 godina; dakle Francuzi kao Trikolori (Plavo,bijelo,crveno),Englezi sa bijelim majicama i tamnim gaćicama,Niskozemci sa narančastim majicama i crnim (iznimno bijelim) gaćicama,Portugalci u crveno-zelenoj kombinaciji,...itd,itd.

Ovo sad na zadnja 2 velika takmičenja naprosto je jezivo,neprirodno i oku neugodno.

Vizualno to izgleda strašno,a i falsificira izvorne dresove,kao i nacionalne zastave.

ps-btw,e da,nisam bio do kraja u pravu,osim Nijemcima,u originalnoj dvobojnoj kombinaciji igrali su Talijani (azzuro-bianco) i Španci (crveno-plavo-žuto).Zašto oni smiju a drugi ne,nije mi jasno.
Također i na istu temu-Hajduk mi kad gostuje u Maksimiru u kompletno bijelom također izgleda jezivo,i kao neka druga momčad.OGROMNA je razlika imati bijelo/bijelo/bijelo; ili bijelo/plavo/plavo!

ps-Catalanko,pomagaj!

To je do hira sudaca i saveza koji su propisali takva pravila, te na koncu odluka domaće momčadi. Majice moraju biti različitih boja, hlače različitih boja i štucne različitih boja. Sudac pred utakmicu pita domaćina koju kombinaciju će nositi i onda se po tome gosti moraju odnosit. Znači, Dinamo kaže sudcu da će igrati u sve-plavoj kombinaciji i to automatski blokira cijelu Hajdukovu donju garnituru prvih dresova pa moramo igrat ili u skroz bijelima ili u donjim bijelima, a gore Barcelona.

Ako Hrvatska (koja je formalni domaćin) protiv Italije odredi prvu garnituru, Talijani neće smit imat bijele hlačice.