(1) Mislim da si na forumu već pisao o nekom bliskom koga si svojim očima gledao kako propada (ili sam ja to umislio ko Mile i On tvoje potomstvo?).  Moje pitanje tebi u tom slučaju je, što je to njemu (njoj?) pomoglo što je do droge morao dolaziti preko kojekakvih sumnjivih tipova, što je proizvodu "quality control" u najmanju ruku upitan, što je morao plaćati užasno skupo, itd. umjesto da ju je kupio u, štajaznam, robnoj kući, sve sa markicom državne inspekcije i uputstvima za uporabu, sa u cijenu uključenim prilogom za bolnice recimo?  Dakle, ceteris paribus, koju razliku na bolje je ovdje učinio zakon?

(2) Ne kužim... zašto bi policijski nerad/nesposobnost/nepoštenje/nemogućnost, kako god hoćeš, bio argument protiv legalizacije droge?

(3) Nije to do cijene, vjeruj mi, nit bi probleme čega je to simptom ni 10x poskupljenje riješilo.

(4) Off topic malo, ali moram primijetiti -- koji ultraljevičarski stav!   Ljudi nisu dovoljno pametni da se sami za sebe pobrinu, pa treba država da ih štiti i misli mjesto njih, jer, valjda, državni političari su puno pametniji, benevolentniji, pošteniji nego prosječna osoba, i znaju bolje šta njoj treba nego ona sama.  Inače, hvala na komplimentu.

Ma ja govorim baš o tome, legalizaciji droga, i to svih, uz iste/slične kontrole koji vrijede za alkohol i cigarete.  Uosatlom, na primjeru prohibicije u Americi se vidi šta se događa sa zabranama i bez njih.  S jedne strane Al Capone, Lucky Luciano, mafia, Untouchables, ubojstva, reketi... a s druge Johnny Walker, Captain Morgan, Jose Cuervo, Jan Becher i braća Badel.

Inače, i ja sam nekoć ko iz topa bio protiv legalizacije, kad me netko o tom pitao, dok nisam morao na faksu napisati ironični rad.  Ono, uzmeš neku tezu, pa ju izokreneš i pokažeš da je kriva (vidi broj 4 u mom prethodnom postu bojanglesu).  I tako ja uzo tezu da treba droge legalizirati, dobro proučio, napiso jedno 5-6 strana o tome, strašno se trudio pokazati da je to blesavo -- i na kraju uvjerio sam sebe u suprotno.  Profesorica mi dala B-, i još mi i to bilo puno jer sam skroz promašio temu, i napisala preko svega toga "Where's the irony?  This is simply a very good, solid argument."

Mislim, da ne zbunim nikog sa strane, ja mislim da je droga zlo, i da bi bilo dobro kad bi se drogiranje iskorijenilo, ali mislim da je ovaj pristup skroz kriv za to, i da kreira puno više problema nego što ih riješava/spriječava.  Kao i mrkva, vjerojatno ću probjet mnoge noći brinući o tom s čim Kaubojčići eksperimentiraju, i nadati se da će odlučiti ne probati droge.  Ali sam isto svjestan da će oni tu odluku donijeti samostalno, pa onda mislim, ako već odluče probavat, bolje da to rade u "kontroliranim uvjetima", nego da još pride dolaze u kontakt sa svakavim drugim "elementima"...

"If used chronically, cannabis reduces plasma testosterone levels, retards sperm maturation, reducing the sperm count and sperm motility, and increasing the rate of abnormal sperm (Bloch, 1983, National Academy of Science, 1982; Wenger et al, 1992)"

http://www.healthconnect.gov.au/internet/wcms/publishing.nsf/content/health-pubs-drug-cannab2-ch65.htm

eno link gdje se moze stosta procitati o kanabisu recimo, a imate sa strane i druge nasiroko i nadugo legalizovane droge tipa cigarete, alkohol....Holandjani su od tih droga napravili pravi biznis, Amsterdam je omiljena turisticka destinacija mladih Evropljana.

pa nek sve nauči po toj knjizi, samo nek na kraju svake rečenice doda BRE

uostalom, ak je Novaku to "same thing", kako neće biti i Amerima?

hebo te al mi se Kaubojac raspisal danas,jedna lepa reč na njegovom konto i oman se pretvara u književnika

Hvala, Aleks... ma znao sam ja da si ti tu negde oko foruma, pa sam zato i napisao.