Previše vrimena bi se potrošilo na scenu s njim, a realno se ne spominje nigdi kasnije. Osim da je Gandalf otiša na dug razgovor kod njega (ako se dobro sićan) nakon šta su se riješili prstena i Saurona. Prema tome, reka bi da i nije nešto bitan, odnosno nezahvalan je za filmsku adaptaciju.

Odluka Petera Jacksona da potpuno izostavi Bombadila je jedna od boljih koju je donio i više manje ste već objasnili zašto. 

Među dobre odluke mu svakako spada i izostavljanje Glorfindela koji je u knjizi taj koji je odveo ranjenog Froda u Rivendel (a ne Arwen kao u filmu) i sudjelovao aktivno u Elrondovom vijeću. U pitanju je jedan od najmoćnijih vilenjaka ikad ali jednostavno nema dovoljno vremena za njegov background i razradu u trilogiji ionako prepunoj likova, lokacija i događaja. Nešto se mora izostaviti i kao redatelj trebaš misliti na obične gledatelje koji nisu upoznati s materijalom, a to je većina. Arwen je u globalu važnija za priču od Glorfindela i zato je ona dobila taj dodatni screen time da se gledatelji upoznaju s likom.

Ono što po meni GP trilogiju čini fantasy remek djelom koje će se teško ikad ponoviti je Jacksonov gotovo savršen balans između vjernosti Tolkienu u najvažnijim temema i shvaćanja da neka poglavlja jednostavno ne mogu ući u klasičan dugometražni film, pa makar trajao 3 x 3 sata. Kao što je npr Sarumanov epilog u 'scouring of the Shire'. Nakon uništenja prstena, scene krunjenja itd filmski jednostavno ne bi imalo nikakvog smisla i zato je to poglavlje s pravom ostalo u knjizi. A sa Sarumanom je završio u Dvije kule. A možda i najvažnije od svega je to da se Peter uspio oduprijeti ogromnim pritiscima studija da se Sauron mora fizički pojaviti u filmu i boriti se čak protiv Aragorna. To je išlo toliko daleko da su snimili scenu u završnoj borbi ispred Crnih dveri. Al srećom Jackson je na kraju ipak bio dovoljno tvrdoglav i shvaćao je ono što hollywodski lajbeci nisu- predložak je savršen i ne treba ga ispravljati u najvažnijim temama. U njemu je glavni antagonist zapravo uvijek bio Prsten, ne Sauron i da tako treba ostati. Al jbg nisu znali šta će sa sa već snimljenim materijalom pa su preko Saurona u kostimu presnimili onog velikog CGI trola koji se bori sa Aragornom u završnoj sceni 😁 na kraju je čak ispala solidna scena kad se sve uzme u obzir. 

pjevajući Joker bi mogao biti i 200 milijuna dolara u minusu

Why did Joker 2 lose so much money? And how on earth did it cost so much in the first place? | Joker: Folie à Deux | The Guardian

 

pa ti pravi mjuzikl

https://www.imdb.com/list/ls549179231/?ref_=uspf_t_1

Najbolji glumci

https://www.imdb.com/list/ls549136396/?ref_=uspf_t_7

Najbolji redatelji

https://www.imdb.com/list/ls549136258/?ref_=uspf_t_5

Najljepše glu.. ovaj najbolje

Pogledao Dražena u Cinestaru koji je bio lipo popunjen.

Film je realno slab iako dosta lijep i sentimentalan. Fali ključnih košarkaških scena, OI u Barceloni se uopće ne spominju, svađa s Divcem, Draženov domoljubni naboj i lobiranje za Hrvatsku....ništa. Nije ni čudo kada znamo tko je režiser. Fali i legendarna utakmica Šibenka-Bosna.

Gluma je drvena, standardno hrvatski loša, odrasli Dražen je miscast, lik ima energiju mrtve krave i uopće nema potrebnu vibru, dok je klinac Dražen mnogo bolji casting. Ženske uloge su solidne.

Kraj mi je čak i dobar, ne pokazuje samu nesreću nego nekakav san i Draženov odlazak na drugi svijet - naravno opet teren, uz masline, more i brata. To mi se svidjelo.

Veza njega i djevojke je malo prenaglašena i nekako je fokus cijele priče promašen. 

Drago mi je da smo dobili barem kakav-takav film o Draženu, no moja ocjena je 3-4/10.

negdje sam ovlaš naletio na komentar filma koji kaže da je jako teško napraviti film o svecu

Draženova slika u kolektivnom sjećanju je slika sveca. Ne postoji ništa bitno kontroverzno, a kamoli negativno oko njega. Ne postoji nitko tko će reći bilo što negativno o njemu. Njegova karijera je išla potpuno logičnom putanjom. Eto, malo je zapeo u Portlandu, ali već u Netsima je to opet bilo ok. Neš ti drame. Ne može se ni reći da je imao nekakvu nepremostivu prepreku ispred sebe, da je npr. nadjačao nekakav hendikep ili diskriminaciju ili bilo što slično što bi dalo gorivo za neku veliku oskarovsku temu

a kada je sve idealno, onda je to malo i dosadno. Nema drame

drama je zapravo njegova prerana smrt. I to kako se hrvatska košarka na simboličan način nije od toga oporavila 30 godina

ima tu i negativnih strana, ima i ta svađa s divcen, pa utakmice protiv Zadra za Šibenku i njegove gestikulacije prema klupi Zadra na Baldekinu i sl. nije da nema negativnih tj. manje svitlih strana, ali ocito se nije dovoljno istrazivalo da se dode do njih