Franjo Tuđman

123
...
636465
...
828384
Hugo Chavez
Hugo Chavez
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.08.2006.
Poruka: 11.344
18. siječnja 2007. u 07:30
Vilenjak je napisao/la:

Valentic jel taj bil predsjednik 3 meseca nakon Franjina smrti?jos samo nisi rekel onoga cuvenog cuvara drzavnog pecata..

Vidi cijeli citat


ne, bio je vlatko pavletić. a čuvar državnog pečata (2 marke kila mozga) ivan milas
X
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 89.630
18. siječnja 2007. u 11:15

Hugo Chavez je napisao/la:


ne, bio je vlatko pavletić. a čuvar državnog pečata (2 marke kila mozga) ivan milas
Vidi cijeli citat
 

yep profulo ovog prvog ko bi h sve popamtil,a ovaj drugi kad je u Saboru govoril vecina zastupnika je spavala,no dobro to je uobicajeno

Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2005.
Poruka: 2.286
18. siječnja 2007. u 11:39
 @ undying - ovaj vidim da je se tema vratila pravim putem - o titi ima tema i necu ovdje sa tobom raspravljati o titari...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2006.
Poruka: 2.002
18. siječnja 2007. u 12:03
Kauboj je napisao/la:
ostankiewicz je napisao/la:

prvi predsjednik samostalne Hrvatske zasluzuje sve pocasti... lokalnoj vlasti treba prepustit odluku hoce li mu dignut spomenik ili ce nazvat neku skolu po njemu, ulicu, bulevar, most, nosac aviona i slicno...

Vidi cijeli citat


Ma ja bi ipak malo centralizirao tu upravu nosačima aviona kod nas.  Mislim, zna± koji je to tro±ak kad dve općine odluče poslat svoga u akciju, a treba samo jedan...

Inače, da ne dobijem µutaka jer ovo prvo ±ta sam napisao je čisti spam, Tuđman je, ba± suprotno od onog ±to, čini mi se boranija reče, bio krivi čovjek na krivom mjestu.  General u vojsci, "ministar za dijasporu" ili tako ne±to, svakako.  Predsjednik nikako.  Ili barem ne dulje od par tjedana poslije 15.01.1992.  Čovjek uopće nije imao nikakvu viziju hrvatske drµave.  Imao je viziju da će je bit, ali kakva će bit, ±ta će se u njoj događati, u kom smjeru će se kretati, kako će funkcionirati... nula.
  
Vidi cijeli citat
 

kako nije imao viziju? Imao je deset godina 2/3 parlamenta, mogao je progurat sto je htio... i progurao je: kad je, protiv 90% naroda, trebalo uvest dva srpska autonomna kotara, uveo ih je, a kad ih je trebalo ukinut, ukinuo je (primjer koji mi je prvi pao na pamet i koji je dugo bio mozda najvaznije unutarpoliticko pitanje)... ovakva kakva je danas, to je Tudjmanova Hrvatska (detalji i osobni pogledi na topicu o 15 godina priznanja)... vise nitko nece imat 2/3 mandata i takvu neogranicenu mogucnost radit sto zeli...

kad smo vec kod nezaobilaznih paralela i pitanja "tko je imao kakvu moc" slicno je bilo i s Titom, no njegova je bila "drugovi i drugarice, bilo mi je lijepo dok je trajalo, a vas tko jebe - poslije mene potop!"... i bi potop...

Tudjman ga je, sto se tice pitanja "a sto poslije mene?" ipak porazio uvjerljivo... ako nista drugo, uvedene su i uhodane normalne demokratske procedure, izbori, slobodni mediji, znalo se tko moze vladat drzavom nakon njegove smrti i da ce vladat na temelju slobodnih demokratskih izbora... (mozete li zamislit da bi SKJ dopustio slobodne izbore mjesec dana nakon smrti Tita? I da Danas 1981. razvlaci Titovu obitelj tjednima preko naslovnica?)

drug Tito je imao 35 godina vremena smislit rjesenje koje bi funkcioniralo i nakon njega, a on je, kao pravi jebivjetar, vrijeme utrosio ganjajuc zene, lokajuci sampanjac i jagode, te smisljajuc raspored safarija po nesvrstanoj Keniji...

 
[uredio ostankiewicz]
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 89.630
18. siječnja 2007. u 12:08
ostankiewicz je napisao/la:
kako nije imao viziju? Imao je deset godina 2/3 parlamenta, mogao je progurat sto je htio... i progurao je: kad je, protiv 90% naroda, trebalo uvest dva srpska autonomna kotara, uveo ih je, a kad ih je trebalo ukinut, ukinuo je (primjer koji mi je prvi pao na pamet i koji je dugo bio mozda najvaznije unutarpoliticko pitanje)... ovakva kakva je danas, to je Tudjmanova Hrvatska (detalji i osobni pogledi na topicu o 15 godina priznanja)... vise nitko nece imat 2/3 mandata i takvu neogranicenu mogucnost radit sto zeli...

kad smo vec kod nezaobilaznih paralela i pitanja "tko je imao kakvu moc" slicno je bilo i s Titom, no njegova je bila "drugovi i drugarice, bilo mi je lijepo dok je trajalo, a vas tko jebe - poslije mene potop!"... i bi potop...

Tudjman ga je, sto se tice pitanja "a sto poslije mene?" ipak porazio uvjerljivo... ako nista drugo, uvedene su i uhodane normalne demokratske procedure, izbori, slobodni mediji, znalo se tko moze vladat drzavom nakon njegove smrti i da ce vladat na temelju slobodnih demokratskih izbora... (mozete li zamislit da bi SKJ dopustio slobodne izbore mjesec dana nakon smrti Tita? I da Danas 1981. razvlaci Titovu obitelj tjednima preko naslovnica?)

drug Tito je imao 35 godina vremena smislit rjesenje koje bi funkcioniralo i nakon njega, a on je, kao pravi jebivjetar, vrijeme utrosio ganjajuc zene, lokajuci sampanjac i jagode, te smisljajuc raspored safarija po nesvrstanoj Keniji...

 

Vidi cijeli citat
 

prijatelju kapa dolje

Domovine sin
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
18. siječnja 2007. u 12:11
ostankiewicz je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
ostankiewicz je napisao/la:

prvi predsjednik samostalne Hrvatske zasluzuje sve pocasti... lokalnoj vlasti treba prepustit odluku hoce li mu dignut spomenik ili ce nazvat neku skolu po njemu, ulicu, bulevar, most, nosac aviona i slicno...

Vidi cijeli citat


Ma ja bi ipak malo centralizirao tu upravu nosaèima aviona kod nas.  Mislim, zna± koji je to tro±ak kad dve opæine odluèe poslat svoga u akciju, a treba samo jedan...

Inaèe, da ne dobijem µutaka jer ovo prvo ±ta sam napisao je èisti spam, Tuðman je, ba± suprotno od onog ±to, èini mi se boranija reèe, bio krivi èovjek na krivom mjestu.  General u vojsci, "ministar za dijasporu" ili tako ne±to, svakako.  Predsjednik nikako.  Ili barem ne dulje od par tjedana poslije 15.01.1992.  Èovjek uopæe nije imao nikakvu viziju hrvatske drµave.  Imao je viziju da æe je bit, ali kakva æe bit, ±ta æe se u njoj dogaðati, u kom smjeru æe se kretati, kako æe funkcionirati... nula.
  
Vidi cijeli citat
 

kako nije imao viziju? Imao je deset godina 2/3 parlamenta, mogao je progurat sto je htio... i progurao je: kad je, protiv 90% naroda, trebalo uvest dva srpska autonomna kotara, uveo ih je, a kad ih je trebalo ukinut, ukinuo je (primjer koji mi je prvi pao na pamet i koji je dugo bio mozda najvaznije unutarpoliticko pitanje)... ovakva kakva je danas, to je Tudjmanova Hrvatska (detalji i osobni pogledi na topicu o 15 godina priznanja)... vise nitko nece imat 2/3 mandata i takvu neogranicenu mogucnost radit sto zeli...

kad smo vec kod nezaobilaznih paralela i pitanja "tko je imao kakvu moc" slicno je bilo i s Titom, no njegova je bila "drugovi i drugarice, bilo mi je lijepo dok je trajalo, a vas tko jebe - poslije mene potop!"... i bi potop...

Tudjman ga je, sto se tice pitanja "a sto poslije mene?" ipak porazio uvjerljivo... ako nista drugo, uvedene su i uhodane normalne demokratske procedure, izbori, slobodni mediji, znalo se tko moze vladat drzavom nakon njegove smrti i da ce vladat na temelju slobodnih demokratskih izbora... (mozete li zamislit da bi SKJ dopustio slobodne izbore mjesec dana nakon smrti Tita? I da Danas 1981. razvlaci Titovu obitelj tjednima preko naslovnica?)

drug Tito je imao 35 godina vremena smislit rjesenje koje bi funkcioniralo i nakon njega, a on je, kao pravi jebivjetar, vrijeme utrosio ganjajuc zene, lokajuci sampanjac i jagode, te smisljajuc raspored safarija po nesvrstanoj Keniji...

 

Vidi cijeli citat
 

Mislim da je Kaubojev post jako dobar.... Pitanje jedno za tebe Iane u vezi Tita ide na temu Tito, zivo me zanima sta ces reci.. Naravno ne zelim se sa tobom raspravljati u vezi povijesti, smijesno. nego me zanima gdje sam ja to u krivu... Mozda nisam, mozda imamo slicna misljenja...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2006.
Poruka: 2.002
18. siječnja 2007. u 12:16
undying je napisao/la:

Mislim da je Kaubojev post jako dobar.... Pitanje jedno za tebe Iane u vezi Tita ide na temu Tito, zivo me zanima sta ces reci.. Naravno ne zelim se sa tobom raspravljati u vezi povijesti, smijesno. nego me zanima gdje sam ja to u krivu... Mozda nisam, mozda imamo slicna misljenja...

Vidi cijeli citat
 

zasto bi ti uopce bio u krivu???? Ljudi, koji vam je txurac???? Zasto bi svi morali razmisljati isto??? Dajte konacno tog pluralizma i slobode i u praksi, a ne da je svatko tko misli drukcije automatski neprijatelj (ustasa, komunjara, partizan, tudjamnist, haesesovac, Dorino Mazin i slicno)... pi**a mu materina, sami sebi radite od prolaznika ideoloske neprijatelje ni zbog cega... boli vas ku**c za politiku, idite stavit nesto pod jaja, ubost dva para na kladionici, opit se s frendovima u parku, procitat knjigu ili pogledat film ili zurite u plafon, boli vas briga... zivite!!!

undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
18. siječnja 2007. u 12:58
ostankiewicz je napisao/la:
undying je napisao/la:

Mislim da je Kaubojev post jako dobar.... Pitanje jedno za tebe Iane u vezi Tita ide na temu Tito, zivo me zanima sta ces reci.. Naravno ne zelim se sa tobom raspravljati u vezi povijesti, smijesno. nego me zanima gdje sam ja to u krivu... Mozda nisam, mozda imamo slicna misljenja...

Vidi cijeli citat
 

zasto bi ti uopce bio u krivu???? Ljudi, koji vam je txurac???? Zasto bi svi morali razmisljati isto??? Dajte konacno tog pluralizma i slobode i u praksi, a ne da je svatko tko misli drukcije automatski neprijatelj (ustasa, komunjara, partizan, tudjamnist, haesesovac, Dorino Mazin i slicno)... pi**a mu materina, sami sebi radite od prolaznika ideoloske neprijatelje ni zbog cega... boli vas ku**c za politiku, idite stavit nesto pod jaja, ubost dva para na kladionici, opit se s frendovima u parku, procitat knjigu ili pogledat film ili zurite u plafon, boli vas briga... zivite!!!

Vidi cijeli citat
 

Ne razmisljam ja tako... Ja sam vise puta rekao da Tudjmanu treba dati nesto, bas zbog onoga sto si ti rekao-prvi predsjednik drzave!!! Ali ja se sjecam kako je krenula moja prica o Titu.. Stekao sam dojam da je Tito gori zlocinac od Pavelica!!! A taj je covjek mnoooooogo zaduzio Hrvatsku!!!! + Neko je rekao da je Tudjman bolji politicar od Tita-sto je bruka smijesno.....

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.720
18. siječnja 2007. u 13:26
Usporedite ih obojicu s Mesinjom i nađite moralno zadovoljstvo. Kao kad recimo ispadneš iz Lige prvaka pa u idućem kolu doma razbiješ Kamen ingrad. I opet veselje za svaki gol.
Inače "prigode beru jagode" - lako je Titu bilo vladati na račun "nesvrstanih" kredita dok isti nakon njegove smrti nisu došli na naplatu i kao plima podigli nacionalizam posebno u Srbiji...
A Franjo da je ostao samo do 95. danas bi mu se svi klanjali. Dobro ne baš svi...
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
18. siječnja 2007. u 13:34
 Provokator nije to samo reci "lako.." trebalo je te kredite izvuci, biti dobar i sa zapadom i sa istokom!!! to je bila VELICINA titove politike!!!! a da ne govorim tek kolika je velicina zaje**ti ustase, cetnike, churchila i staljina!!!!!!!
123
...
636465
...
828384
  • Najnovije
  • Najčitanije