Hrvatska politička scena

123
...
338733883389
...
600860096010
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.788
17. veljače 2016. u 13:46
kosingas je napisao/la:

migrantske horde nemaju što tražit u Europi, kao što ja nemam što tražit u Afganistanu i Pakistanu...
.
Vidi cijeli citat


A Munchenu?

00
šef
šef
Mali dioničar
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.267
17. veljače 2016. u 13:50

Kontroler je napisao/la:
šefe - jesu isključiva gledišta. a ti evidentno nisi kreacionist jer ne razumiješ taj pojam. kreacionizam apsolutno negira evoluciju , kreacionisti matraju da su adam i eva prvi ljudi stvoreni iz praška za pecivo i točka. to je kreacionizam, sve ostalo je uljepšavanje stvari i micanje od orginalnog značenja pojma.
Vidi cijeli citat


Učio sam dosta i o evoluciji i o ateizmu i o teizmu. 

Kod kreacionista imaš više struja, neki su bliži znanosti, neki metaforičkom shvaćanju Biblije, neki doslovnom. Konsenzus postoji oko tvrdnje da je Bog stvorio svijet. E sad, što se tiče daljnje priče, ne smatraju svi da je nastao doslovno kako Biblija kaže. Nemoj odmah sve trpat u isti koš ako jednostavno nije tako. Prema njima - Bog je stvorio svijet - o nastavku stvaranja se raspravlja.

Još jednom - kreacionizam govori o stvaranju svijeta, Zemlje, a evolucija o razvoju.

Growing up means choosing how you're gonna live your life.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 22.366
17. veljače 2016. u 13:51
CNES je napisao/la:
kosingas je napisao/la:

migrantske horde nemaju što tražit u Europi, kao što ja nemam što tražit u Afganistanu i Pakistanu...
.
Vidi cijeli citat


A Munchenu?

Vidi cijeli citat

što Munchenu?!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2011.
Poruka: 2.231
17. veljače 2016. u 13:53
CNES je napisao/la:
šef je napisao/la:

CNES je napisao/la:


Vjerovanje nije najprikladnija rijec. Ako je netko znanstvenik (a valjda bi ministar znanosti to trebao biti) onda ne moze reci da teorija A (kreacionizam, bez dokaza) je daleko vjerojatnija od teorije B (evolucija, puno vise dokaza). To znaci da ne razumije sto je znanost. To znaci da ne moze biti ministar znanosti. Ne znam sto je tu tesko shvatljivo. 

Vidi cijeli citat


Dakle, prema tebi, vjerovanje nije najprikladnija riječ ako se radi o nečemu što nije činjenica i što nije 1/1 znanstveno dokazano? Nego koja riječ? Klerofašizam?

Ti očito ne razumiješ što govori kreacionizam, a što evolucija. Kreacionizam kaže da je Bog stvorio svijet. Evolucija objašnjava razvoj organizama od tog trenutka. Ona nema odgovor na to kako je svijet nastao, već kako se razvijao. Prema tome, to nisu isključiva gledišta, što znači da on može biti ministar znanosti. 

 

Vidi cijeli citat


"inteligentni dizajn" je u koliziji sa evolucijom. Religija i znanost nisu u koliziji - znanost nije vjerovanje u znanost.

Nista nije "1/1" znanstveno dokazano. Vjerovanje nije najprikladnija rijec jer u znanosti nema vjerovanja. Ako teorija A ima vise dokaza onda ona postaje dominantna. Ako teorija B ima vise dokaza onda ona postaje dominantna. Ako teorija A ima vise dokaza, ali ti kazes da ti VJERUJES da je teorija B tocna onda NISI znanstvenik. Ako nisi znanstvenik onda ne mozes voditi ministarstvo ZNANSTVENIKA.

Vidi cijeli citat


ministarstvo znanosti, a ne znanstvenika . . .

inace - nije bas nuzno da ministar sporta bude sportas
ministar poljoprivrede ratar
ministar obrane - general i slicno

tako niti ministar ZNANOSTI ne mora biti ZNANSTVENIK.

A odi pa procitaj rad/tekst ministra i prestani pilat ovdje s izvrnutim tezama...

00
šef
šef
Mali dioničar
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.267
17. veljače 2016. u 13:53
CNES je napisao/la:

"inteligentni dizajn" je u koliziji sa evolucijom. Religija i znanost nisu u koliziji - znanost nije vjerovanje u znanost.

Nista nije "1/1" znanstveno dokazano. Vjerovanje nije najprikladnija rijec jer u znanosti nema vjerovanja. Ako teorija A ima vise dokaza onda ona postaje dominantna. Ako teorija B ima vise dokaza onda ona postaje dominantna. Ako teorija A ima vise dokaza, ali ti kazes da ti VJERUJES da je teorija B tocna onda NISI znanstvenik. Ako nisi znanstvenik onda ne mozes voditi ministarstvo ZNANSTVENIKA.

Vidi cijeli citat


Još jednom - daj mi prikladniju riječ. 

U ovom postu je očito izbjegavaš jer ne postoji. Kažeš da teorija postaje dominantna ako ima više dokaza. Dakle, onda ju znanstvenici preferiraju ili tako nešto?  To je čisto vjerovanje, samo je nekima malo teže to prihvatit.

Znanstvenik si ako kažeš da u samoj suštini ni jedna ni druga teorija nisu dokazane, već su samo teorije. Prema tome, možeš se priklonit bilo kojoj, ali ne a priori isključivat nijednu prije dokazivanja i prijelaza u činjenicu.

Growing up means choosing how you're gonna live your life.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.788
17. veljače 2016. u 13:58
šef je napisao/la:

Još jednom - daj mi prikladniju riječ. 

U ovom postu je očito izbjegavaš jer ne postoji. Kažeš da teorija postaje dominantna ako ima više dokaza. Dakle, onda ju znanstvenici preferiraju ili tako nešto?  To je čisto vjerovanje, samo je nekima malo teže to prihvatit.

Znanstvenik si ako kažeš da u samoj suštini ni jedna ni druga teorija nisu dokazane, već su samo teorije. Prema tome, možeš se priklonit bilo kojoj, ali ne a priori isključivat nijednu prije dokazivanja i prijelaza u činjenicu.

Vidi cijeli citat


Da, preferiraju ju ovom trenutku er imaju vise dokaza za to i mogu eksperimentom dokazati, a ne zato sto je netko prije 2000 godina rekao da je tako. Ako ne razumijes razliku, onda ne razumijes razliku izmedju znanosti i religije.
Ne mozes se prikloniti teoriji A koja nema dokaza ako teorija B ima 14 dokaza. To te cini vjernikom i prestajes biti znanstvenik.

00
šef
šef
Mali dioničar
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.267
17. veljače 2016. u 14:02
Eksperimentom mogu dokazat evoluciju čovjeka? Nemoj jebat 

Ovisi sve o tome o kakvim se dokazima i kontekstu radi kod teorije B. Ali rado bih vidio taj eksperiment.
Growing up means choosing how you're gonna live your life.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.788
17. veljače 2016. u 14:06
-Jaro- je napisao/la:


ministarstvo znanosti, a ne znanstvenika . . .

inace - nije bas nuzno da ministar sporta bude sportas
ministar poljoprivrede ratar
ministar obrane - general i slicno

tako niti ministar ZNANOSTI ne mora biti ZNANSTVENIK.

A odi pa procitaj rad/tekst ministra i prestani pilat ovdje s izvrnutim tezama...

Vidi cijeli citat


Ministar sporta: "osobno nisam sportas i mislim da je CR7 bolji od Messija"
Ministar poljoprivrede: "trebamo uvoziti hranu, poljoprivreda u HR je promasena ideja"
Ministar obrane:"vjerujem da nam obrana zemlje nije potrebna, zazirem od oruzja"

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.087
17. veljače 2016. u 14:08

Evolucija daje odgovor na pitanje što se događalo od "velikog praska" nadalje, a kreacionizam daje hipotetski odgovor na pitanje što je bilo prije toga.

Jer ključna stvar koju treba shvatiti, vrijeme nema početak, ni kraj, možemo određenu fiksnu točku uzeti kao početak ("veliki prasak" jelte) i na tome stvoriti teoriju evolucije, no kao što rekoh, ona ne daje odgovor na to što je bilo prije toga, i tu onda dolaze sva vjerska nagađanja (nebitno od koje vjere proizašla), odnosno taj kreacionizam.

[uredio Papa Bear - 17. veljače 2016. u 14:10]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.788
17. veljače 2016. u 14:08
šef je napisao/la:
Eksperimentom mogu dokazat evoluciju čovjeka? Nemoj jebat 

Ovisi sve o tome o kakvim se dokazima i kontekstu radi kod teorije B. Ali rado bih vidio taj eksperiment.
Vidi cijeli citat


Evolucija nije izasla iz Darvinovog supka i dokazana je i dokazuje se zadnjih 200 godina. Osnovni problem je sto ili nemas pojma sto je znanost i znanstvena metodologija (daleko izglednije po dokazima) ili me zajebavas.

00
123
...
338733883389
...
600860096010
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja