Hrvatska politička scena

123
...
338933903391
...
600860096010
DavyJones
DavyJones
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.01.2009.
Poruka: 2.786
17. veljače 2016. u 16:50
Evo i Oliver Frljic nam jos malo pa ode u politiku...nije da je vec sada politicki aktivan kao"kulturijanac"...ali dobro,ako mogu neki crkveni akteri,moze i on....neka onda u saboru kuka za jugom i komunizmom i jadi,da zivi medju izmisljenim narodom....
.........................................................Dinamo ja volim.................................................................
00
Cantera
Cantera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 1.065
17. veljače 2016. u 18:57
CNES je napisao/la:

Da, preferiraju ju ovom trenutku er imaju vise dokaza za to i mogu eksperimentom dokazati, a ne zato sto je netko prije 2000 godina rekao da je tako. Ako ne razumijes razliku, onda ne razumijes razliku izmedju znanosti i religije.
Ne mozes se prikloniti teoriji A koja nema dokaza ako teorija B ima 14 dokaza. To te cini vjernikom i prestajes biti znanstvenik.

Vidi cijeli citat


Jel bi to onda značilo kako, ako je netko vjernik, automatski nije znanstvenik? I ako si prošitao sporni članak, možeš li navesti gdje se to autor izjasnio protiv bilo koje znanstvene teorije? S obzirom na autorite s kojim nastupaš, pretpostavljam kako ti to neće biti teško. 

Smije li se znati kojom se znanošću baviš inače? Nije potrebno ništa konkretnije, samo onak ovlaš o kojoj je znanstvenoj disciplini riječ.
Athletic, Athletic,
zu zara nagusia
altza gaztiak.
00
Munchen
Munchen
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.09.2012.
Poruka: 1.546
17. veljače 2016. u 19:22
DavyJones je napisao/la:
Evo i Oliver Frljic nam jos malo pa ode u politiku...nije da je vec sada politicki aktivan kao"kulturijanac"...ali dobro,ako mogu neki crkveni akteri,moze i on....neka onda u saboru kuka za jugom i komunizmom i jadi,da zivi medju izmisljenim narodom....
Vidi cijeli citat

https://hr-hr.facebook.com/ZajcRijeka/

Preporučam ne čitati, ali ako se netko želi uvjeriti kakvo je dno dna jedna "kulturna" ustanova može pogledati gotovo sigurno najfrustriranije objave FB-a u Hrvata. 

90% objava na temu "antifašizma", ustaša, etc. Znaš da smo u medijskoj diktaturi kada se svi dnevnici obruše na jednu FB objavu Ministarstva turizma, a na ovo zadnje ljudsko smeće ni "A". 

Aha da, hajmo još malo o Hasanbegoviću i imputirati njemu, predsjednici (pretpostavljam svima s kojima se ne dijeli mišljenje) da će otvoriti Jasenovac, a zaboravimo Đikića, Novossti, Frljića; tako to ide kod "ljevice" u Hrvata. 
Za slobodu i za dom!
00
šef
šef
Mali dioničar
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.267
17. veljače 2016. u 19:38
Koja je pak to bolest, nisam mislio da je baš tolika  Nevjerojatno širenje mržnje, laži i teške propagande. Šteta što nemaju konkretnijih argumentiranijih izjava, ali to nije ni za očekivat. Strava.
Growing up means choosing how you're gonna live your life.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.788
18. veljače 2016. u 00:14
Cantera je napisao/la:


Jel bi to onda značilo kako, ako je netko vjernik, automatski nije znanstvenik? I ako si prošitao sporni članak, možeš li navesti gdje se to autor izjasnio protiv bilo koje znanstvene teorije? S obzirom na autorite s kojim nastupaš, pretpostavljam kako ti to neće biti teško. 

Smije li se znati kojom se znanošću baviš inače? Nije potrebno ništa konkretnije, samo onak ovlaš o kojoj je znanstvenoj disciplini riječ.
Vidi cijeli citat


Ako ima "vjernicki" stav u znanosti onda ne moze biti znanstvenik - odnosno nece biti uspjesni znanstvenik jer to nije sposoban. Bio sam vrlo jasan da religiju ne mijesam u znanost i da to dvoje nemaju nista zajednicko - ni protiv ni za. Za one koji znaju sto pricaju ovo pitanje je ekvivalentno tome jel pekar moze biti vjernik.

Nebitno. Jednom.

[uredio CNES - 18. veljače 2016. u 00:33]
00
bron-yr-aur
bron-yr-aur
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.07.2011.
Poruka: 1.746
18. veljače 2016. u 00:46
CNES je napisao/la:


Ako ima "vjernicki" stav u znanosti onda ne moze biti znanstvenik - odnosno nece biti uspjesni znanstvenik jer to nije sposoban. Bio sam vrlo jasan da religiju ne mijesam u znanost i da to dvoje nemaju nista zajednicko - ni protiv ni za. Za one koji znaju sto pricaju ovo pitanje je ekvivalentno tome jel pekar moze biti vjernik.

Nebitno. Jednom.

Vidi cijeli citat


nažalost i dio "znanstvene scene" ne kuži baš kak znanost funkcionira i ima baš taj "vjernički stav" prema nekim teorijama i njima sigurno isto tako nije mjesto u toj zajednici.
Kad proanaliziram, čovjek nije rekao ništa što bi uputilo da misli da je svijet star 10 tisuća godina i da je nastao u 7 dana (doslovno 7 dana), a sve dalje od toga je teorija i on kao znanstvenik.

"teorija struna", "relativnost", index.hr sve to kuži, piše im u diplomi, podsjetim me na video: https://www.youtube.com/watch?v=3boy_tLWeqA
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.10.2012.
Poruka: 4.637
18. veljače 2016. u 08:44
Sinčić i Živi zid gadno peru po političkim snagama a sad i po biračkom tijelu. Na svom Facebook profilu. I jedino 24 sata prenose njihva stajališta i razmišljanja. Što je najzanimljivije opet je rekao brutalnu istinu...
00
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.445
18. veljače 2016. u 10:03
A lik priča solo u saboru  kuća duhova, samo fale Shaqy i Sccoby Doo  bitno da plaća ide.
[uredio madmax17 - 18. veljače 2016. u 10:04]
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
00
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.445
18. veljače 2016. u 10:29
Luburić je napisao/la:
Sinčić i Živi zid gadno peru po političkim snagama a sad i po biračkom tijelu. Na svom Facebook profilu. I jedino 24 sata prenose njihva stajališta i razmišljanja. Što je najzanimljivije opet je rekao brutalnu istinu...
Vidi cijeli citat
Nije istina, ima i na večernjem.

"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
00
Cantera
Cantera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 1.065
18. veljače 2016. u 11:01
CNES je napisao/la:
Cantera je napisao/la:


Jel bi to onda značilo kako, ako je netko vjernik, automatski nije znanstvenik? I ako si prošitao sporni članak, možeš li navesti gdje se to autor izjasnio protiv bilo koje znanstvene teorije? S obzirom na autorite s kojim nastupaš, pretpostavljam kako ti to neće biti teško. 

Smije li se znati kojom se znanošću baviš inače? Nije potrebno ništa konkretnije, samo onak ovlaš o kojoj je znanstvenoj disciplini riječ.
Vidi cijeli citat


Ako ima "vjernicki" stav u znanosti onda ne moze biti znanstvenik - odnosno nece biti uspjesni znanstvenik jer to nije sposoban. Bio sam vrlo jasan da religiju ne mijesam u znanost i da to dvoje nemaju nista zajednicko - ni protiv ni za. Za one koji znaju sto pricaju ovo pitanje je ekvivalentno tome jel pekar moze biti vjernik.

Nebitno. Jednom.

Vidi cijeli citat


Pretpostavljam kako pod ovim "vjernički stav" misliš kako "gleda" Boga kao počelo i bit svih stvari.

Ako je tako, 1) ne vidim razloga kako to može spriječiti nekoga da bude uspješan u znanstvenim poljima poput historiografije, informatologije, medijske kulture, arhivistike... Jedino ako si mislio kako su jedine prave znanosti prirodne znanosti. Znanstveni elitizam nije uopće nepoznata stvar, pa je stoga ovdje uzimam u obzir.

2) Ako je riječ o prirodnim znanostima, tamo je gore Bubici naveo jednog, pomalo uspješnog, znanstvenika s vjerničkim stavom, belgijskog svećenika Lemaitrea, začetnika gotovo nebitne teorije Velikog praska, koji nikada nije imao problema biti i svećenik i znanstvenik. Ili recimo Guy Consolmagno, isusovac, ravnatelj vatikanskog observatorija i poznati protivnik kreacionizma. Ili Hugo Obermaier i još gomila ljudi koji nisu imali nikakvog problema postati uspješni znanstvenici, iako su istovremeno bili gorljivi vjernici, pa čak i svećenici. Iako uvjereni kako je Bog počelo i bit stvari, bili su (neki još uvijek i jesu) vrlo uspješni u svom polju djelovanja.

3) Imaju zajedničko što se pitaju o vrlo sličnim stvarima, dakako, na različite načine. Što i je razlika između prirodnih i spekulativnih znanosti poput filozofije.

Usput, nigdje nisi naveo gdje se to u članku autor usprotivio teoriji evolucije ili velikoga praska, što bi ga učinilo nesposobnim za poziciju na kojoj trenutno je. Pa ako nije problem, molim samo navesti mjesto u članku gdje se to nalazi.
[uredio Cantera - 18. veljače 2016. u 11:03]
Athletic, Athletic,
zu zara nagusia
altza gaztiak.
00
123
...
338933903391
...
600860096010
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja