Hrvatska politička scena
Aj nek mi neko kaže zašto bi bogati i dobrostojeći, ajmo reći neki viši srednji sloj trebali imati bilo što besplatno. Tko ima nek plati, a tko nema nek mu se onda to omogući. Zar ne bi to bilo socijalno pravedno?
A i kada se ide na nešto takvo, onda država ili lokalna uprava moraju imati čvrsti temelj za to, a ne da im služi samo za prikupljanje glasova ko Bandiću besplatni prijevoz u Zagrebu, a rezultat tih njegovih glupiranja je nikad skuplji gradski prijevoz sada.
Besplatno obrazovanje trebaju imati prvenstveno oni koji to zasluže svojim učenjem, onda oni koji dolaze iz siromašnih obitelji gdje roditelji ne rade itd.
A i kada se ide na nešto takvo, onda država ili lokalna uprava moraju imati čvrsti temelj za to, a ne da im služi samo za prikupljanje glasova ko Bandiću besplatni prijevoz u Zagrebu, a rezultat tih njegovih glupiranja je nikad skuplji gradski prijevoz sada.
Besplatno obrazovanje trebaju imati prvenstveno oni koji to zasluže svojim učenjem, onda oni koji dolaze iz siromašnih obitelji gdje roditelji ne rade itd.
Psycho je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
Psycho je napisao/la:
A podilaženje neoimperijalističkim interesima se očituje u ponašanju pojedinih država i pripadajucih politickih elita pri kojemu u (gotovo) svim fifti-fifti situacijama postupaju po naputcima globalnih velesila radi njihovih interesa.
Vidi cijeli citat
dobro. Sad mi reci kad je to bilo drukcije od danas...
imas jednostavan izbor: glumit nezavisnost, pa izgledat ko Sjeverna Koreja danas ili Albanija veci dio 20. stoljeca, a "nezavisan" si samo zato jer si nebitan ili uci u kolo sa svim ostalima, pa pokusat nesto za sebe izvuc iznutra
Vidi cijeli citat
Politika je, kažu, umjeće mogućega. I svakako da triba uci u kolo i igrati. Bez dvojbe. No, upravo to balansiranje po tankoj niti čini razliku izmedu dobrog politicara koji donosi korist svome narodu i beskicmenjaka koji kmetovski slusa druge ne bi li izvukao 20 kila kumpira i nešto kukuruza za svoju familiju.
Tako da se moje pitanje islo u tom smjeru. Ima li neka zemlja zapadne demokracije koja je više "poduzetnik" nego "kmet", a ujedno kvalitetno odraduje svoju socijalnu ulogu.
Vidi cijeli citat
opet moram priznat da ne znam na sto ciljas
mislis li da je "samostalna politika" ponasanje kao kauboj, kojeg zaboli sto ce tko reci i koji uvijek tupi po svojem, onda u danasnjem globaliziranom svijetu takvih drzava nema puno: SAD, Izrael, Sj.Koreja i, ne znam, mozda neki Turkmenistan ili neki slicni izolirani XYZ-stan u nekoj pripizdini... od cca 210 drzava... ne vjerujem da bi se Hrvatska tu mogla naci, niti da joj je to potrebno
[uredio ian wright - 12. siječnja 2012. u 19:29]
miha1 je napisao/la:
Besplatno obrazovanje trebaju imati prvenstveno oni koji to zasluže svojim učenjem, onda oni koji dolaze iz siromašnih obitelji gdje roditelji ne rade itd.
Vidi cijeli citat
apsolutno se slažem... ovo prvo je da stimuliraš studente da uče i na taj način ih nagradiš, a drugo je da oni koji (uistinu!) ne mogu platiti školovanje da im to država omogući..
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
Ne spominjem ja, a ni ne ciljam na kaubojštinu. Ona je neostvariva, nepotrebna i nemoralna. No prečesto se stiče dojam da su pojedini potezi nametnuti i da nisi ništa dobio zauzvrat. Da si bio kmet, a ne trgovac.
To je ono balansiranje. Omjer ne smije biti ni 95-5, ali ni 5-95. Sa prvim si kmet, sa drugim si izolirani kauboj. No, nekakvom optimalnom omjeru treba težiti.
A što se tiče socijalnih davanja, naravno da ona moraju imati čvrsti financijski temelj i da ih se mora postaviti kao prioritet u razvitku društva, a ne gledati na njih kao na sredstvo kupovine glasova. Jer pravedno je da svi imaju približno iste uvjete, nebitno jesu li iz Zagreba pa stoje sa roditeljima i studiraju u svome gradu ili su iz Neviđana na otoku Pašmanu (hvala reklami jednog telekomunikacijskog operatera sa kojim imam loša iskustva :D) pa moraju studirati u tom istom Zagrebu jer ili A) fax ni ne postoji osim u tom istom Zagrebu ili B) fax postoji u Rijeci ili Splitu ali mu je diploma neusporedivo manje cjenjena. I sad dok ovaj prvi ima besplatni prijevoz tramvajem, neusporedivo kvalitetnije uvjete života, brojne ostale pogodnosti i financijski plus od >2000 kn/ mj. ovaj drugi je u startu u velikom minusu. I tu bi trebala nastupiti država, i to više nego li sada nastupa... Naravno pod uvjetom da je ovaj potonji normalan i studira u optimalnom roku. U protivnom, natrag u Neviđane...
A ista je stvar i sa zdravstvom i sa brojnim drugim socijalnim kategorijama. I nećemo mi radi toga završiti kao Grčka, nego radi toga što ne ulažemo u proizvodnju, što smo ispod cijene prodali (ili prodajemo) svoje resurse i prirodna dobra, što nismo kaznili kriminalce već smo im dopustili svoje pipke bace na skoro sve krakove društva...
To je ono balansiranje. Omjer ne smije biti ni 95-5, ali ni 5-95. Sa prvim si kmet, sa drugim si izolirani kauboj. No, nekakvom optimalnom omjeru treba težiti.
A što se tiče socijalnih davanja, naravno da ona moraju imati čvrsti financijski temelj i da ih se mora postaviti kao prioritet u razvitku društva, a ne gledati na njih kao na sredstvo kupovine glasova. Jer pravedno je da svi imaju približno iste uvjete, nebitno jesu li iz Zagreba pa stoje sa roditeljima i studiraju u svome gradu ili su iz Neviđana na otoku Pašmanu (hvala reklami jednog telekomunikacijskog operatera sa kojim imam loša iskustva :D) pa moraju studirati u tom istom Zagrebu jer ili A) fax ni ne postoji osim u tom istom Zagrebu ili B) fax postoji u Rijeci ili Splitu ali mu je diploma neusporedivo manje cjenjena. I sad dok ovaj prvi ima besplatni prijevoz tramvajem, neusporedivo kvalitetnije uvjete života, brojne ostale pogodnosti i financijski plus od >2000 kn/ mj. ovaj drugi je u startu u velikom minusu. I tu bi trebala nastupiti država, i to više nego li sada nastupa... Naravno pod uvjetom da je ovaj potonji normalan i studira u optimalnom roku. U protivnom, natrag u Neviđane...
A ista je stvar i sa zdravstvom i sa brojnim drugim socijalnim kategorijama. I nećemo mi radi toga završiti kao Grčka, nego radi toga što ne ulažemo u proizvodnju, što smo ispod cijene prodali (ili prodajemo) svoje resurse i prirodna dobra, što nismo kaznili kriminalce već smo im dopustili svoje pipke bace na skoro sve krakove društva...
Psycho je napisao/la:
A što se tiče socijalnih davanja, naravno da ona moraju imati čvrsti financijski temelj i da ih se mora postaviti kao prioritet u razvitku društva, a ne gledati na njih kao na sredstvo kupovine glasova. Jer pravedno je da svi imaju približno iste uvjete, nebitno jesu li iz Zagreba pa stoje sa roditeljima i studiraju u svome gradu ili su iz Neviđana na otoku Pašmanu (hvala reklami jednog telekomunikacijskog operatera sa kojim imam loša iskustva :D) pa moraju studirati u tom istom Zagrebu jer ili A) fax ni ne postoji osim u tom istom Zagrebu ili B) fax postoji u Rijeci ili Splitu ali mu je diploma neusporedivo manje cjenjena. I sad dok ovaj prvi ima besplatni prijevoz tramvajem, neusporedivo kvalitetnije uvjete života, brojne ostale pogodnosti i financijski plus od >2000 kn/ mj. ovaj drugi je u startu u velikom minusu. I tu bi trebala nastupiti država, i to više nego li sada nastupa... Naravno pod uvjetom da je ovaj potonji normalan i studira u optimalnom roku. U protivnom, natrag u Neviđane...Vidi cijeli citat
pa koliko ja znam, dom dođe oko 400-500 kn mjesečno, a studenti se hrane više manje preko menze gdje je jeftino, tako da su tu recimo na nuli, jer koliko student potroši na hranu, toliko njegovi uštede na hrani doma... jasno je da dom nije neki ekstra smještaj, ali treba negdje smjestiti sav taj broj studenata... tako da ne znam na koji način bi država tu još mogla reagirati i pomoći... neće im država plaćati stan...
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
Kad smo već skrenuli na školstvo i Ameriku, barem ovo više (fakulteti i poslije) je uređeno upravo ovako kako psycho priča. Ako si dobar, nije uopće skupo. Sad će ispast da se hvalim, ali ja sam ovdje završio i fakultet, i magisterij, sve skupa 6 godina škole, a nisam na ime školarine platio jedan jedini crveni cent, a na dodiplomskom bogme ni za smještaj i hranu. A mislim da ni Mile (ko ga se sjeća) nije puno lošije prošao.
Ovdje ima i državnih i privatnih sveučilišta, a država studente ne pomaže izravno nikako. Država financira sveučilište, a onda ono odlučuje šta će s novcima. A visina njihovog financiranja (nešto iz proračuna, a više od donacija alumnusa i raznih firmi) otprilike je proporcionalna uspješnosti njihovih studenata nakon završetka fakulteta. Logično, ako iz škole A u firmu X dolazi puno kvalitetnih ljudi, a iz škole B oni koji kvalitetom nisu dorasli, normalo da će se X pobrinuti da A održi razinu... Pa stoga i fakulteti imaju itekakvog interesa privući najbolje studente baš k sebi. Ne znam ako ste imali prilike vidjeti koju reklamnu brošuru nekog američkog sveučilišta - sve je puno popisa firmi gdje zapošljavaju studente, kolike su prosječne plaće, koliko dugo se traži posao, koliki postotak ima posao origuran prije nego diplomira... A da ni ne govorim o "career office" u kojem te ispeglaju bolje i dulje nego na bilo kojem predavanju, samo da dobiješ što bolji posao, pa da time i oni bolje izgledaju poslije.
Tako da ako se diploma iz Splita ili Rijeke ne cijeni, onda bi se ta sveučilišta morala zapitati zašto je to tako, a ne pizditi na proklete purgere koji za njihovu diplomu dobiju duplo veću plaću. E, ali treba znati igrati takvu tržišnu utakmicu... a ne "državne stipendije", boktemazo, koji je to maloumni koncept!
Ovdje ima i državnih i privatnih sveučilišta, a država studente ne pomaže izravno nikako. Država financira sveučilište, a onda ono odlučuje šta će s novcima. A visina njihovog financiranja (nešto iz proračuna, a više od donacija alumnusa i raznih firmi) otprilike je proporcionalna uspješnosti njihovih studenata nakon završetka fakulteta. Logično, ako iz škole A u firmu X dolazi puno kvalitetnih ljudi, a iz škole B oni koji kvalitetom nisu dorasli, normalo da će se X pobrinuti da A održi razinu... Pa stoga i fakulteti imaju itekakvog interesa privući najbolje studente baš k sebi. Ne znam ako ste imali prilike vidjeti koju reklamnu brošuru nekog američkog sveučilišta - sve je puno popisa firmi gdje zapošljavaju studente, kolike su prosječne plaće, koliko dugo se traži posao, koliki postotak ima posao origuran prije nego diplomira... A da ni ne govorim o "career office" u kojem te ispeglaju bolje i dulje nego na bilo kojem predavanju, samo da dobiješ što bolji posao, pa da time i oni bolje izgledaju poslije.
Tako da ako se diploma iz Splita ili Rijeke ne cijeni, onda bi se ta sveučilišta morala zapitati zašto je to tako, a ne pizditi na proklete purgere koji za njihovu diplomu dobiju duplo veću plaću. E, ali treba znati igrati takvu tržišnu utakmicu... a ne "državne stipendije", boktemazo, koji je to maloumni koncept!
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Kauboj je napisao/la:
Kad smo već skrenuli na školstvo i Ameriku, barem ovo više (fakulteti i poslije) je uređeno upravo ovako kako psycho priča. Ako si dobar, nije uopće skupo. Sad će ispast da se hvalim, ali ja sam ovdje završio i fakultet, i magisterij, sve skupa 6 godina škole, a nisam na ime školarine platio jedan jedini crveni cent, a na dodiplomskom bogme ni za smještaj i hranu. A mislim da ni Mile (ko ga se sjeća) nije puno lošije prošao.Ovdje ima i državnih i privatnih sveučilišta, a država studente ne pomaže izravno nikako. Država financira sveučilište, a onda ono odlučuje šta će s novcima. A visina njihovog financiranja (nešto iz proračuna, a više od donacija alumnusa i raznih firmi) otprilike je proporcionalna uspješnosti njihovih studenata nakon završetka fakulteta. Logično, ako iz škole A u firmu X dolazi puno kvalitetnih ljudi, a iz škole B oni koji kvalitetom nisu dorasli, normalo da će se X pobrinuti da A održi razinu... Pa stoga i fakulteti imaju itekakvog interesa privući najbolje studente baš k sebi. Ne znam ako ste imali prilike vidjeti koju reklamnu brošuru nekog američkog sveučilišta - sve je puno popisa firmi gdje zapošljavaju studente, kolike su prosječne plaće, koliko dugo se traži posao, koliki postotak ima posao origuran prije nego diplomira... A da ni ne govorim o "career office" u kojem te ispeglaju bolje i dulje nego na bilo kojem predavanju, samo da dobiješ što bolji posao, pa da time i oni bolje izgledaju poslije.
Tako da ako se diploma iz Splita ili Rijeke ne cijeni, onda bi se ta sveučilišta morala zapitati zašto je to tako, a ne pizditi na proklete purgere koji za njihovu diplomu dobiju duplo veću plaću. E, ali treba znati igrati takvu tržišnu utakmicu... a ne "državne stipendije", boktemazo, koji je to maloumni koncept!
Vidi cijeli citat
to stoji, ali recimo za one koji su podjednako sposobni.. lova igra veliku ulogu.. bogatiji plati faks i ako ga uspije završiti.. ima nešto što mu daje ogromnu prednost pri zapošljenju..
dobro, i kod nas možeš platiti privatni faks, ali šta ti vrijedi kada s tom diplomom možeš obrisati guzicu..
a pod državne stipendije, valjda misliš na školarine..? jer recimo kod nas 10% najboljih na svakom fakultetu prima oko 500 kn mjesečno stipendije (ako ne prima već neku drugu).. to je više ovako simbolično...
P.S.:
radio sam seminarski rad o gospodarstvu SAD-a... i naišao sam na par očekivanih brojki - SAD ulaže u školstvo daleko najviše na svijetu (i u postotku BDP-a (6,7%) - (VB recimo ulaže 3% BDP-a na godišnjoj razini) i u apsolutnom iznosu (cca. bilijun dolara))... također 27% stanovnika ima završeni akademski stupanj obrazovanja..
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
Ovo je bas zanimljivo, naime jos nisam uspio skuziti kako se tocno financira visoko skolstvo u SAD-u, a ovo mi puno toga pojasnjava.
Takodjer mi se cini da je u SAD-u cisto drugacija filozofija skolovanja. Naime, moj dojam je da su ovdje undergraduate programi prilicno akademski nekvalitetni (taj dojam sam stekao ponajvise iz razgovora sa raznim predavacima). Naglasio sam akademski, da kazem iz koje perspektive ih ocjenjujem. Istina americka sveucilista su u istrazivanjima vodeca u svijetu, ali ponajvise zahvaljujuci uvozu znanstvenika. Naime, vidim da medju graduate studentima, postdocovima, a i profesorima su amerikanci (pod amerikanci mislim prozivodi americkog obrazovnog sustava :)) u principu u manjini (opet ovo je samo moj dojam - nisam trazio brojke). Takodjer, pricala mi prijateljica da se studenti koji su zavrsili undergraduate u SAD-u, dosta muce sa ispitima kada dodu na postdiplomski, dok je njoj skoro sve bilo od ranije poznato (slicna iskustva sam cuo od jos nekolicine na raznim sveucilistima). Dakle, cak ovo nase jadno sveuciliste u Zagrebu ima jaci undergraduate program od solidnog broja americkih sveucilista (bar u mojoj struci).
E sada, ono sto je meni zanimljivo pitanje je da li je nuzno lose to sto imaju takav undergraduate program. Meni se sve vise cini da to uopce nije lose. Recimo, dok sam ja studirao, na mom faxu je drugu godinu redovno upisalo 20-tak% ljudi, a samo 10-tak% nas je zavrsilo cetverogodisnji studij u 5 godina. Dakle, program je bio prezahtjevan za vecinu. Istina, za one koje to nije preazhtjevno - to je super, ali sto sa ostalih 80-90%? Da li je to dobro za drustvo? (stovise sto drzava sponzorita i ovih 80% "neuspjesnih) Dobar dio njih nije nisu ni glupi ni lijeni. Ono sto zelim reci da mi se svida ideja da se program studija ucini dostupnim sirem pucanstvu, s tim da se ipak pazi da se ne napravi sprdacina iz studija.
Naime, samo manji dio studenata ce se zaputiti u istrazivacke vode, a imam osjecaj da su kod nas studiji dizajnirani za njih. Vecina ljudi u poslu ce korisiti vrlo mali dio onog sto su naucili na fax-u. Da skratim, mislim je za vecinu puno korisnije imati "career office" nego dobar kurs iz kvantne fizike ili ruskog realizma :)
Doduse, kod nas se zadnje vrijeme sve vise priblizavamo americkom modelu (Bologna), sto uglavnom nailazi na kritike. Ono sto zelim reci da to nije nuzno lose, ako se pazljivo i pametno provede. Ova zadnja recenica je bila da opravdam post na ovoj temi :)
Nogomet
Istra 1961 - Rijeka: Gosti u utrci za treće mjesto, ali i domaćin ima veliki motiv
Originalno
Perspektiva profesora: Je li Eurovizija sport? Više nego što mislite
Originalno
Konačni oproštaj Vukovara, čudo se ipak neće dogoditi
MMA
Ivan Erslan i Tuco Tokkos uspješno prošli vagu i spremni su za veliki meč
- Najnovije
- Najčitanije
Istra 1961 - Rijeka: Gosti u utrci za treće mjesto, ali i domaćin ima veliki motiv
41 min•Nogomet
Perspektiva profesora: Je li Eurovizija sport? Više nego što mislite
20 sati•Originalno
Guardiola prije finala FA kupa: 'Ako pobijedimo, nećemo moći ni proslaviti'
57 min•Nogomet
Konačni oproštaj Vukovara, čudo se ipak neće dogoditi
1 sat•Originalno
Kiša prekinula polufinalni meč Sinnera i Medvedeva
1 sat•Tenis
Jelavić uoči Hajduka: 'Mi se svakako ne namjeravamo braniti, igrat ćemo za svoj gušt'
2 sata•Nogomet
Mlada Lara Blažeković osvojila broncu na Europskom prvenstvu u hrvanju
2 sata•Ostali sportovi
Garcia: 'Lokomotiva igra bolje nego što to pokazuje njen zbroj bodova'
4 sata•Nogomet
SHNL godišnje nominacije: Dinamo s tri kandidata za igrača sezone
1 dan•Nogomet
Perspektiva profesora: Je li Eurovizija sport? Više nego što mislite
20 sati•Originalno
KRONOLOGIJA: Square - Olmissum: (2:8, SuperSport HMNL)
15 sati•Nogomet
KRONOLOGIJA: Rudeš - Cibalia 2:3 (SuperSport Prva NL)
20 sati•Nogomet
KRONOLOGIJA: Vukovar 1991 - Varaždin 0:2 (SHNL)
18 sati•Nogomet
Bara otkrio za koju reprezentaciju će Belinho zaigrati : 'Već su nas kontaktirali iz U-17 vrste i uskoro će obući dres'
1 dan•Nogomet
Alen Jurilj napustio Vukovar nakon svađe s trenerom Tomislavom Stipićem
17 sati•Nogomet