O crnjama, afrohrvatima i Hrvatinama

Napisao/la M. Holjevac

 

Čime  su se proteklih dana bavili Klauški, Tomić, Jelena Lovrić, Dežulović, i ini propovjednici političke korektnosti i korifeji "novokomponovanog" antifašizma?

 

Klauški je ovaj put moj favorit. On se zgraža nad riječju "crnjo" koju je kao tinejdžer na Facebooku upotrijebio novi hrvatski reprezentativac Radošević. Momak je tu riječ, u dobi od 15 godina, napisao kao odgovor na rasistički komentar Facebook prijatelja. Ovaj ga je, navodno, vjerojatno se preseravajući, pitao kako može disati isti zrak koji crnjo diše nagovarajući ga usput da mu polomi noge na utakmici, na što je ovaj odvratio da mu crnje ne smetaju jer ima crnju u razredu, ili takvo nešto. U svakom slučaju nikakve mržnje, bijesa niti rasističkog žara, pa čak ni za pubertetlije tipičnog prenemaganja u kojem često kažu i što ne misle da bi se pravili važni, tu nije bilo.

 

A i da jest: što bi trebalo uraditi s dječakom, po Klauškom? Poslati ga u kakav  kamp za preodgoj, nalik onima kakvi su postojali dok je ovom zemljom vladao idol današnjih boraca za ljudska prava, samoproglašeni doživotni predsjednik? Takvi konc logori postoje i dalje u Sjevernoj Koreji. Isključiti ga za sve vijeke vijekova iz nogometa jer je rekao riječ na "c"? I ne samo rekao, nego napisao na Facebooku?

 

Po Klauškom, kazniti i preodgojiti bi trebalo sve ljude koji su ikad s Radoševićem došli u dodir, i sve one koji nisu ali ih Klauški ne voli pa su zato krivi što je mladić zastranio. Uspio je za to što je Radošević napiaso "crnjo" okriviti i crkvu, i Tuđmana, i sve one koje inače ne podnosi. Jer oni ne vole sve ljude na svijetu, za razliku od njega, koji voli baš svakog: crnce, homoseksualce, Srbe. Ali nikog osobno. I mrzi sve one koji nisu dorasli njegovim visokim moralnim standardima, što će reći sve. Hrvatne, katolike, mrzitelje, i tako dalje. 

 

Klauški zapravo nastupa kao Veliki Inkvizitor, to se inače da zamijetiti u njegovim tekstovima. Fanatizmom i strašću srednjevjekovnog zadrtog klerika ili pakistanskog vjerskog vođe, on i za najmanji moralni prijestup baca svoju Fetvu, najčešće na uvijek mu mrsku Crkvu koja je korijen svega zla, kao što je talibanima korijen svega zla Amerika. Dakle, za to što je taj mladić moralno zastranio i u jednom trenutku sišao sa svijetle staze revolucionarnih i antifašističkih i tome sličnih vrijednosti, krivi su HDZ, crkrva, Hrvatine i svi slični. "Crnjo" je govor mržnje za koji netko mora odgovarati pred svetom inkvizicijom, očito. A i ono "crnac" je nekako sumnjivo, pa je možda najbolje da uvedemo termin "Afrohrvat" za Afroamerikance koji nisu iz Amerike. 

 

Pritom je nemoguće ne zamijetiti ograničenost i površnost : bitno je koji izraz koristite, nije bitno mrzite li stvarno ikog. Kad sam već povukao paralelu s klerom, možete ga komotno usporediti sa svećenikom koji drži vatrene propovijedi protiv onih koji ne dolaze na misu, te smatra da su sakramenti jedino bitni u cijeloj priči, dok su kurvarluk i nasilje manji problem.  Pa tako i Klauški ne vidi nikakav problem s komentarima poput ovog:

 

"Naime, ako pročitate umotvorine koje vaši sugrađani sa toliko hrabrosti ostavljaju anonimno po Internetu dok komentiraju, shvatit ćete da oko vas živi jako puno ŽIVOTINJA, ŠLJAMA I IZMETA U LJUDSKOM OBLIČJU koji se prestavljaju HRVATINAMA." 

 

Takve komentare možete zamijetiti svakodnevno na portalima koji uredno pišu prijave policiji za govor mržnje ako netko napiše nešto mnogo  benignije od ovog na račun homoseksualaca ("pederčina") ili Srba. Zašto je crnce strogo zabranjeno zvati crnčugama, dok je Hrvate poželjno zvati Hrvatinama? Zašto se ide u zatvor ako se "srbende" nazove životinjama u ljudskom obliku dok je tako pisati o "hrvatinama,   usto bez imalo obzira spram gramatike i pravopisa, sasvim u redu? Politička korektnost je divna stvar, ne morate se zezati s ljubavlju za bližnje, tolerancijom, pomaganjem sirotinji, bilo čime, samo nemojte retarde zvati retardima ni crnce crncima i već ste na pola puta do spasenja. 

 

I Jelena Lovrić ostaje dosljedna vlastitoj razini ljigavosti. Milanović je pregazio opoziciju, kaže ona u hagiografskom tekstu naslovljenom Milanović pregazio opoziciju!

Dodaje i kako su time vraćeni strast i argument u politiku. Istina, Milanoviću strasti ne manjka, bar u politici, ali argumente ja nisam primijetio. Osim ako gospođa Lovrić argumentom ne smatra primitivan odgovor zastupniku Stieru da on nije rođen u Hrvatskoj pa je zato ne može voljeti. Možda bi Milanoviću netko trebao reći gdje je rođen njegov prethodnik Ivica Račan? Je li i on trebao biti kuš na sjednicama Sabora jer je rođen u Njemačkoj? Očito, ne mogu svi voljeti Hrvatsku onako strastveno kako je voli Milanović. Koji je rođen u Hrvatskoj, ali ju je branio Iz Nagorno Karabaha. Jer, domovinu je najbolje braniti s daljine od tisuću kilometara, naročito kad si mlad, zdrav, i tvoje godište regrutiraju. 

 

Genijalni odgovori premijera Milanovića oporbi koju je stjerao u mišju rupu, i o čemu se Jutarnji raspisao na čak četiri stranice, a ostali antifašistički medji posvetili adekvatno velik prostor divljenju njegovoj odlučnosti i hrabrosti uključuju, među ostalima, i komentare poput "neka se vidi razlika između svijeta i polusvijeta", gdje se "polusvijet" odnosilo na oporbu, i one u stilu da se HDZ nema što javljati jer je opljačkao zemlju. 

 

Ne znam što bi Jelena Lovrić napisala da su kad Tuđman ili Kosor nazvali oporbu polusvijetom, no zacijelo bi to bilo lamentiranje o fašistoidnom mentalnom sklopu i nedostatku sluha za demokraciju, pa i o uvođenju diktature. Uglavnom, jedna serija primitivnih ispada bez i jednog argumenta je oduševila sve naše lijeve medijske djelatnike.  Jer je Zoran Milanović pokazao zube oporbi. Kako je krenuo, drugi put možda pokaže i genitalije, što će ekipici koja je zadužena da brani noktima i zubima svaki njegov potez dati povoda da se dive duljini i obliku. I objasne nam da Kosor nije imala ništa slično. 

 

Kako je režim pod napadom sa svih strana pa i iz crkvenih redova, angažirao se i legendardni Bule s krajnje patetično naslovljenim tekstom "Oprosti im Bože jer ne znaju što čine" On je uvijek tu kad treba podsjetiti da se patriotizam, pa i pravo glasa, mjeri plaćanjem poreza, iako je i sam dužan sitniš od milijun i po kuna poreznoj upravi. Kad je crkva govorila o grijehu struktura, bila mu je dobrodošla opozicija. Danas poručuje, nemojte se vi samo miješati u politiku jer imate putra na glavi. Neskromni ste i ne živite u skladu s onim što propovijedate. A onda ode u svoju par milijuna eura vrijednu kućicu na Prekrižju, kao svaki pravi ljevičar i borac za socijalnu pravdu. 

 

I doda, ako crkva želi glumiti oporbu, neka si osnuje demokršćansku stranku. Netko bi tom stručnjaku za vina (uglavnom za količinu) trebao reći da demokršćanske stranke promoviraju kršćanski svjetonazor, a ne crkvu, i da su laičke. Osnivaju ih i vode laici. Uostalom, u Hrvatskoj već postoji stranka koju su osnovali neki članovi crkve, zajedno s nekim članovima udbe. Koja Buletu ne smeta ni najmanje. Grubišić, naprotiv, uvijek moće računati na besplatnu reklamu u EPH izdanjima. Kontra crkve, po partijskom zadatku, iz Beograda gnoji i Dežulović. Od kojeg još očekujemo da se izjasni o reabilitaciji Draže, jer kad već primijeti svaki detalj u Zagrebu mogao bi i horde četnika pod vlastitim prozorom. Ovako, ispada da kao i svaki pravi orjunaš jede u Beogradu, a sere u Zagrebu.

 

A kad smo već kod Buleta, dno dna je njegovo (a i drugih EPH novinara) zgražanje nad time da Karamarko postavlja svoje ljude na vodeća mjesta u stranci. 

 

Kad je Milanović smijenio Ferdeljija nakon što ga je ovaj javno kritizirao, te rekao da želi oko sebe samo lojalne ljude, to je dočekano s razumijevanjem od novinara. Kad je smijenjena Holy, to je popraćeno šutnjom medija.  Kad su iz državnih firmi micani "nelojalni" kadrovi i postavljani partijski, lojalni Milanoviću i Čačiću, hrvatski novinari su za to popratili iznenađujuće velikom dozom razumijevanja te o tome jednostavno ne pišu. No kad to radi Karamarko unutar stranke, e onda je policajčina i u HDZ-u nema demokracije. Jasno da nema, unutar stranke demokracije niti ne treba biti, niti je stvarno ima unutar i jedne stranke igdje na planeti. Stranke jednostavno tako funkcioniraju, one okupljaju istomišljenike. Vojno su ustrojene, hijerarhijski, jer samo tako mogu pobjeđivati suparničke stranke.  No države bi trebale funkcionirati na demokratskim principima, bar prema unutra. Jer one nisu u ratu s oporbom. 

 

I na kraju ovog malog pregleda medijskog kretenizma i dvoličnosti u Hrvata, malo gluposti iz svijeta. Britanskim tabloidima, a i urednicima Jutarnjeg, nije jasno zašto nije u redu objavljivati slike sisa buduće kraljice, ali je u redu objavljivati slike stanovite Kelly(22) na trećoj stranici. "Britanija je licemjerna", kaže britanski pandan  Jutarnjeg, manipulatorski i ultralijevi "Guardian".

 

Ne, Britanija nije licemjerna, vi ste, gospodo novinari. Kelly(22) je pristala da je se fotografira golih sisa u nadi da će dobiti svojih 15 minuta slave i par stotina eura na račun. Buduća kraljica nije pristala ni na što, slikana je na privatnom imanju bez svog znanja i privole.

 

Dakle, ne radi se o tome smiju li se objavljivati slike sisa (kraljevskih ili ne) već o tome smiju li se objavljivati slike sisa bez da je vlasnica istih pristala na slikanje bila to buduća kraljica ili Kelly(22). Ako nekom još nije jasno: razlika je kao između seksa i silovanja. Što nam britanski tabloidi poručuju? Ma, sve je to isto, licemjerno je praviti razliku, penetracija je penetracija. S privolom ili bez.

nitko, naravno ni Čačić, ne vjeruje da radnici u Gredelju ne rade, ali ako ti samo troškovi plaća prebacuju preko 50% ukupne prodaje onda ti je ili prodaja slaba ili plaće previsoke.
Otiđi na stranicu FINE u RGFI, registriraj se i skini godišnje izvješće Gredelja. Potencijal je tu, ali treba biti fleksibilan - ovo naravno ide na račun Uprava i sindikata.

Gredelj kao i mnoge druge državne firme pati od bolesti:
kada dobro radimo, onda firma ne zarađuje dovoljno (pokupi se vrhnje prvo od vlasnika/države, pa od Uprave pa od radnika), a kad dođe kriza onda se presporo prilagođava.

Nedavna izjava Hrvatskog helsinškog odbora o šovinističkom ispadu premijera Milanovića napokon je i široj javnosti otkrila što je ustvari Zoran Milanović u Saboru skrivao agresivnim vrijeđanjem Davora Stiera, odnosno izbjegavajući odgovoriti na njegovo vrlo konkretno pitanje.

Uz pristrane medije javnost nije ni doznala što su premijera pitali

Uz vrlo pristrano izvještavanje većine medija, hrvatski građani, nažalost, ni u novinama, ni na većini televizija nisu mogli saznati što je ustvari Stier pitao Milanovića, da se ovaj tako ražestio (Jutarnji je četiri uvodne stranice potrošio na hvalospjeve genijalnim Milanovićevim odgovorima, dok glavno pitanje Stiera nisu ni spomenuli, ili su ga tek djelomično naznačili).

-Vidimo da ste u Rijeci na sastanku s europskim socijalistima govorili o krizi u Europi i pritom se prisjetili primjera iz bivše Jugoslavije. Rekli ste: Znamo kako su autonomije u bivšoj državi dovele do kaosa. Svatko je vukao na svoju stranu i zato je došlo do rata - podsjetio je Stier Milanovića, te potom postavio pitanje vezano uz vladinu vanjsku politiku.

Milanović pojašnjava raspad Jugoslavije baš poput Slobodana Miloševića?!

- Predstavlja li to neki novi smjer hrvatske politike - pitao je zastupnik rodom iz Argentine te dodao da u Milanovićevu istupu nije bilo ni riječi o velikosrpskoj agresiji kao uzroku rata.

- Tvrditi da su uzroci rata autonomije republika što su postignute Ustavom iz 1974. godine, onim Ustavom koji je bio podlogom za međunarodno priznanje Hrvatske, zapravo je pristajanje uz velikosrpske teze artikulirane u memorandumu SANU, što su provedene Miloševićevom krvavom politikom. Ukoliko je ovo doista politička platforma Milanovićeve vlade, onda je to negacija svih postignuća na području ljudskih prava i sloboda u RH u zadnjih dvadeset godina – primijetili su kasnije u Hrvatskom helsinškom odboru, te dodali da je Milanovićev odgovor na ovo vrlo konkretno pitanja bio čisti šovinizam.

Uvjerili ga da je genije, pa je i pred Nijemcima pričao gluposti

I kada je cijeli taj skandal pomalo pao u zaborav, Milanović se pobrinuo da izazove novi. Tijekom službenog posjeta Njemačkoj opet je 'briljirao' na sebi svojstven način:

- Hrvatska nacija nevjerojatan je paradoks, jer su među nama kulturne i druge razlike prilično velike, i to nije lako držati zajedno. Hrvatska je zemlja koja ima 'popis birača na kojem je više imena nego što je stanovnika', te u kojoj je 'plaćanje poreza na vrijeme bilo slobodna forma: dok te ne uhvate, nema problema' – kazao je hrvatski premijer nakon predavanja u Zakladi Friedrich Ebert te izazvao čuđenje i zgražanje među njemačkim uzvanicima.

Banac: Milanović govori iz glave pune vjetrova

- Premijer ne zna što govori, jer na govornicu u pravilu izlazi nespremanr. I u Njemačkoj je govorio iz glave pune vjetrova, bez pripremljenog govora, što je rezultiralo čuđenjem i zgražanjem njemačkih uzvanika. Kancelarka Merkel u isto vrijeme jasno je i glasno poručila da neće odmah ratificirati pristupanje Hrvatske Europskoj Uniji, već da će čekati zadnji izvještaj o monitoringu nad Hrvatskom koji bi trebao biti gotov u ožujku 2013. godine. Premijeru bi, stoga, bilo pametnije da umjesto što bjesni i vrijeđa, poradi na tome da monitoring ne bude pun problema koje je on stvorio. Poznato je, naime, da mnogi oklijevaju s ratifikacijom ugovora o pristupanju Hrvatske, jer je nova vlast provodila čistke na Hrvatskoj televiziji suprotno Zakona o Hrvatskoj televiziji i suprotno uputama Europske unije, da je pokušala mijenjati Zakon o policiji, te Zakon o sprečavanju sukoba interesa, unatoč upozorenjima iz Bruxellesa. Sve to se itekako primjećuje ne samo u Njemačkoj – podsjeća dr. Ivo Banac, član Izvršnog odbora Hrvatskog helsinškog odbora, te dodaje da mu nije jasno kako Milanović u Bruxellesu, za vrijeme svoje diplomatske karijere, nije ništa naučio.

I drugdje postoje razlike između regija, pa se nitko s time ne sprda

- I u Njemačkoj postoje velike razlike između sjevera i juga, slično je i u Italiji, Španjolskoj, Velikoj Britaniji, no to ne znači da se njihovi državnici sprdaju s tim razlikama kada odu u inozemstvo. Milanovićava dužnost je da govori kulturno, a ne da govori budalaštine, jer tako čini štetu Hrvatskoj – napominje dr. Banac, dodavši da će u HHO i dalje pratiti razvoj situacije i ponašanje premijera.

Milanovićevi komunikacijski promašaji u Hrvatskom saboru i u Njemačkoj razočarali su i razljutili i dr. Anđelka Milardovića, voditelja Centra za politološke studije, koji kaže da je najparadoksalniji u cijeloj priči ispao upravo premijer Milanović koji je neoprezno i opasno nepripremljeno Hrvatsku predstavio kao zemlju paradoks.

Milardović: Premijer se osramotio i u Saboru i u Njemačkoj

- I u jednom i u drugom slučaju imali smo komunikacijsku katastrofu, i u jednom i u drugom slučaju premijer se osramotio. No zanimljivo je primijetiti da većina medija Milanoviću čini medvjeđu uslugu, kada prešućuju njegove gafove, kao što su to učinili nakon aktualnog prijepodneva u Saboru, kada gotovo nitko nije prenio što ga je Stier pitao. To je vrlo zabrinjavajuća pojava, jer bi dobronamjerni ljudi premijera upozorili da je govoreći da su prevelike autonomije dovele do raspada Jugoslavije ušao u područje u kojem nije kompetentan, kao što je i govoreći o paradoksalnim hrvatskim razlikama neoprezno ušao u područje koje ne razumije. Većina medija ga, nakon sramotnog nastupa u Saboru, argumentiranim izvještajima i analizama nije upozorila na promašen nastup, pa je on novi gaf napravio već u Njemačkoj, svega nekoliko dana kasnije. Očito je, naime, da se Milanović ne priprema za nastupe, već da govori ono što mu u tom trenutku padne na pamet, što je potpuno neodgovorno. Tako ne čini štetu samo sebi, već i svima nama koje predstavlja. S druge strane, u razgovorima s kancelarkom Merkel bio je vrlo servilan, baš kao i njegova glasnogovornica koja je kasnije izjavila da je spremna preuzeti odgovornost za svaki incident (buka pri govoru kancelarke Merkel), iako nije kriva. Zbog tako degutantnog sluganstva svi nam se smiju i nitko nas ne cijeni. Zato su nas Nijemci i svrstali na Balkan, jer kako bi takvo ponašanje drugačije mogli opisati nego rječju 'balkansko' – podvlači dr. Milardović, te na kraju dodaje da on govori načelno i nepristrano, odnosno da bi isto rekao i da je u pitanju neki HDZ-ov dužnosnik, ili dužnosnik neke druge političke stranke.

***

pa sramota

ja sam mislio da se i.z. cicak bavi samo antinavijacima na stadionima 

sto ga vise lome, to mi je drazi...

Evo linka Zapisnika sa sjednice Vrhovnog saveta odbrane SRJ od, 14.8.1995.

http://www.sense-agency.com/upload/documents/stenografic_records/BHS/41._Sednica_VSO_14.8.1995.pdf

Inače radi se o dokumentu koji je Gotovinina obrana tražila, a Sud u Haagu uporno odbijao natjerati srpske vlasti da im ga da.

Hrvatska Vojska s generalom Antom Gotovinom je vojno-redarstvenom akcijom Oluja ne samo oslobodila okupirani hrvatski teritorij, nego je spriječila da se u Bihaču dogodi nova Srebrenica.
Sve više naših ljudi postaje svjesno koliko je golem doprinos generala Gotovine. Vjerojatno nikada u povijesti jedan narod nije spasio toliko veliki broj pripadnika drugog naroda. Kada znamo da su spasili one za čiji se spas brinuo UN, pa je njihov kraj proglasio svojom zaštićenom zonom, onda taj doprinos postaje još veći. Umjesto zahvale taj isti UN, preko svoje ustanove tzv. Suda u Haagu, optužuje i osuđuje naše generale za “zločin” spašavanja 160-180 tisuća muslimana u Bihaću!
Kad znamo za što se u Haagu optužuju generali Gotovina i Markač, a samim time i hrvatska država, znači za prekomjerno granatiranje i udruženi zločinački poduhvat, možemo i iz ovog zapisnika vidjeti zašto haaški sud nije tražio predaju ovog dokumenta od strane srpskih vlasti.

Pa evo što na sjednici vrhovnog savjeta izjavljuje sam Milošević, a transkript sa cijele sjednice nalazi se na linku poviše: 

"Molim vas, 6 hiljada Hrvata je branilo Vukovar pola godine; napadala je cela Prva armija, vazduhoplovstvo, čudo, sva sila koju je imala JNA, a oni nisu odbranili Knin, kojem se može prići samo iz tri pravca; nisu ga mogli braniti ni 12 sati!?

Oni ga nisu branili, jer po svim izveštajima koje smo dobili od policajaca, građana i ostalih, čim je prestala artiljerijska priprema u sedam uveče, oni su naredili - bežaniju! Prema tome, tu nije bilo nikakvog otpora niti je bilo borbenog dodira sa hrvatskim snagama. (...) - Tamo je palo naređenje da svi izađu iz Krajine istog dana, čak bez stvorenog kontakta sa hrvatskom vojskom na najvećem delu fronta. Da smo istog tog dana napravili idiotsku glupost da im pomognemo, ko bi to stigao do Knina do večeri da im pomogne?! Pa, tamo ne bi moglo da se stigne od njihovih kolona kojima su zakrčili sve putove u bežaniji zajedno sa stanovništvom. (...) Pitanje je ko je, zaista, doneo odluku da krajiško rukovodstvo napusti Krajinu? Takva odluka, kada su imali sve uslove da se brane, izazvala je egzodus. Sada to treba da bude razlog da Jugoslavija jurne tamo da brani te teritorije, sa kojih su oni utekli kao zečevi?!"

Bez pardona

Zoran Milanović svježi je primjer Hrvatske kao zemlje paradoksa

Ivo Josipović Milanovića je trebao upozoriti i da ne blati svoju zemlju i svoj narod kada ode izvan Hrvatske

trubite, trubite, to jedino i možete...obzirom da je 1000x pametniji, inteligentniji, načitaniji, moralniji i etičniji od svih hadezeovih govana i desnih novinarskih redikula

možete mu samo puhat u frulicu, i ispast smiješni i bijedni kao cijela opozicija nekidan u Saboru

Zoki je konačno počeo postupati kako treba, govoriti kako kome i što ga ide