Hrvatska politička scena

nik
nik
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.04.2004.
Poruka: 17.388
13. siječnja 2015. u 17:18
mark_37 je napisao/la:
broj jedan je napisao/la:
pitcher je napisao/la:
A sto se banaka tice tu treba razdvojiti dvije stvari. 

Prva je situacija kad je netko dignuo kredit, stvaio svoj potpis i prihvatio sve uvjete koje je banka zadala. Tu se nema sto prigovarati bankama i dizati nekakve pobune. Znao si kakvi su uvjeti, stavio si potpis i prihvati odgovornost. Moze se pricati o nekim pomocima ljudima koji iz objektivnog razloga ne mogu vracati taj kredit. Mozda da drzava na neki nacin pomogne, ne oprostom duga niti bilo kakvim poklanjanjem . Ako je to neki poduzetnik kojem posao u krizi pati ili je osoba ostala bez posla ili nesto slicno moze se naci neki nacin da se barem privremeno olaksa osobi dok ne stane na noge, ali ne prihvacam nikakav oprost niti poklanjanje.

Druga prica je to da treba radit na uskladivanju djelovanja banaka sa onim u EU. Kontrolirati kamate, klauzule, tarife i slicne stvari koje banka naplacuje i zbog cega dolazi do prakticki lihvarskog odnosa banaka prema duznicima, a sto nije slucaj u razvijenijim zemljama. 

Dakle, apsolutno podrzavam borbu protiv ovakvog nacina poslovnja banaka. Pogotovo bih se usredotocio na bankovne plasmane koji su u nas prakticki jedino usmjereni na potrosnju, a za investicije nema nimalo sluha. S druge strane vec potpisane kredite se mora vracati i nema oprosta. Ako se na neki nacin moze privremeno pomoci, podrzavam, ali obveze treba ispunjavati.
Vidi cijeli citat

Ne treba  na stvari gledati crno-bijelo...pogotovo jer u životu nikada nisu..

Evo primjer od kolege...

..otvorio čovjek obrt i krenuo raditi...posao krenuo...zaposli čovjek jednoga., pa još jednoga...
I onda se prijavio na malo veći posao...i prošao...međutim posao je trebalo isfinancirati..i još me pitao za savjet..
...iskreno i dobronamjerno...savjetovah mu jedino moguće, normalno i realno...treba ti bančica..
I tu nastaje problem...dobio je kredu posao odradio...ali ga nije naplatio..
Tužio je drugu stranu....a i bančica je tužila njega...dva nezavisna procesa
Međutim...u državi hr jedan proces ide puno brže...čak je i rješen pravomoćno, a drugi leži u ladici..
..a da stvar bude gora...njegov dužnik nije baš nelikvidan i nenanplativ tip...
Uglavnom...moj kolega zatvorio...obrt propao...dva radnika na ulici...a njemu prijeti ovrha..
Vidi cijeli citat



Godinu i deset mjeseci mi je trebalo da od podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, dovedem naplatu do ovrhe na FINA-i. Likovi su se žalili na prijedlog za ovrhu, te je predmet automatski završio na sudu. Obzirom da je spor između dva trgovačka društva, sud je to proslijedio na trgovački sud. U međuvremenu je firma koja mi je dužna propala i ja se s tom ne baš malom lovom mogu oprostiti. Naravno, PDV je plaćen po tom računu.
Vidi cijeli citat


no, kaj se onda bunis, ti si svoju gradjansku duznost obavil i bude ponosan na to....e upravo tak ti razmislja 90% idiota koji rade na poreznoj, fini, trgovackim sudovima....a taj trgovacki sud je takvo leglo korupcije da je to bolesno
Mi gradimo prugu, pruga gradi nas!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2014.
Poruka: 2.277
13. siječnja 2015. u 17:43
Zidanes&Pavones je napisao/la:
Ljudi vi zaboravljate jako bitne stvari ovdje. S obzirom da imam kredit u obitelji ispričat ću vam je. Znači ovako, kredit je u Eurima, pa nije bilo tih urnebesnih rastova rate, dapace potpisana je da bude fiksna. Moralo se dati dodatnih 6 000 eura za to samo.

Kredit je 100 000 eura i na 13 godina je. počeo 2007- 2020. s kreditom je kupljen stan u Maksimiru u Zagrebu.

Ovako gospodo, Banka je prve 3 godine samo naplaćivala kamate, te vođenje transakcija i šta ja znam sve. Sada kada sam to isplatio i počeo otplaćivati glavnicu, opet ista pjesma, apsolutno nikakve koristi meni ako ranije zatvorim kredit. Nikakvu prednost nemam, već je Banka ima. Da ne kažem da plaćam to usrano vođenje/održavanje/vođenje kredita mjesečno 43 eura. Pa sad vi računajte gospodo:

43 x 13 god x 12 mjes = 6700 eura, a kamate se nismo i dotakli, realnost je da ću banci za kredit od 100 000 eura platiti 130 000 eura! Što je totalna prevara, jer gle čuda moja rodica koja živi u Švedskoj, je dobila povlastice da boli glava, od prve nekretnine, pa ako redovno otplaćivaš kredit pola vjeka, smanjuju kamatu za 1 posto, i šta ja znam sve. Uglavnom nju u švedskoj 100 000 eura kredit izađe 113 000! Znači pričamo 2,5 puta manje kamate sa ostalim troškovima.

Zato Treba Banke dovesti u red, jer one sigurno tako ne posluju u jednoj Italiji, Francuskoj i ostalim državama EU članica.

Još jedna napomena, Banka niti jednom nije ponudila nekakvu promjenu, barem koliko je meni poznato. Ovo je još jedna idiotarija, jer meni je želja zatvoriti kredit, te gurat lovu sa strane, kao što reče Prekro, bolje tu prolazim definitvno.
Vidi cijeli citat

Jasno mi je da imaš svoj stav, ali mi nije jasno kako dobiješ plus na post...
Realnost je slijedeća:
- NEMAŠ 100.000 eura a UPRAVO SADA živiš u stanu koji košta 100.000 eura. Kako to ??
- banka ti je dala otplatni plan u kojem je naznačeni omjer glavnice i kamate za svaku kreditnu ratu. Pročitaj ga i odluči da li ti teba kredit ili ne
- tebi je trebala financijska pomoć pa si zvao banku, banka nije tebe zvala da joj uzmeš lovu
- ako ti cijena nakretnine skoči za 100% u 10 godina, onda si usprkos kamati zaradio 70.000 eura, a taj novac ti je upravo banka omogućila da zaradiš. Naravno da joj ti novac od dobiti nikad nećeš ni ponuditi za vraćanje
- ako ti cijena nekretnine padne za 30% onda si u gabuli i snoniš sve kozekvence loše poslovne odluke. Naravno da banka za to ne može odgovarati jer si ti odabrao lokaciju za stan, a ne banka
- suština stvari je da se kredit diže ako imaš novaca za vraćanje kredita (racionalna prosudba), a ne ako ga nemaš
- suština stvari je da je kredit sredstvo za ostvarenje cilja, a ne cilj (tipa, napravio sam dobar posao i smuljao HROK, pa sada nek se oni misle kako ću im vraćati lovu - JA SVOJE NAPRAVIO)
- suština je da u Švedskoj žive Šveđani koji VRAĆAJU KREDITE BANCI PA BANKA MOŽE DATI KAMTU OD 1%, a ne smrdljiva crno-crvena bagra koj 70 godina gleda kako da te izjebe i otme ti svaku paru koju doneseš u ovu zemlju
 
Tako nekako...


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
13. siječnja 2015. u 17:54
stidna uš je napisao/la:
Zidanes&Pavones je napisao/la:
Ljudi vi zaboravljate jako bitne stvari ovdje. S obzirom da imam kredit u obitelji ispričat ću vam je. Znači ovako, kredit je u Eurima, pa nije bilo tih urnebesnih rastova rate, dapace potpisana je da bude fiksna. Moralo se dati dodatnih 6 000 eura za to samo.

Kredit je 100 000 eura i na 13 godina je. počeo 2007- 2020. s kreditom je kupljen stan u Maksimiru u Zagrebu.

Ovako gospodo, Banka je prve 3 godine samo naplaćivala kamate, te vođenje transakcija i šta ja znam sve. Sada kada sam to isplatio i počeo otplaćivati glavnicu, opet ista pjesma, apsolutno nikakve koristi meni ako ranije zatvorim kredit. Nikakvu prednost nemam, već je Banka ima. Da ne kažem da plaćam to usrano vođenje/održavanje/vođenje kredita mjesečno 43 eura. Pa sad vi računajte gospodo:

43 x 13 god x 12 mjes = 6700 eura, a kamate se nismo i dotakli, realnost je da ću banci za kredit od 100 000 eura platiti 130 000 eura! Što je totalna prevara, jer gle čuda moja rodica koja živi u Švedskoj, je dobila povlastice da boli glava, od prve nekretnine, pa ako redovno otplaćivaš kredit pola vjeka, smanjuju kamatu za 1 posto, i šta ja znam sve. Uglavnom nju u švedskoj 100 000 eura kredit izađe 113 000! Znači pričamo 2,5 puta manje kamate sa ostalim troškovima.

Zato Treba Banke dovesti u red, jer one sigurno tako ne posluju u jednoj Italiji, Francuskoj i ostalim državama EU članica.

Još jedna napomena, Banka niti jednom nije ponudila nekakvu promjenu, barem koliko je meni poznato. Ovo je još jedna idiotarija, jer meni je želja zatvoriti kredit, te gurat lovu sa strane, kao što reče Prekro, bolje tu prolazim definitvno.
Vidi cijeli citat

Jasno mi je da imaš svoj stav, ali mi nije jasno kako dobiješ plus na post...
Realnost je slijedeća:
- NEMAŠ 100.000 eura a UPRAVO SADA živiš u stanu koji košta 100.000 eura. Kako to ??
- banka ti je dala otplatni plan u kojem je naznačeni omjer glavnice i kamate za svaku kreditnu ratu. Pročitaj ga i odluči da li ti teba kredit ili ne
- tebi je trebala financijska pomoć pa si zvao banku, banka nije tebe zvala da joj uzmeš lovu
- ako ti cijena nakretnine skoči za 100% u 10 godina, onda si usprkos kamati zaradio 70.000 eura, a taj novac ti je upravo banka omogućila da zaradiš. Naravno da joj ti novac od dobiti nikad nećeš ni ponuditi za vraćanje
- ako ti cijena nekretnine padne za 30% onda si u gabuli i snoniš sve kozekvence loše poslovne odluke. Naravno da banka za to ne može odgovarati jer si ti odabrao lokaciju za stan, a ne banka
- suština stvari je da se kredit diže ako imaš novaca za vraćanje kredita (racionalna prosudba), a ne ako ga nemaš
- suština stvari je da je kredit sredstvo za ostvarenje cilja, a ne cilj (tipa, napravio sam dobar posao i smuljao HROK, pa sada nek se oni misle kako ću im vraćati lovu - JA SVOJE NAPRAVIO)
- suština je da u Švedskoj žive Šveđani koji VRAĆAJU KREDITE BANCI PA BANKA MOŽE DATI KAMTU OD 1%, a ne smrdljiva crno-crvena bagra koj 70 godina gleda kako da te izjebe i otme ti svaku paru koju doneseš u ovu zemlju
 
Tako nekako...


Vidi cijeli citat

naprosto te je prelijepo citati dok ne pises o dinamu

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2014.
Poruka: 2.277
13. siječnja 2015. u 17:59
džon vejn je napisao/la:

naprosto te je prelijepo citati dok ne pises o dinamu

Vidi cijeli citat
Ma to me hakirao jedan rečki forumaš pa se sada loži da vas detronizira, a da ne bude očito...
 
Mi smo sada druga liga jug !! 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
13. siječnja 2015. u 18:03
stidna uš je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:

naprosto te je prelijepo citati dok ne pises o dinamu

Vidi cijeli citat
Ma to me hakirao jedan rečki forumaš pa se sada loži da vas detronizira, a da ne bude očito...
 
Mi smo sada druga liga jug !! 

Vidi cijeli citat

rijeka je zeljela surdanju sa svim klubovima

a hajduk je, da se dodvori ljudima poput tebe, rekao da je mamic vrag!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2014.
Poruka: 2.277
13. siječnja 2015. u 18:12
džon vejn je napisao/la:
stidna uš je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:

naprosto te je prelijepo citati dok ne pises o dinamu

Vidi cijeli citat
Ma to me hakirao jedan rečki forumaš pa se sada loži da vas detronizira, a da ne bude očito...
 
Mi smo sada druga liga jug !! 

Vidi cijeli citat

rijeka je zeljela surdanju sa svim klubovima

a hajduk je, da se dodvori ljudima poput tebe, rekao da je mamic vrag!
Vidi cijeli citat

Zdravko je šarena laža ilit jedna velika laž koja je zamotana u celofan istine iliti devil himself!!!

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 68.168
13. siječnja 2015. u 18:18
cyc je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
osnovna stvar je zabrana devizne klauzule. To je trebao biti primjer drzavnog suvereniteta. Kod nas se placa u kunama, krediti mogu biti u kunama i gotovo. Ako banke ne zele na to pristupiti, neka odu (doci ce druge, bez brige)
koja stranka se zalaze za ukidanje devizne klauzule?
Vidi cijeli citat


ovo stima sve i slazem se.
ALI uzrok problema ti je sto stanovnistvo uglavnom stedi u devizama, najvise u eurima.
ako su ti depoziti u devizama, kako ces onda kreditirati u kunama bez valutne klauzule?
http://www.banka.hr/komentari-i-analize/valutna-klauzula-je-izbor-gradjana
Vidi cijeli citat


nisam bas nesto uvjeren, lici na bljedunjavo bankarsko objasnjenje u kojem banke nikad nisu za nista krive i odgovorne. Ali parazitirat na gradjanima znaju

uostalom "Kuna je zakonsko sredstvo plaćanja u Republici Hrvatskoj"

ja kao pojedinac mogu stedit i u norveskim krunama ako mi je ceif, ali banka bi me onda morala pitati zelim li i kredit u NOK ili ne

ovo objasnjenje je u najboljem slucaju diskusija tipa "kokos ili jaje". U takvim slucajevima bi trebala intervenirat drzava i postavit pravila koja stite njezine gradjane

drzava ne sluzi samo tome da joj se mase zastavom ili da sam ponosan kad Zrncic-Dim zavrsi prvi lauf...
prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
13. siječnja 2015. u 18:21
broj jedan je napisao/la:

Sory...ali u kojem ti svijetu živiš...

Kakva jebena zadužnica ovjerena osmnaest puta kod različitih odvjetnika...

I šta mi vrijede sve one koje imam i koje su poslane, a istovremeno su nenaplative...

Ostaje mi sud i hr sudstvo...a tu kreće vožnja..

Naravno sav pdv ...čak i porez na dobit platiš...a nekima se godinama velikodušno prašta..
Vidi cijeli citat


oprosti, ali u kojem svijetu ti živiš?

kakvi kurčevi odvjetnici? uzmeš jebenu bjanco zadužnicu, upiše se traženi iznos, ode se do bilježnika gdje se ovjeri (košta 100-200 kuna) i imaš osiguranje plaćanja...to osiguranje plaćanja aktiviraš prema potrebi!

zadužnica ima svojstvo OVRŠNE isprave (znači, jednaka je pravomoćnom ovršnom rješenju) i na temelju nje se blokiraju računi dužnika (ako nema love, zadužnica i dalje ostaje...čim dođe lova, hopa - prebacuje se donositelju zadužnice na račun)!

i što sad baljezgaš nenaplativa?! možda i je nenaplativa...ako je tamo neki govnar namjerno opelješio firmu, spremio lovu i ćao doviđenja...ali kojeg bi vraga onda išao u sudski proces? što ćeš dobiti (osim velikih troškova)? što će sud uzeti toj firmi, ako ona nema ništa?

kontaš? ako ideš u biznis, onda se treba znati postaviti i zaštiti sam sebe...ako ikako možeš!

zadužnica je prvi i osnovni element...na temelju nje možeš brzo reagirati, a ne se vucarati po sudovima koji će ti kurac pomoći!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.04.2012.
Poruka: 380
13. siječnja 2015. u 18:22
Hrvatski judi su ušli u dužničko ropstvo onda kada su tribali šolde od banaka u vrlo napunpanoj ekonomskoj situaciji prija desetak i malo više godina.
Država je štitila banke ne i svoje needucirane  građane i tu leži poanta .
Od tud i velike  kamete kao i vezivanje za tečaj CHF čiju vridnost  svjetski centri moći umjetno drže visokom.
Dakle rat smo dobili ali smo opet postali ovisni i nezaštićeni.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
13. siječnja 2015. u 18:42
ian wright je napisao/la:


drzava ne sluzi samo tome da joj se mase zastavom ili da sam ponosan kad Zrncic-Dim zavrsi prvi lauf...
Vidi cijeli citat

za staviti građane ispred banaka treba imat domoljubnu vlast koja štiti interese svojih građana ili svog naroda kako neki vole reći.. ovo si dobro karikirao, mnogi još uvijek misle da je domoljublje mahanje zastavom..
  • Najnovije
  • Najčitanije