Hrvatska politička scena

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.05.2011.
Poruka: 6.704
13. svibnja 2016. u 17:15
Gledam sad kako govori ministar Tolušić, ne diskriminiram inače nikoga po samoj pojavi, ali i izgledom i intonacijom govora onako na prvu baš djeluje kao neki krkan sa završenom osnovnom školom koji se spustio s brda i vikendom radi kao izbacivač u noćnom klubu.

Fascinantno je da takvi likovi uopće mogu doći do mjesta župana što je ovaj bio u virovitičko-podravskoj županiji, a kamoli do ministarskog mjesta.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.05.2013.
Poruka: 1.291
13. svibnja 2016. u 18:10
nikoništ je napisao/la:

Uvaženi kolega, ja bio i dao glas MOST-u, ne samo ja nego žena i dvoje odrasle djece. Nije mi žao.
Vidi cijeli citat


ja isto bio i glas dao mostu. nije mi žao. njihovih 15 je danas bilo na sjednici.

kažu perkovićka na mitingu pa ne može doć. za one koji ne znaju, ušla na bandićevoj listi. sinčić kakav god da je, al uredno dolazi na posao, javlja se za rasprave i korektno odrađuje ono za što je plaćen. al ljudi opet biraju bandićeve populiste, sdp-ove komuniste ili hdz-ove domoljube.

što prije sve privatizirati i smanjiti utjecaj i moć onima koji nisu u stanju ni dolaziti na posao. ipak, da ne ispadne da samo kritiziram trenutno vladajuće, treba reći da bi bilo bolje da prošli vladajući uopće nisu dolazili na posao zadnje 4 godine u kojima su napravili 100 milijardi (1 milijarda je 1000 milijuna za one kojima brojevi teže idu) novog duga i rastjerali desetine tisuća ljudi iz hrvatske.




Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.877
13. svibnja 2016. u 18:13
kolko su blesavi oni s indexa pa to je senzacionalno

Zvonimir Despot Facebook)
Izvor slike: Facebook
FINO IM SPUSTIO

Despot sjajno odgovorio Indexu, objavio prepisku s novinarom

Index i drugi slični napali nas zbog potpora za izdavanje knjiga koje je odobrilo Ministarstvo kulture! Jer je na djelu daljnja fašizacija itd. Makar su knjige o partizanima i JNA. Ali koga briga, napisao je Despot

Publicist Zvonimir Despot na društvenim mrežama obrušio se na Index i srodne portale.

 

"Index i drugi slični napali nas zbog potpora za izdavanje knjiga koje je odobrilo Ministarstvo kulture! Jer je na djelu daljnja fašizacija itd. Makar su knjige o partizanima i JNA. Ali koga briga? No evo lijepe male prepiske s novinarom Indexa".

 

 

A ta reklama o kojoj Despot govori odnosi se na Indexov današnji članak Hasanbegović financira srpskog povjesničara, predvodnika rehabilitacije Mihailovića i Nedića u kojem je (gle čuda) opet napadnut ministar kulture Zlatko Hasanbegović. Kako pišu, srpski povjesničar Bojan Dimitrijević dobitnik je tri potpore Ministarstva kulture - za knjigu "JNA u Hrvatskoj i Sloveniji", zajedno s Dinkom Predovićem dobitnik je 10 tisuća kuna za knjigu "Oklopne postrojbe savezničkih snaga na jugoistoku Europe u Drugom svjetskom ratu" te 10 tisuća kuna zajedno s Danijelom Frkom za "Pomorsko zrakoplovstvo na Jadranu 1918 - 1992".

Potpore je dobio preko izdavača Despot Infinitus Zvonimira Despota. Sporni naslovi, nema što.

Domovine sin
Šaljivac
Šaljivac
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.05.2015.
Poruka: 4.796
13. svibnja 2016. u 18:14
Cantera je napisao/la:


A zašto se ne bi prodale tvrtke kojima se ne zna upravljati i koje su kronični gubitaši, a nemaju nikakvu stratešku vrijednost za državu? Zar nije princip racionalnog raspolaganja primjenjiv na te tvrtke? Svi se slažemo kako treba smanjiti državni aparat, a najveći troškovi otpadaju upravo na te gubitaše, koje konstantno moraš sanirati.

Nikako ne razumijem taj strah od prodaje jednog dijela tvrtki u državnom vlasništvu nekom tko je spreman investirati. Jedino čega se ja bojim jesu očajno sastavljeni ugovori koje kao da sastavljaju vježbenici pa su prepuni rupa i nedorečenosti koje se onda kasnije iskorištavaju.

@namodigrebza: 60% invalid.
Vidi cijeli citat


Bold 1: A zašto se ne bi u te tvrtke doveli ljudi koji imaju i želje i volje i znanja učinit te tvrtke uspješnima? I zašto većina ljudi u ovoj državi misli da bi stranci "po difoltu" upravljali bolje tim tvrtkama? Pogotovo kad se zna da su sve financijske krize i slom tržišta dolazili baš iz tog razvikanog zapada. Uništili su vlastitu proizvodnju i preselili pogone u kinu,indoneziju,tajland i slične zmlje gdje mogu do mile volje izrabljivat jeftinu radnu snagu uz pomoć korumpiranih političara u tim zemljama. S obzirom da ih nije briga ni za potrebe vlastitih naroda,zašto ljudi misle da će ih bit briga za potrebe našeg naroda?

Bold 2: Isti oni koji su uništili te tvrtke će ih sada privatizirati. Moš mislit kako će to stručno i pošteno napravit. Oni će dobit nešto dobrovoljnih priloga,onako nek se nađe,mora se od nečeg živit,jel da. I onda će poklonit te tvrtke kao šta je poklonjena ina mađarima.




SLAVA UKRAJINI!
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.496
13. svibnja 2016. u 18:16
pokvareno pseto je napisao/la:
nikoništ je napisao/la:

Uvaženi kolega, ja bio i dao glas MOST-u, ne samo ja nego žena i dvoje odrasle djece. Nije mi žao.
Vidi cijeli citat


ja isto bio i glas dao mostu. nije mi žao. njihovih 15 je danas bilo na sjednici.

kažu perkovićka na mitingu pa ne može doć. za one koji ne znaju, ušla na bandićevoj listi. sinčić kakav god da je, al uredno dolazi na posao, javlja se za rasprave i korektno odrađuje ono za što je plaćen. al ljudi opet biraju bandićeve populiste, sdp-ove komuniste ili hdz-ove domoljube.

što prije sve privatizirati i smanjiti utjecaj i moć onima koji nisu u stanju ni dolaziti na posao. ipak, da ne ispadne da samo kritiziram trenutno vladajuće, treba reći da bi bilo bolje da prošli vladajući uopće nisu dolazili na posao zadnje 4 godine u kojima su napravili 100 milijardi (1 milijarda je 1000 milijuna za one kojima brojevi teže idu) novog duga i rastjerali desetine tisuća ljudi iz hrvatske.




Vidi cijeli citat
A šta Perkovićka zna o politici, šta radi u saboru?!  aha niti je nema u saboru.

[uredio madmax17 - 13. svibnja 2016. u 18:17]
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
Cantera
Cantera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 1.065
13. svibnja 2016. u 18:52
Šaljivac je napisao/la:
Cantera je napisao/la:


A zašto se ne bi prodale tvrtke kojima se ne zna upravljati i koje su kronični gubitaši, a nemaju nikakvu stratešku vrijednost za državu? Zar nije princip racionalnog raspolaganja primjenjiv na te tvrtke? Svi se slažemo kako treba smanjiti državni aparat, a najveći troškovi otpadaju upravo na te gubitaše, koje konstantno moraš sanirati.

Nikako ne razumijem taj strah od prodaje jednog dijela tvrtki u državnom vlasništvu nekom tko je spreman investirati. Jedino čega se ja bojim jesu očajno sastavljeni ugovori koje kao da sastavljaju vježbenici pa su prepuni rupa i nedorečenosti koje se onda kasnije iskorištavaju.

@namodigrebza: 60% invalid.
Vidi cijeli citat


Bold 1: A zašto se ne bi u te tvrtke doveli ljudi koji imaju i želje i volje i znanja učinit te tvrtke uspješnima? I zašto većina ljudi u ovoj državi misli da bi stranci "po difoltu" upravljali bolje tim tvrtkama? Pogotovo kad se zna da su sve financijske krize i slom tržišta dolazili baš iz tog razvikanog zapada. Uništili su vlastitu proizvodnju i preselili pogone u kinu,indoneziju,tajland i slične zmlje gdje mogu do mile volje izrabljivat jeftinu radnu snagu uz pomoć korumpiranih političara u tim zemljama. S obzirom da ih nije briga ni za potrebe vlastitih naroda,zašto ljudi misle da će ih bit briga za potrebe našeg naroda?

Bold 2: Isti oni koji su uništili te tvrtke će ih sada privatizirati. Moš mislit kako će to stručno i pošteno napravit. Oni će dobit nešto dobrovoljnih priloga,onako nek se nađe,mora se od nečeg živit,jel da. I onda će poklonit te tvrtke kao šta je poklonjena ina mađarima.

Vidi cijeli citat


Koliko vidim svoj upis, nigdje nije napisano da ja po "difoltu" mislim kako bi stranci bolje upravljanli tim tvrtkama, niti sam napisao kako se treba prodati "strancima". No, imati ogromna izdavanja na državne tvrtke u suvremenoj ekonomiji i nije najpametnije riješenje, s obzirom da država ionako ima ogromna opterećenja na drugim, važnijim stranama. Po mom mišljenju, važnije je pitanje financiranja znanosti u Hrvatskoj negoli spašavanja kroničnog gubitaša Croatia Airlinesa. Ne znam postoji li ijedna država s državnom zrakoplovnom firmom. 

Sam pišeš o ljudima koji bi imali volje učiniti ih boljima. Zašto neki privatnik ne bi imao istu takvu volju, domaći ili stranac!? Državni aparat ionako je najučinkovitiji samo u stvaranju uhljeba.

Isto kao što će ih i ovako sustavno uništavati jer je teško pronaći ekonomsku računicu u održavanju nekih tvrtki koje su još uvijek na državnoj grbači. Tvrdoglavim ustrajavanjem na nekim neodrživim principima nećemo daleko dogurati. Moš mislit što će oni strulno i pošteno upravljat tim tvrtkama, da te parafraziram.
Athletic, Athletic,
zu zara nagusia
altza gaztiak.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.05.2013.
Poruka: 1.291
13. svibnja 2016. u 19:10
vidim da mnogima nije jasno zašto država nije dobar vlasnik pa ću pokušat objasnit na primjeru podravke.

ukazala se prilika za kvalitetnom akvizicijom slovenskog žita. podravka u bilanci nema novac za kupnju i jedina mogućnost je da do tog novca dođe "izvana". dokapitalizacijom izdavanjem novih dionica ili zaduživanjem. vlasnici se odlučuju za dokap. država kao dioničar uplaćuje 113 milijuna kuna iz proračuna. time automatski utječe na deficit. pokreće se procedura prekomjernog deficita, državi pada rejting i zadužuje se po astronomski velikim kamatama. da bi deficit krpala država mora imati velike poreze i dodatno ih povećavati i istovremeno smanjiti prava postojećim korisnicima proračuna (mirovine, socijala, liječnici, učitelji, policajci...).

zbog povećanja poreza kako bi krpala deficit hrvatsko gospodarstvo postaje manje konkuretno, gubi utrku na međunarodnom tržištu, bdp pada, prava se smanjuju, porezi povećavaju i ušli smo u zatvoren krug iz kojeg nema izlaza.

e sad, kako to treba biti? pokazat ću na primjeru kompanije koja posluje na istim tržištima, po sličnim uvjetima i iz iste ili slične branše. jedina razlika je što je ova privatna. riječ je o atlantic grupi. opet ista priča. ukazala se prilika za kvalitetnom akvizicijom ovog puta slovenske droge kolinska. u bilanci nema novac za kupnju i jedina mogućnost je da do tog novca dođe "izvana". dokapitalizacijom izdavanjem novih dionica ili zaduživanjem. vlasnici kontaktiraju banke, predstave projekt akvizicije i ovi po prilično povoljnim uvjetima odluče financirati akviziciju. država ubire poreze, ovi se šire i povećavaju posao, sinergija velika, konkurentnost hrvatskog i slovenskog gospodarstva povećana, banke zarađuju pa plaćaju poreze i svoje zaposlenike koji opet troše novac i plaćaju porez...

prije toga u arlantic ušao ebrd, sve nadzire i kontrolira, daje povoljne kredite, čak ulazi svojevremeno u vlasničku strukturu. svi imaju koristi od takvog posla.

još je podravka kakav takav solidan primjer. da sam naveo neke druge "državne" i "strateške" kompanije u kojima su "izgorile" stotine milijuna kuna, čak milijarde, slika bi bila daleko gora i strašnija.

zaključak je da država nije ta koja treba upravljati firmama i osiguravati im sredstva za rad ili širenje. država treba stvarati uvjete u kojima bi poduzetnici što bolje poslovali i punili državnu blagajnu iz koje se onda financiraju mirovine, socijala, liječnici, učitelji, policajci.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 68.503
13. svibnja 2016. u 19:17
glavno da Podravka ne padne u ruke Todoricu
Šaljivac
Šaljivac
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.05.2015.
Poruka: 4.796
13. svibnja 2016. u 19:23
Cantera je napisao/la:

Koliko vidim svoj upis, nigdje nije napisano da ja po "difoltu" mislim kako bi stranci bolje upravljanli tim tvrtkama, niti sam napisao kako se treba prodati "strancima". No, imati ogromna izdavanja na državne tvrtke u suvremenoj ekonomiji i nije najpametnije riješenje, s obzirom da država ionako ima ogromna opterećenja na drugim, važnijim stranama. Po mom mišljenju, važnije je pitanje financiranja znanosti u Hrvatskoj negoli spašavanja kroničnog gubitaša Croatia Airlinesa. Ne znam postoji li ijedna država s državnom zrakoplovnom firmom. 

Sam pišeš o ljudima koji bi imali volje učiniti ih boljima. Zašto neki privatnik ne bi imao istu takvu volju, domaći ili stranac!? Državni aparat ionako je najučinkovitiji samo u stvaranju uhljeba.

Isto kao što će ih i ovako sustavno uništavati jer je teško pronaći ekonomsku računicu u održavanju nekih tvrtki koje su još uvijek na državnoj grbači. Tvrdoglavim ustrajavanjem na nekim neodrživim principima nećemo daleko dogurati. Moš mislit što će oni strulno i pošteno upravljat tim tvrtkama, da te parafraziram.
Vidi cijeli citat


Ja ću opet ponovit. Oni koji su napravili sranje u tim poduzećima će ih sada privatizirat. Kako su upravljali tim poduzećima tako će ih i privatizirat. Tek kad dobijemo poštenu i sposobnu vlast možemo raspravljat o upravljanju/privatiziranju državne imovine. Ovi partizani&ustaše će i dalje radit samo sranje bez obzira da li upravljali ili privatizirali.

SLAVA UKRAJINI!
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.496
13. svibnja 2016. u 23:27
pokvareno pseto je napisao/la:
vidim da mnogima nije jasno zašto država nije dobar vlasnik pa ću pokušat objasnit na primjeru podravke.

ukazala se prilika za kvalitetnom akvizicijom slovenskog žita. podravka u bilanci nema novac za kupnju i jedina mogućnost je da do tog novca dođe "izvana". dokapitalizacijom izdavanjem novih dionica ili zaduživanjem. vlasnici se odlučuju za dokap. država kao dioničar uplaćuje 113 milijuna kuna iz proračuna. time automatski utječe na deficit. pokreće se procedura prekomjernog deficita, državi pada rejting i zadužuje se po astronomski velikim kamatama. da bi deficit krpala država mora imati velike poreze i dodatno ih povećavati i istovremeno smanjiti prava postojećim korisnicima proračuna (mirovine, socijala, liječnici, učitelji, policajci...).

zbog povećanja poreza kako bi krpala deficit hrvatsko gospodarstvo postaje manje konkuretno, gubi utrku na međunarodnom tržištu, bdp pada, prava se smanjuju, porezi povećavaju i ušli smo u zatvoren krug iz kojeg nema izlaza.

e sad, kako to treba biti? pokazat ću na primjeru kompanije koja posluje na istim tržištima, po sličnim uvjetima i iz iste ili slične branše. jedina razlika je što je ova privatna. riječ je o atlantic grupi. opet ista priča. ukazala se prilika za kvalitetnom akvizicijom ovog puta slovenske droge kolinska. u bilanci nema novac za kupnju i jedina mogućnost je da do tog novca dođe "izvana". dokapitalizacijom izdavanjem novih dionica ili zaduživanjem. vlasnici kontaktiraju banke, predstave projekt akvizicije i ovi po prilično povoljnim uvjetima odluče financirati akviziciju. država ubire poreze, ovi se šire i povećavaju posao, sinergija velika, konkurentnost hrvatskog i slovenskog gospodarstva povećana, banke zarađuju pa plaćaju poreze i svoje zaposlenike koji opet troše novac i plaćaju porez...

prije toga u arlantic ušao ebrd, sve nadzire i kontrolira, daje povoljne kredite, čak ulazi svojevremeno u vlasničku strukturu. svi imaju koristi od takvog posla.

još je podravka kakav takav solidan primjer. da sam naveo neke druge "državne" i "strateške" kompanije u kojima su "izgorile" stotine milijuna kuna, čak milijarde, slika bi bila daleko gora i strašnija.

zaključak je da država nije ta koja treba upravljati firmama i osiguravati im sredstva za rad ili širenje. država treba stvarati uvjete u kojima bi poduzetnici što bolje poslovali i punili državnu blagajnu iz koje se onda financiraju mirovine, socijala, liječnici, učitelji, policajci.
Vidi cijeli citat
Znači jedina razlika je da u prvom slučaju plaća država a u drugom banka? Pa i nije neka razlika, osim što se u prvoj situaciji možeš zaebavat s parama 

Nego mene zanima kako je to u uređenim zemljama gdje je novac poreznog obveznika svetinja.

[uredio madmax17 - 13. svibnja 2016. u 23:27]
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
  • Najnovije
  • Najčitanije