Osobno mislim da će Tomašević napravit ništa i da će mu sve ovisit o medijskoj slici. Ja mislim da su mu namjere ispravne, no nisam siguran da ih može ostvariti. Previše toga je objektivno zadano.

Osobno mislim da će Tomašević napravit ništa i da će mu sve ovisit o medijskoj slici. Ja mislim da su mu namjere ispravne, no nisam siguran da ih može ostvariti. Previše toga je objektivno zadano.

Zašto je problematično što Soroš javno i relativno transparentno financira udruge u Hrvatskoj, bez obzira na motive a nije problematično ako ih financira Vatikan, Opus Dei, Rhema, masonske lože i slično? Meni osobno nije problematično ni jedno ni drugo. Bitno da je javno i da svatko zna s kim ima posla.

Da će se raspasti u smislu da neće izdržati do kraja mandata, to neće jer su previše ideološki i poslovno kompaktna skupina. Svi dolaze iz sasvim istog kruga. No hoće li za 4 godine opet uzeti vlast, rekao bih da to neće jer će se pokazati da je voditi nešto kao grad Zagreb puno teže nego kritizirati sa strane i puno njihovih glasača će se debelo razočarati kad shvate da se puno stvari uopće neće promijeniti, a nekim promjenama neće biti zadovoljni.

Gledaj, ja bih volio za dobro svih nas koji živimo u Zagrebu da stvarno naprave barem dio ovoga što govore (mislim na komunalne programe). Ali, em neće znati, em nemaju organizaciju em će ih bušiti i kupovati im vijećnike na sve strane. Lova je vječna a ideali su prolazni. Pogotovo što se već pokazalo da ekipa nije imuna na takve stvari.

Problematično je (i jedno i drugo) jer je logično da ako ja tebi dam milijune (ili financiram tvoje udruge, rad, projekte) da si ti meni ovako il onako "dužan".

Nema besplatnog obroka.

I naravno da je problematično kad onda takve osobe zasjednu na pozicije moći i odlučivanja. Ako će radit privatno, neka radi tko šta hoće.

S ovim se slažem, sam sam isto napisao neki dan pa pobrisao, al sad kad je vanka da "potpišem".