Stvarno, Ian, "ne znaš", a sloviš za "stručnjaka za ova pitanja".

Neptune, stvarno si malo "zastranio"...
Kakve veze ima činjenica da je (ili nije) Vojvodina najplodnija ravnica Evrope sa Titom, AU, Kraljevinom,Slobodnom Vojvodinom????
To je prirodno bogatstvo.
To ne mora da znači da se tada (GENERALNO) dobro živelo!
Dobro su živeli velikoposednici te zemlje (npr. Dunđerski u Vojvodini, koji su posedovali gotovo 30% tih obradivih površina)....a svi ostali "poljoprivredni proizvođači" su tek "preživljavali....pogotovo oni koji su radili za te velikoposednike na njihovim imanjima (Biroši).
Verovatno je ista situacija i vezano za fabrike u BiH, odnosno za Luke na Jadranu..siguran sam da je "dobro" bilo samo gazdama, dok radnicima verovatno nije....
U tome je poenta!

Daj, Neptune, na zajebavaj....
Vidi ovo crveno! Pa, ima li tu uopšte nekog smisla u toj rečenici???
Čuj, Komunisti 1950. godine  napravili Kombinate, da bi ih Kapitalisti 2000. godine kupili budzašto???
GLUPOST.
Svi ti kombinati u Vojvodini koje Ti spominješ (ili 90 %) njih je radilo vrlo dobro, čak i odlično  za vreme SFRJ i svi su od toga sasvim dobro živeli (i radnici i seljaci-dobavljači)....Naravno uvek je "seljak" bio pomalo nezadovoljan otkupnom cenom (što je i normalno), ali je ČINJENICA da je Vojvođanski seljak, koji je hteo da radi (kao i Slavonski) bio u to vreme DOBROSTOJEĆI!!!
"Propast" tih velikih Kombinata dolazi tek 90-tih sa ratovima, inflacijom i svim ostalim sranjima vezanim uz to...da bi ih danas za relativno malu lovu kupili razni kriminalci.
Naravno,nije sve bilo idilično.....zemljišni posedi su bili ograničeni, gradilo se i previše fabrika (npr. šećerane u Vojvodini, neverovatan ih je broj!!!) da je bilo i mnogo loših radnika, i krađa sopstvene imovine, i loše procene stvari na tržištu od strane menadžmenta. (btw. toga itekako ima i u kapitalizmu)...ali ne možeš poreći ČINJENICU da se tada (SFRJ) u Vojvodini sasvim dobro živelo.
Znači, govorim o PROSEČNOM radniku (čoveku) u SFRJ...svakako mu je bilo bolje kad je  uslovno rečeno "ON SAM" rukovodio fabrikom, nego kad je u AU imao nekog gazdu koji ga je malo plaćao, za mnogo posla (tada nije radno vreme bilo 8 sati).
Ovde treba svakako izuzeti vreme neposredno po WWII, prisilan otkup i sl., ali to je valjda "tako moralo da bude"
Jeste,Švabe su proterane 1945 i uzeta im je zemlja, ali kakve veze ima to sa temom "kada nam je bilo bolje"?

evo sad cu ti dokazati da si proturjecan: quote: "Propast" tih velikih Kombinata dolazi tek 90-tih sa ratovima, inflacijom i svim ostalim sranjima vezanim uz to...da bi ih danas za relativno malu lovu kupili razni kriminalci.", a prije toga napises ovo:  "Čuj, Komunisti 1950. godine  napravili Kombinate, da bi ih Kapitalisti 2000. godine kupili budzašto???GLUPOST."

Pa sto sam drugo ja napisao nego da su se ti kombinati koji su bili poslije rata napravljeni na opljackanoj njemackoj imovini , kasnije otkupili kriminalci bliski vlasti. !?

 

Tema nam je TITO,  a ne "kad nam je bilo bolje". Titov rezim (diktatura) nije mogao dugo trajati jer je bio zasnovan na lazi i pljacki (stara narodna : u lazi su kratke noge). Lagali su broj zrtava 2ww da bi dobili vecu odstetu od njemacke i italije. , a opljackali su talijane i njemce i ostale boljestojece gradjane sa ovih prostora, te ih potom i protjerali.

To je bila jedna od mnostva gluposti koje je Tito napravio , jer je protjerao najkompetentnije stanovnistvo iz zamlje i opljackao im imovinu. Staljin je bio inteligentniji od Tita: Staljin je inteligentne njemce iz istocne njemacke (inzenjere i ostale visoko obrazovane )slao u sibir da mu rade i stvaraju.

 na kraju ti govoris o prosjecnom radniku. Kad vec govorimo o prosjecnom radniku, okreni se oko sebe i vidi u zemljama gdje nije bio komunizam , a slicen su nacinu zivota kao sto je kod nas na podrucju bivse sfrj:  grcka, spanjolska, portugal, italija, austrija, pa se zamisli gdje bi bilo bolje sa Titovim samouopravnim socijalizmom i jednoumljem ili je bolje obicnom covjeku u spomenutim zemljama(ne spominjem socijalisticke zemlje u okruzenju namjerno jer u tomei jest poanta). .....-kakav samoupavni socijalizam, to ti je kao da das lisici da cuva kokosi. Svijest radnika nije bila razvijena i radni moral (radne navike) je bio los u samoupravnom socijalizmu. Pa kad vidis kako je bilo radnicima u Austriji i sjeveru Italije, ja vjerujem da ce slovenski radnici  reci da je bilo bolje da nije bilo ni sfrj ni tita. Kad ja iz Dalmacije pogledam samo preko puta Jadrana Ancona, Bari, (gdje imaju puno losiju obalu od nas u Dalmaciji, onda mogu samo sanjati o desetljecima tapkanja u mjestu i zaliti sv eone ljude koji su pobijeni jer su mislili konstruktivno a ne destruktivno kao sto su to radili Tito i njegovi sljedbenici. ........-Pa koji je to idiot yebote, on je pobio sve koji su bili potencijalni politicki protivnici (npr u hrvatskoj je pobio HSS-ovce (Radicevce), ljude antifasiste koji su se borili za prava seljaka !? Tito ne da je bio lijencina kao sto sam ranije napisao, nego i destruktivac. Gdje je taj dolazio tu trava nije rasla.

Neptune,
dalje tvrdiš (da sad ne quotam sve) :
Tito ne da je bio lijencina kao sto sam ranije napisao, nego i destruktivac. Gdje je taj dolazio tu trava nije rasla.
Opet grešiš.
Ne samo da je trava rasla tamo gde je ON dolazio, nego je ako je to trebalo ( atrebalo je) "trava nicala i iz kamena" samo da bi ON bio zadovoljan (pogledaj samo sve njegove Vile od Briona, preko Bugojna,Tare,Karađorđeva)

quote: "jeste se Tito "žestoko obračunao" sa političkim protivnicima, što ja OSUĐUJEM, ali
šta je drugo mogao da uradi?"