Ne, copy/paste ovog članka: 

https://www.rtl.hr/vijesti-hr/novosti/hrvatska/3886966/ovakvu-zadacu-dobili-su-ucenici-petog-razreda-osnovne-skole-mi-ju-necemo-napisati-to-je-maltretiranje-djeteta/

Još više zabrinjava kaj si ti jedini kome se činila priča nevjerojatna, očito smo u velikom postotku već prihvatili "novo normalno".

Pa nekidan sam zalipia članak od liberala.hr mislim (jer index ne čitam), oni su uživljeni u taj švedski model

 

Brojke govore same za sebe, ne te s indexa (jer oni nisu primarni izvor po pravilima moje povjesničarske struke), već ove koje može vidit i kinez i poljak i hrvat i amerikanac, drugim riječima svi: vizionar

 

Da nešto ne štima s tim indexovim člankom vidi se već u samom naslovu, u samom linku što si ostavio: posebnost švedske situacije nije porast ili pad broja slučajeva jer je broj slučajeva konstantan zadnjih mjeseci - ono po čemu su posebni je što imaju npr. više dnevnih slučajeva nego mi, a istovremeno ne hospitaliziraju nikoga! Da ne govorim o smrtnosti...

 

E sad, ne bi se tija istrčat pred rudo pa reć nešto što ne znam pouzdano jer u Švedskoj ne živim, ali živo me zanima je li istina da tamo maske (ove klasične) nisu preporučene niti je kome zapovjeđeno da ih nosi bilo di kako pišu ovi iz liberala.hr koji prenose da je tamo npr. u školama jedina mjera distanca i što više na otvorenom

 

Je li moguće da maske (ove klasične) zapravo stvaraju lažnu sigurnost i ne da sprječavaju širenje zaraze već je i potiču?

 

Gdje je dokaz da je maska, ova klasična, ikoga zaštitila? A stvorila se takva klima da ako je ne nosiš da si maltene bioterorist!

 

Znači, je li švedski model zapravo "maska ne štiti, distanca štiti - rizični distancirajte se!" Jer novoevidentiranih u Švedskoj ima više nego ovdje - a ništa im nije: meni je jedini logičan zaključak da su to sve nerizične skupine

 

I što prije virus "prođe" kroz nerizične skupine prije će se i normalizirat stanje pa rizične skupine neće više trebat držat distancu

 

Tako da cjepivo neće trebat ni njima, a kako vidimo iz švedskog primjera: nerizičnim skupinama koje broje preko 90% populacije cjepivo nije potrebno

 

Sve u svemu, sinoć pogledah Bujicu od 20.3. u kojoj taj isti švedski model zagovarahu Sladoljev i Gajski u jednom normalnom tonu, s argumentima kojima se evo neki danas čude (a oni ih prezentirali kad je sve počelo)

 

Ti ljudi su stavljeni na krajnje margine medijskog prostora, a da ne govorimo što se ovdje o njima pisalo: sve samo ne ništa o njihovim argumentima, dakle ad hominem. Neki ad hominem u celofanu, a neki otvoreno.

Pa nekidan sam zalipia članak od liberala.hr mislim (jer index ne čitam), oni su uživljeni u taj švedski model

 

Brojke govore same za sebe, ne te s indexa (jer oni nisu primarni izvor po pravilima moje povjesničarske struke), već ove koje može vidit i kinez i poljak i hrvat i amerikanac, drugim riječima svi: vizionar

 

Da nešto ne štima s tim indexovim člankom vidi se već u samom naslovu, u samom linku što si ostavio: posebnost švedske situacije nije porast ili pad broja slučajeva jer je broj slučajeva konstantan zadnjih mjeseci - ono po čemu su posebni je što imaju npr. više dnevnih slučajeva nego mi, a istovremeno ne hospitaliziraju nikoga! Da ne govorim o smrtnosti...

 

E sad, ne bi se tija istrčat pred rudo pa reć nešto što ne znam pouzdano jer u Švedskoj ne živim, ali živo me zanima je li istina da tamo maske (ove klasične) nisu preporučene niti je kome zapovjeđeno da ih nosi bilo di kako pišu ovi iz liberala.hr koji prenose da je tamo npr. u školama jedina mjera distanca i što više na otvorenom

 

Je li moguće da maske (ove klasične) zapravo stvaraju lažnu sigurnost i ne da sprječavaju širenje zaraze već je i potiču?

 

Gdje je dokaz da je maska, ova klasična, ikoga zaštitila? A stvorila se takva klima da ako je ne nosiš da si maltene bioterorist!

 

Znači, je li švedski model zapravo "maska ne štiti, distanca štiti - rizični distancirajte se!" Jer novoevidentiranih u Švedskoj ima više nego ovdje - a ništa im nije: meni je jedini logičan zaključak da su to sve nerizične skupine

 

I što prije virus "prođe" kroz nerizične skupine prije će se i normalizirat stanje pa rizične skupine neće više trebat držat distancu

 

Tako da cjepivo neće trebat ni njima, a kako vidimo iz švedskog primjera: nerizičnim skupinama koje broje preko 90% populacije cjepivo nije potrebno

 

Sve u svemu, sinoć pogledah Bujicu od 20.3. u kojoj taj isti švedski model zagovarahu Sladoljev i Gajski u jednom normalnom tonu, s argumentima kojima se evo neki danas čude (a oni ih prezentirali kad je sve počelo)

 

Ti ljudi su stavljeni na krajnje margine medijskog prostora, a da ne govorimo što se ovdje o njima pisalo: sve samo ne ništa o njihovim argumentima, dakle ad hominem. Neki ad hominem u celofanu, a neki otvoreno.

Ne znam što je navedeno kao ishod učenja vezano za to ali sumnjam da je primjereno za predmet prirode i za školski uzrast (petaši)

 

Mislim da bi bilo dobro postaviti analiziranje i vrednovanje različitih modela (npr. švedski i hrvatski) sa statistikama za jedne i za druge u, recimo, gimnazijama kako bi razvijali kritičko mišljenje i naučili nešto o izvorima u predmetu Povijest

 

Neki dan sam malo istraživao i dobar dio gimnazijalaca misli da je u Hrvatskoj umrlo preko 2500 ljudi od koronavirusa :) a ova tema je vrlo zanimljiva i aktualna: puno zanimljivija i relevantija od otkrića Amerike ili ww1, te se na temelju nje može lijepo pokazat kako se treba učit povijest recimo

Ne, copy/paste ovog članka: 

https://www.rtl.hr/vijesti-hr/novosti/hrvatska/3886966/ovakvu-zadacu-dobili-su-ucenici-petog-razreda-osnovne-skole-mi-ju-necemo-napisati-to-je-maltretiranje-djeteta/

Još više zabrinjava kaj si ti jedini kome se činila priča nevjerojatna, očito smo u velikom postotku već prihvatili "novo normalno".

Nego kao što kažeš, problem je i u tome što sve više njih prihvaća ˝novo normalno ˝ , nakon silnog bombardiranja iz medija, pasivnošću, neznanjem, uvlačenjem nekome u onu stvar, a nažalost na štetu svih nas...

Ipak i  dalje sam blagi optimist kako će prava istina izeći na vidjelo i kako će ljudi ipak skužiti u čemu je stvar,ali će do onda već biti nanesena ogromna šteta za čovječanstvo.

Ne vjerujem. Kad pogledaš, sve države koje smatramo najrazvijenijim društvima, imale su (izuzev Švedske) najrepresivnije metode u ovoj krizi. SAD je možda iznimka, ali tamo je pak nastalo gro drugih problema, još gorih. Gledaš vijesti iz Australije, ne možeš vjerovati da nije Sjeverna Koreja u pitanju. Gledaš iz SAD-a, reko bi da je Irak ili Afganistan.

Činjenica je da većina ljudi smatra mjere opravdanima, a u demokraciji je jedino bitno što većina misli. Uvijek su mediji u nekoj mjeri oblikovali javno mišljenje, ali u zadnjih 10-ak godina, najviše razvojem smartphone-a i društvenih mreža, imaju brutalan utjecaj na oblikovanje mišljenja, nikad prije nije tako bilo, ni blizu! Onaj tko ima sredstva praktički može ljudima usaditi u glavu što god poželi. Samim time demokracija (koja je ipak najmanje loš sistem od svih) više ne funkcionira. Kako sad to popraviti?