amo ovako...ako se nitko ne cijepi mogućnost zaraze je 8 miljardi ljudi

2% je smrt 160milja ljudi

95% od 8 miljardi je 7.6 miljardi

da se u ovom trenutku cijepi cjelokupno stanovništvo, preživjelo bi 7,6 miljardi ljudi

2% od ostatka na koje cjepivo nije djelovalo i koji će umrit od korone je 800.000

o ovome onda govorimo ovdje...

pa ne mozes tako racunati hahaha

ludilo...a ti možeš da je 98% preživljelih od covida bolje od 95% cijepljenih...hahaha

postoje dva scenarija nestanka covida...namjerno kažem nestanka...

da mutira u nekakvu hunjavicu ili da se cijepi poprilična populacija zemaljske balote 

inače, ako je vjerovati stručLJacima...70% cjepljenih je dovoljno za kolektivni imunitet

A ja sam točno znao da će tako računati, zato sam ga i pitao.

Tih 95% ili 65% je relativna učinkovitost cjepiva, a ne apsolutna. 

Vjerojatnost da će se netko zaraziti nije 100%, pa onda takav račun ne vrijedi. Eto u godinu i pol se zarazilo koliko, par posto stanovništva.

https://www.telegram.hr/politika-kriminal/desetak-dana-nakon-alke-u-sinju-udvostrucen-broj-zarazenih-bulj-ne-vidi-poveznicu-kriv-je-stozer/

Još jednom sam ispao prorok. Nevjerojatno. Uopće nisam epidemiolog niti doktor a tako bez greške unaprijed pogađam gdje će biti žarišta korone. Odsad se identificiram kao doktor:

Svejedno, vrijedi za bilo koju verziju da se ljude ne liječi (u slučaju bilo čega).

amo onda ovako...odbaci hunjavicu kao opciju prestanka covida...a ubaci razne sojeve još gorih mutacija...ili nemoj

u RH je od početka...znači od prije godinu ipo dana zaraženo oko 380.000 ljudi...niti 10%

koliko od njih imaju antitijela ako se pretpostavlja da traju pola godine?

neka je trećina ako podjelimo 18 mjeseci na 3...znači oko 130.000 trenutno ima imunitet koji će trajati max 6 mjeseci.

kako misliš zaštititi skoro 4 milje ljudi ako ne cjepljenjem...među njima i oni koji su na početku dobili covid...i to da se cijepi preko 70% ljudi i ako treba i docjepa nakon 6 mjeseci.

ili ćemo u australski lockdown do turističke sezone pa ispočetka...

Upravo, morao bi razgraniciti smisao relativnog i apsolutnog.

Ja nisam poredio % kao takve niti kazem da je 98% bolje od 95% ti si ocito sve pogresno razumio... vec mogucnost, relativnu, da se zarazis i umres. A ona je takva da mozes biti zarazen i mrtav i cijepljen i necijepljen, samo je pitanje srece hoces li biti medju onih 98% ili onih 2%, ili ako bas hoces, hoces li biti medju onih 7 i nesto milijardi koji uopce nisu zarazeni covidom, prije pojave bilo kakvog cjepiva, ili ces biti medju onih 200 milijuna zarazenih. 

Hoces li biti medju onih lupam 90 ili 80% cijepljenih koji ce zaista imati manje poteskoce, ili medju onih koliko vec % cijepljenih koji ce eto i umrijeti.

Tu je samo stvar logike, oni kazu pa sigurniji ste sa cjepivom, a i kao necijepljen si relativno siguran pod 1)  200 milijuna je zarazenih od 7,8 milijardi stanovnika zemlje pod 2) od tih 200 milijuna 196 je prezivjelo.

Onda je stvar ista, cijepljen ili ne, imas nekakve % sanse da ces prezivjeti, prilicno dobre sanse.

Prica o 7,8 milijardi oboljelih da nema cjepiva su smijesne i to je problem apsolutne brojke koja je nerealna, prvo cjepivo je pronadjeno oko godinu dana nakon pojave pandemije, nije se zarazilo 7,8 milijardi ljudi u toj godini dana, niti su nekakve mjere sprijecile zarazu cjelokupnog stanovnistva posto smo imali drzave koje nisu imale prakticno nikakve mjere hint Svedska... virus se jednostavno prosirio koliko je mogao, i to je to, virus moze biti opasan smrtonosan ali u ogromnoj vecini slucajeva izaziva blaze simptome jer kako rekoh, 98% zarazenih je prezivjelo. Rijec je o srednje opasnom virusu, nikako ne apokalitpicnom virusu koji ce istrijebiti planetu, kako se nama prezentira vec skoro dvije godine.

A eto i sami priznaju da cjepivo ne pomaze 100%, dakle mozes umrijeti i necijepljen i cijepljen, jedino sto se kao cijepljen mozes osjecati sigurnije jer oni kazu cuva te cjepivo. A koliko si zaista siguran, sto posto nisi.

Mislim, tu je u pitanju igra brojki i manipulacije istim.