Hajduk se polako, ali sigurno pretvara u sektu protiv koje se godinama bori (HNS/HNL), zatvoreno okupljalište i jednoumlje bez ikakvog prihvaćanja tuđeg drugačijeg mišljenja i kritike, a na iste se odgovara identično poput već spomenute mafijaške organizacije. 

Vrane, što da ti kažem nego da ne znam s kakvim to "Dinamovcima" ti pričaš 

Xaviere, npr o cca tri cetvrtine Dinamova topica, koji kad krenu o igri i igracima, pod normalno pišu "uzet ovog iz Lokomotive, ili p9slat onog tamo na posudbu"....odrekli se Tatte, al teško se odriču Tattine infrastrukture

Vrane, Lokomotiva je zlo, to je valjda svakom jasno...a za mamićevce si dobro rekao. Kad je bio u klub, bio je "Bog i najveći menadžer Balkana". Sad kad nema (ok, znaš na što mislim pod "nema"), sad svi oni "nisu nikad ni bili za njega". Međutim, ne smetaju ih svi drugi ljudi u klubu koji su bili s njim ko prst i nokat i provodili njegove naredbe.

Lokomotiva mora u drugu ligu, svi djelatnici kluba se moraju maknuti i moraju se provesti izbori za skupštinu odnosno Upravu...onda možemo govoriti o nekim "pomacima" 

Nema ništa od katarze moj Xaviere...dobro je Potapenko reka

Šira Dinamova javnost i simpatizeri nisu spremni za to.

Da GNK ima zadnjih par godina rezultate ka Hajduk, mislin da bi se skupila kritična masa "neutralnih, koje zanima samo nogomet" i donili bi Tattu na plećima na trg i posadili na misto Bana

A gle, stoput prožvakana tema. Stvari su takve kakve jesu i ne možemo znati kako bi bilo da je drugačije. Vi ste katarzu proživjeli jer nije ni bilo drugog načina. Sbi su digli ruke od kluba i dobro je da je uopće preživio u ovom obliku, to je definitivno plus.

Međutim, to ne znači da mi se sviđa smjer u kojem idete. Godine idu, a atmosfera oko "navijačkog" kluba je prava talibanska. Ne smije se reći jedna riječ kontra jer si ili 100% s nama ili si protiv nas.

Gledajući Dinamov "model", on bi bio skoro pa idealan da je Dinamo privatan klub gdje vlasnik zgrće i upravlja svom dobiti, usto stvara odličnu skautsku mrežu po cijeloj zemlji, pa i šire, regiji, te ostvaruje značajan utjecaj, da ne kažem dominaciju u savezu (slično su recimo napravili Surkis i Ahmetov sa Dinamo Kijevom i Šahtjorom u Ukrajini).

No čim se tu miješa privatno sa javnim, i preko grbače poreznih obveznika izvlači novac iz javnog dobra (da tako nazovemo Dinamo kao udrugu građana), onda je to naravno kriminal kojega je trebalo davnih dana spriječiti i odgovarajuće kazniti.

No kažem, da neki bogataš kupi Dinamo, Hajduk, Rijeku, Osijek ili neki peti klub, ostvari dominaciju kakvu je Dinamo imao na svim poljima u zadnjih 15-ak godina, te na račun toga izvlači dobit, tu ništa nebi bilo sporno.

Ovo je u biti jedini način da neki klub sa ovih prostora ostvari nekakav značajniji rezultat u europskim razmjerima (primjer RBS i njegovo polufinale EL prošle sezone), jer su se "troši koliko zaradiš" modeli pokazali potpuno neuspješnima u tom pogledu (pogotovo u zemlji poput malobrojne Hrvatske, gdje građani nemaju veliku kupovnu moć, pa nije moguće živjeti samo od marketinga), te s obzirom da je kod  takvih "troši koliko zaradiš" modela prodaja najboljih igrača gotovo pa obavezna za puko krpanje budžeta i preživljavanje.

@Papa Bear

Sad kad si ovo spomenuo, super mi je kad neki naš klub igra protiv nekog pomalo egzotičnog kluba s istoka Europe ili čak iz Azije pa onda naši novinari osobu koja svojim novcem financira taj klub, nazivaju "rumunjskim/moldavskim/kazakstanskim Mamićem"...kao da "naš" Mamić troši vlastiti novac na klub, a ne da ga pljačka već više od 15 godina