znaci, od cijele njegove bibliografije si uspio procitat jednu brosuru za turiste???

no, to te naravno ne sprjecava da sudis o njegovom djelu i stavovima... pih, to sam mogao i ocekivat


sto se Slavka tice, njega ne znam, nemam pojma jel dinamovac, pa ne mogu sudit...

Pa nije temeljni nauk crkve da to radi, ali je Crkva to oduvijek radila. Da nije bilo Crkve onda bi tih 70% bilo puno poražavajuće a govorimo o vjerskoj instituciji, ne filozofskom fakultetu, osnovnoj školi ili akademiji znanosti. Kapiraš... Znači utapa se čovjek na plaži i ja skočim i spasim ga, a ti meni kažeš ma jebeš tog što si ga spasio, srami se provokativni, tsunami u Aziji ubio milijun ljudi. 

Vrlo je jednostavno. Kreni samo od otkrića tiskarskog stroja i Gutenberga i koja se knjiga tiskala i prevodila od prvog dana? Da nije možda Politikin zabavnik? 

Banalno možda zvuči ali to ti je činjenica koja je temelj daljneg opismenjavanja. Koja je knjiga najprevođenija na svijetu, koja je knjiga najviše puta izdavana od prvog dana do danas... Jedna i jedina Biblija. Uostalom, ja znam po svojim babama i didama da su se kao sirotinja mogli isključivo opismenjavati čitajući Bibliju. Najbolje da je 1905. u Kuli Norinskoj bilo New York Timesa ili Guardiana.

I mala digresija. Nedavno sam za potrebe znanstvenog rada tražio podatke o narodnosti prije drugog svjetskog rada u popisima stanovništva Jugoslavije i nigdje nisam našao pojam nacionalnosti već isključivo religijsku pripadnost. Znači li to prema tim arhivskim podacima da nisu postojali Srbi i Crnogorci jer ih se uopće ne spominje već su tamo svi skupa nekakvi pravoslavci? Hm, i opet religijsko određenje. Slučajnost? Čisto sumnjam.

jasno da je... pogledaj koliko je ljudi znalo za RH prije i koliko poslije SP 1998. ... za hrvatsku je znalo po anketama 2% ljudi na svijetu prije SP, a poslije SP 40%...

a svi ti koje si nabrojao su u svijetu bili poznati (ako su uopće bili poznati) kao jugoslavenski umjetnici...

------------------

i crkva nije ljudima kucala na vrata i ulazila u kuće na silu... nego su ljudi dolazili crkvi i crkva im je pomogla...

socijalne službe mogu pomoći financijski i slično... ali duhovno sumnjam...

a ti stavljaš 80% katolika kad ti paše - kad pričaš o lošemu, a kada oćeš umanjiti broj vjernika - onda pišeš 20%...

ima lopovluka, ali bilo bi ga možda i više da je 0% vjernika... to ne možeš znat.. stvar je u tome da ne možeš ovo stanje uspoređivati sa drugim razdobljima - jer je broj vjernika uvijek bio više-manje isti...

U sredjenoj gradjanskoj, njemackoj drzavi crkva ima mnogo utjecaja. Crkva drzi skole, vrtice, bolnice, biblioteke, javne kuhinje U te ustanove dolaze i ateisti, i zidovi, i muslimani i agnostici... Cak ima jako mnogo ateista koji za svoju djecu zele skolu koju crkva drzi. Zasto oni zele da im djeca idu medju zatucane? A oni su tako pametni kao ateisti? Mozda sto u zatucanoj katolckoj skoli ima statisticki gledano manje zlouporabe alkohala, manje droge, manje mobbinga, manje trudnoca maloljetnica... Ali zanimljivo je kako se ti ateisti dignu na noge, kad crkva kaze ne financiramo vise taj vrtic, tu skolu, jer narod napusta crkvu pa mi manje primamo poreza... kako su brzi da kritiziraju crkvu kako nije krscanski ne voditi brigu o najugrozenijim u drustvu- ja stvarno ne razumijem.

I jos nesto gradjanska opcija u Njemackoj je velikim dijelom ona opcija koja redovo ide u crkvu. Tako je i prvi ZELENI premijer njemacke pokrajine  Baden Württemberg vjerni katolik. ;-)


I ako cemo malo o zatucanosti. Crkva danas ponajvise kritizira hedonizam.A sto je na hedonizmu tako napredno ja jos nisam razumio. Ali ti ces mi sigurno znati objasniti.

I da jos nesto o Bojanovoj listi poznatih Hrvata. Za Krlezu znaju Slavisti koji su se opredijelili za smjer juzna slavistika. U komparativnoj knjizevnosti ga nitko ne spominje. A kako Slavisti znaju za Krlezu, isto tako znaju za knjizevnost Isusovaca u Hrvatskoj. Za Gundulica se moze nekad nesto i na komperatistici cuti

Za Stepinca se zna na odjelu za novu povjest i na odjelu za povjest (jugo) istocne Europe- naravno u pozitivnom kontekstu i o montiranom procesu.... ili ako Jugosloven/Srbin predava onada o ustasi Stepincu...

O Titu se zna na odjelu za povjest i politologiju i nitko ga ne spominje u pozitivnom kontekstu. Jedino ako naltis na predavanje  Jean Marie Calic dodjes do drugih saznanja ili na nekoga tko je jako zaljubljen u njeno piskaranje, pretezno Srbi, Jugoslaveni, Rusi...

Naravno da bi trebala, ali nije na odmet ako netko pomaže neovisno o tim socijalnim službama. Uostalom i ti i ja pišemo o različitim vremenskim razdobljima, to je potpuno primjetno iz konteksta. Znači ako je netko naučio čitat ili dobio ručak 1765. u Ogulinu ne znači da ga je Crkva to prisilila već da nije imao drugih mogućnosti.

Evidentni duhovni pokazatelji se ne mogu spoznati ni vidjeti ako si ateist niti se oni mjere kao statistički podatak.

Nemorala, korupcije i laži ima i u Crkvi. Ako se u Hrvatskoj 90% posto ljudi ( i više deklariraju kao katolici) logično je po tome da se iz tog istog postotka nađe većina kriminalaca. Ta neće u Hrvatskoj banku opljačkati Eskim ako ih nema u Hrvatskoj.

A slažem se da praktičnih vjernika ima puno manje, maksimalno 30%.

Na sveucilistima na zapadu ta se knjiga koriosti kao knjiga za pregled hrvatske povjesti... Brosure za Turiste pisu o Dubrovniku a ne pretjeruju brojeve o Jasenovcu, cak Jasenovac i ne spominju...