Nemam namjeru ovdje vise boraviti, iskljucivo sam za ljude, ne trebas meni nista objasnjavati, naucila sam sve u zadnje 2 godine!

kupujem vilu u Sočiju i žensku odbojkašku ligu!

Inace ne znam je li povezano ali u Beogradu dojava da je bomba na aerodromu i evakuirana je zgrada navodno.

Ja bih na ovoj temi imao 2 pitanja. Prvo da kažem da na nijedan način ne želim opravdavati invaziju Rusije u drugu zemlju. Niti želim davati argumente tipa Amerikanci su radili to isto (jesu to radili, ali to nije izgovor). Niti me zanima tko je vladao Ukrajinom u 15. stoljeću.

Moje pitanje je - kako ljudi na ovom forumu ocjenjuju status nezavisnih, ali nepriznatih de facto država, poput NR Lugansk ili NR Donbas. Šta bi međunarodna zajednica trebala poduzeti po tom pitanju? Koje uvjete neki teritorij treba ispuniti da bi bio nezavisan? Ili da bi napustio jednu državu i priključio se drugoj?

U međunarodnom pravu ovo pitanje nije definirano. Međunarodna zajednica uvijek nastoji očuvati status quo, osim ako ima drukčije interese ili ako je stvarna humanitarna situacija takva da mora priznati novonastale države. Dakle, na međunarodno pravo se ne možemo oslanjati previše. Šta se tiče ustavnog prava, ni to nam ne pomaže puno, jer šta bi Katalonija trebala čekati da se Španjolska smiluje i dozvoli u svom ustavu otcijepljenje Katalonije? Po kojem pravu se Kosovo otcijepilo?

Na kraju krajeva, po kojem pravu je Hrvatska postala samostalna? Ne govorim o povijesnoj državnosti, već o pravnim propisima koji su vrijedili u vrijeme kad je Hrvatska postala samostalna. Ustav iz 1974. nam nije davao nikakva prava na samostalnost (članak 5. - granice SFRJ mogu se mijenjati samo suglasnošću svih republika). Hrvatska je od kolovoza 1991. do siječnja 1992. bila u istom statusu koji sad imaju Lugansk i Donbas (i još 30-ak teritorija diljem svijeta) - nezavisni, ali nepriznati.

Drugo pitanje - kako se ljudi na ovom forumu snalaze sa morem neprovjerenih informacija o Ukrajini? Ona vijest o mobitelu poginulog vojnika koji majci šalje poruku da ne želi ratovati u Ukrajini je, ispalo je, bila lažna. Vijest o tenku i autu je bila točna, ali je bila objavljena prije nego se pouzdano znalo. Mnogo vijesti portali objavljuju, da bi pri dnu članka pisalo da nije pouzdano provjereno. Ali se ipak objavljuje. Da ne govorim o društvenim mrežama.

S druge strane, ruska strana proizvodi lažne lažne videe. Npr., pokazuju vijesti koje je objavio CNN o Ukrajini, Rusi dokažu da je vijest lažna, samo šta CNN nikad nije objavio tu vijest. Kako rekoh, lažne lažne vijesti.

po odluci Badinterove komisije https://pescanik.net/10-misljenja-badinterove-komisije/

Ovo nije dobro ostarilo.

edit skupa s retardiranim pitarunjem i osvjetljavanjem zgrada u plavo žuto