Tehnika koju trecerazredni novinari primjenjuju, kad se sa sugovornikom ne slazes prekidas ga bedastim pitanjima i skreces temu sa biti, a kad se slazes pustis da elaborira do besvjesti. Pravi egzemplari su Bago i Novokmet, stime sto ovaj posljednji ima u tim akcijama i jedan podsvjesni facijalni grc koji mu prelazi u cinicni osmjeh sto je specijalno iritantno jer ni brada to nemoze prekriti. Kad postavlja pitanja neistomisljernicima prilazi stolu i naslanja se na stol dok u drugom slucaju se odmice od stola te smanjuje intenzitet i dinamiku pitanja. Ozbiljnu temu svede na zutilo i bezvezariju.

Još ću ovdje, čisto da stoji:

Sinoćnje Otvoreno... 

Bila je tema o FFZG, gostovao je dekan, par profesora i neki balavac koji je ko Sinčić s afazijom.

Nisam puno puta vidio OVAKVU pristranost voditelja i ignoriranje priče s dekanove strane. Najjača stvar je bila što je dekan rekao da je taj famozni ugovor odbacio i zanemario prije tko zna koliko vremena (što su svi tamo ignorirali) i rekao da mu nije bilo jasno kako je uopće počela frka s tim koju sad vidimo jer nema nikakve osnove s te strane.

Na početku su ga pitali zašto je stavio zaštitare. Objasnio je da su ga kroz nekoliko navrata napadali studenti, da je jednom bio zaključan negdje zbog njih par sati, da je danas općenito vrlo opasno zbog terorizma svugdje i da je sukladno tome morao ovako postupit zbog "članova plenuma".

Famozni plenum je zapravo nekakvo čudno tijelo koje ne bi ni trebalo postojat jer ga čini - bilo tko. Ima studenata, ali ima i hrpetine građana, članova Soroševih udruga i, "ljudi s ulice sa psima". Mediji su izvještavali o 200-250 nezadovoljnih s plenuma koji traže dekanovu smjenu. I sad kaže neki profesor da je fascinantno kako pričaju o tome, a ko prvo je upitno koliko je od tih 200-injak ljudi studenata FFZG, a ko drugo zanemaruju ostalih 7800 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) studenata.

Na posljednji odlomak NITKO NIJE NIŠTA REKAO (dakle, bilo tko je na plenumu, plenum nema smisla, radi se o brutalnoj manjini), a jedino su se taj balavac i uvrijeđena profesorica hvatali na to da je dekan rekao da su studenti teroristi. Što nije rekao. I to su tupili cijelo vrijeme. Klasična taktika ljevice, izbjegavanje argumenata i laganje u ad hominem smislu.

Dekan je u jednom navratu rekao da se radi o političkom prosvjedu. Na to Novokmet pita balavca jel njime netko upravlja iz pozadine. Balavac, GLE ČUDA, kaže da ne.

Dekan je u drugom navratu rekao da se radi o nečem sličnom, možda plaćenom prosvjedu, nisam više siguran. Na to Novokmet pita balavca valjda jel plaćen. Balavac, GLE ČUDA, kaže da ne. 

MISLIM, KAKVA SU TO PITANJA 

I na kraju, taj balavac, predstavnik nekog studentskog zbora kaže da je politolog po struci. Pa koji kurac radiš onda na FFZG?

Sad dok pišem ovo upravo vijesti na HRT i kaže voditeljica ovo o terorizmu. I NIŠTA DRUGO NISU IZDVOJILI. 

Gdje mi živimo, ovo postaje Amerika i Black lives matter. Jebote.

Novokmet je i dalje razine Briljantina.

Dobar danas članak Raspudića o visokim izvorima i drugim visokim izvorima i prolaznicima na ulici koji naravno potvrđuju sve što visoki izvori kažu.

može neki link članka?

http://www.index.hr/sport/clanak/juric-izgubio-od-atalante-cagliari-bolji-od-sampdorije/922066.aspx

Dakle Jurić je s Crotoneom kojeg ne trenira več par mjeseca izgubio od Atalante

Ni prepisati ne znaju kako spada.

Tko bi rekao da je i Hina "crvena". Trebat će i to dobro provjetrit i počistit "crveni" kadar:

http://direktno.hr/en/2014/domovina/63104/Burno-u-Hini-Smilja-Škugor-Hrnčević-protiv-Branke-Valentić--prosvjed.htm