Ako vijest nije loša, onda to nije vijest reći će vam to u svim medijima. Zato su načelno loše vijesti u 90 % slučajeva na naslovnicama ili istaknute. Jebiga, takvi su mediji u cijelom svijetu, a pogotovo kod nas. Iako je po meni to apsolutno neprihvatljivo i ružno rečeno, ali ljudi jednostavno više čitaju crnjake da bi im bilo lakše i da bi liječili neke svoje frustracije. Tako npr. nitko neće pohvalit vratara ako ne primi gol utakmicu (osim kod Hanžekovića kada treba prodat nekog tipa Šemper), ali će ga zato svi popljuvati prvom prilikom kad napravi veću ili manju grešku i skrivi gol.

Kao jel, to mu je posao, a napadač koji zabije gol će biti na svim naslovnicama. Naravno, usporedba možda nije potpuno dobra jer golovi napadača nisu loša vijest. Ali poanta je da golovi zanimaju više ljudi.Skup mladih ljudi je jasno pozitivna stvar, ali kao što kažu par komentara gore, ona nije za nabijati klikbejt jer su ovi ljudi hvala Bogu lišeni ustaša i partizana (bar se nadam da je većina) i samim time nema povoda za prepucavanja praznoglavaca. I nema klikova. Nema klikova, nema zarade, nema vijesti. Žalosna, ali prilično jednostavna računica iz perspektive surove zarade. Kad bi gledali ono što novinarstvo u svojoj srži podrazumijeva, uopće nije sporno da je to trebalo biti ne samo vijest nego i vijest dana. Ej, pa na na utakmici Hrvatska-Ukrajina je bilo oko 25 000 pa su mediji to opisali kao događaj godine. Jebem takvo novinarstvo.

Nakon ovog komentara mi je žao što sam uopće potaknuo tu raspravu.

Svaka ti čast, sve si rekao!

Kakva providna zamjena teza, ne radi se uopće o nametanju već o pitanju profesionalnosti tih istih novinara kad ne objavljuju takve informacije i u konačnosti njihovih motiva, što je između ostalih i tema ovdje...

ja bih te banirao 

privatne novine zive od klikova 
hodocastio sam tim katolickim eventima i tamo se ne dogadja nista sto bi bilo klik-bejt 
zdravo logicno da ce to onda u moru klik-bejt clanaka ostati nezamijeceno iako se radi o lijepom dogadjaju.

Provjeravam mjerila 

Uz sve već navedeno, dodajte i "sekularizaciju" i općenito zaziranje svih medija od bilo kakvog spominjanja katoličanstva u pozitivnom svjetlu kao razlog neprenošenja ove vijesti, dok se s druge strane izvrće sve koliko god može kako bi se našlo nešto negativno u najdaljem kutku Slijepe naše (npr. Stojićeva "izjava" o silovanim ženama i mongoloid od nekog dana).

i na večernjem i na jutarnjem su objavili članak o tom susretu katoličke mladeži i ono, što bi se još izuzev toga trebalo napraviti?

uvijek je lijepo kad se ljudi s istim interesima okupe i druže, ali šta je tu točno vrijedno posebnog spomena (kad već članci nisu dovoljni)?

Možda reportažu neku? Postavit pitanje sudionicima zašto su bili tamo? Što bi izdvojili sa tog susreta?

Novinari znaju bit radoznali...