Mogao si ako si dosljedan onda objaviti naslovnice svih mainstream medija u nas nakon referenduma o ulasku u EU, kojem je pristupilo nakon zaglušujuće kampanje od najmanje 6 mjeseci, u postotku tek nešto više (za trećinu), glasača RH. Zato jer su znali da nema šanse da pristupi više od polovice glasača zato su, za tu priliku izmijenili Ustav, što je onda iskoristila ta ista Markićka i nabila im na slijedećem Referendumu do balčaka. Inače obvezna izlaznost od 50%+ 1 glas, jest relikt komunizma i imaju ga samo one države koje se utjecaja tih "struktura" nikada nisu oslobodile. To je uostalom u izravnoj suprotnosti sa direktivom Venecijanske Komisije, koja traži od svih zemalja da relaksiraju uvijete za referendume i da izbrišu uvijet od 50%+1, kao totalitaran i nedemokratski. Po tom uvijetu Švicarska koja godišnje ima preko 20-tak refernduma, ne bi imala niti jedan. Ovo što si naveo, slobodno si mogao navesti i npr reakcije medija u Makedoniji (Sjevernoj, ha,ha,ha) nakon njihovog Referenduma, ovisno da li su pod utjecajem vladajućih (većina) ili VMRO-a (manjina). Vlasti koje se boje referenduma su vlasti koje se boje demokracije. Žalosniji od toga su jedino mediji, i svi ostali koji im u tome drže škale.

uspoređivat Švicarsku i njezine referendume s drugim zemljama je blesavo jer je švicarski politički sistem sasvim drukčiji, počevši od toga da je federalna država sa slabom centralnom vlašću, da je sastavljena od kantona koji već 700 godina imaju široku autonomiju, pa sve do toga da švicarski predsjednik ima mandat od godinu dana jer imaju zapravo kolektivno vodstvo države. Totalno drukčiji sistem i političke tradicije

E moj bili vrane dok je god tvoj spoznajni doseg vjerovanje u ovozemne UZMP medije, tako će i biti. Tješi se da si u dobrom društvu; još je Hegel rekao: "ako činjenice ne odgovaraju mojoj teoriji, tim gore po činjenice". Marks je bio njegov najdosljedniji učenik. 

Hajde Janko da se jednom u nečemu slažemo: Švicarska je demokracija po svemu, a mi nismo ni po čemu.

1+1=2

meni se čini da se tebi ne sviđa kad se stvari zovu pravim imenom. 

Pa da, to ti i govorim. Ili moraš slijepo vjerovati u verziju povijesti koju su 45-e pisali komunisti bez ikakvih dokaza i istraživanja, ili si fašist. Još mi je najjače kad kažu za nekoga da je revizionist jer propitkuje povijest pisanu 45-e od strane pobočnika jednog komunističkog diktatora....kao da se u Sj.Koreji nakon pada vlasti netko usudi propitkivati sve one ''istine'' koje je obitelj Kim nametala narodu pa da se nakon toga one koji propitkuju naziva pogrdnim imenima. Povijest je sama po sebi revizionistička i treba biti takva. Treba biti temeljena na čistim dokazima i nakon svakog novog saznanja se treba mijenjati. Ovi pridjevi ''fašistički'', ''ustaški'' služe samo za diskvalifikaciju sugovornika od strane režimskih novinara, baš kao nekad. Ne mogu pobiti iznesene činjenice druge strane pa drugu stranu pokušaju ocrniti tako da te ljude nazovu fašistima ili nacistima. Narod to već kuži pa se nitko ozbiljan više i ne osvrće na te pridjeve, pa njima je i etnički Srbin Igor Vukić (čiji je otac bio u Jasenovcu) postao ustaša i nacist čim je dirnuo tamo gdje se ne smije dirati. Teški totalitarizam u mainstream medijima što i ne čudi kada znamo background svih tih urednika i novinara.

"novinar" iskoristio 5 tweetova da napiše članak da Rakitić ne valja, iako je to lukavo zamaskirao i ogradio se na početku gdje je napisao da je odigrao sjajnu utakmicu, a onda embedao tvitove...

https://www.24sata.hr/sport/dio-navijaca-izvrije-ao-raketu-barca-treba-njegovu-ozljedu-596768