maro95 je napisao/la:
Opazaj je napisao/la:
sloboda govora?
daj nemoj me stari, sloboda govora za koju te hapsi murija bez da si ikome prijetio ili ikoga vrijeđao, a iskreno nitko mi ne može zabraniti da npr. mrzim crnce, ne možeš mi to zabraniti.
Vidi cijeli citat
Jel tvoj problem tu sloboda govora ili nekonzistentno primjenjivanje slobode govore? Ja sam za slobodu govora svima.
Opazaj je napisao/la:
problem kod te slobode govora je što nije baš sloboda, ograničena je, i dalje postoji šta se smije govoriti, a šta ne, i dalje postoji tko smije, a tko ne, i dalje postoji protiv koga smiješ reći nešto, a protiv koga ne.
Vidi cijeli citat
Dok god ne pozivaš na nasilje imaš pravo izreći bilo šta, bez da te država kazneno progoni
Opazaj je napisao/la:
Ovo što je izgovorio dogradonačelnik Splita - napit ću ti se krvi (novinarki). E kralju moj, ja sam zbog iste te stvari na uvjetnoj, a njega neće tužiti nitko.
Uostalom, zamisli da je neki desničar tipa Hasanbegović rekao novinarki da će joj se napit krvi? Linčovali bi ga
Vidi cijeli citat
Pa neka ga novinari Slobodne Dalmacije tuže za prijetnju, ti si na uvjetnoj jer te netko očito tužio.
Basketas je napisao/la:
Apsolutno bi ga moglo pozvat na odgovornost tj. podić prijavu pa nek se brani.
Ovako laički za klevetu i sl. stvari pa nek svoje tvrdnje dokazuje na sudu.
Demokracija nije da svako piše i sere o svakome, demokracija je da svako MOŽE pisat i srat o svakome, a onda kasnije (ako je potrebno i pravedno) preuzme odgovornost za napisano - e taj dio izostaje tj. generalno kod nas izostaje dio o odgovornosti.
Vidi cijeli citat
Ante je napisao/la:
Ovo što ste napisali je bit svega, to je glavno obilježje vremena u kojem živimo. Svi se samo pozivaju na prava, a o obvezama i odgovornosti ne žele ni čuti...
Vidi cijeli citat
Pa Tuđmanov sin ga ima pravo tužiti za klevetu i pozvati na odgovornost. Jel netko može objasniti gdje je točno tu problem, ili samo iskaljavate frustracije na forumu? Neće država tužiti Matijanića za verbalni delikt, to je vraćanje u vremena Tita i verbalnog delikta.
Da sam na mjestu Tuđmanovog sina tužio bi Matijanića za klevetu i po mom laičkom znanju prava bi lako moguće i dobio na sudu
Vidi cijeli citat
Tužba Stjepana za klevetu bi mogla proći u našem"neovisnom" pravosuđu ali pada na europskom sudu i to je jasno kao dan. Sviđalo se to nama ili ne u ovom brutalnom tekstu je jako malo stvari koje nisu takve a možda čak i gore. Ne sviđa nam se istina što je normalno, istina je najteže što čovjek može da podnese.
Način izričaja i stil autora članka je jedno, činjenice su drugo. Na dijelu teksta nastanka Republike Srpske stvari su samo spomenute u najblažem obliku. Bilo je puno odvratnijih stvari koje obični ljudi i oni koji nisu aktivno sudjelovali u tom nesretnom ratu ne bi mogli ni zamisliti.
Vila koju danas imaju Tuđmanovi kupljena je upravo na opisan način. Zakon je vrijedio samo taj dan. Naš prvi predsjednik je bio Titov general. Parade i dio oko tog prtokolarnog cirkusa je bio još skandalozniji od napisanog. Nisu spomenuti ni zeleni ni žuti vragovi ovdje koji su se ukazivali naše predsjedniku.
NK Croatija i upliv države blijeda je kopija nekadašnjeg položaja Crvene Zvezde u bivšoj državi. Nema tu puno prostora za ispravke i dizanja na zadnje noge. Gospodo ako ne možete podnijeti neugodne i prljave događaje kojih je bilo koliko hoćete, jer bio je rat, ne čačkajte i ne javljajte se na takve teme. Pogledaš, imaš svoje mišljenje ili saznanja i ideš dalje. Rat je prljava stvar, događaju se stravične stvari i sve je to još nekako podnošljivo kad radiš u ime naroda nečasne radnje protiv neprijatelja. Ali kad to radiš vlastitom narodu koji u neznanju i bez prave slike stanja stvari stavlja glavu u torbu za svoju zemlju koju kasnije jataci proizašli iz državnog imovinskog projekta rasporaju svjetskim jebivjetrima i domaćim lopovima.
Ankica Lepej nije nikakva prevara već naivna žena koja je vjerovala u pravnu državu. Što je to toliko inkriminirajuće u tome što je objavila javno da obitelj predsjednika nije navela da imaju 239 000 maraka na računu a nisu to prijavili u imovinskoj što je obveza? Zašto je to toliko strašno? Zato si izdajnik? Da bi dodaotno u tom slučaju rekli tada narodu da je glup predsjednik Ustavnog suda sad već legendarni Smiljko Sokol uvjeravao je sve nas glumpave da novac nije imovina. Toliko o tome.
Tuđman je čovjek koji možda ne bi imao toliko krivih poteza ali s kim je bio okružen nije drugačije ni mogli. Od izluženih kadrova nekadašnje UDBE do šofera, pizza majstora, harmunikaša i skladištara ideš graditi u jeku rata tržišnu ekonomiju i privatno vlasništvo.
Danas je ovolika FRKA ( Petešić) kad se spomenu gadarije iz devedesetih i stvaranja Hrvatske. Zamislite si kako je to bilo u tim istim devedesetim!!!
Nema od tužbe ništa, pogotovo ne STjepana. Poput Zorana Šprajca, čovjek koji u ozbiljnim godinama mijenja osobno ime jer se svojeg srami sve govori. Tu sve staje. I to je ustvari odgovor gdje je u svemu tome istina. Uvijek negdje u sredini. Pitanje je samo na koju stranu će prevagnuti većina činjenica koja se promjeniti ne mogu....
[uredio KlitOris - 17. veljače 2022. u 08:23]