namjerno sam hitlera jer se radi o francuskoj 
pobjednici neka pisu povijest, ali neka ne glume slobode gdje ih realno nema.

Apsolutna sloboda govora ne postoji nigdje pa ni u Francuskoj. Čak i u Americi ima članak o govoru mržnje koji ograničava navodnu apsolutnu ustavnu slobodu govora.

Hitlera sam spomenuo jer sam se nadovezao na cyca. Ista stvar važi za bilo kojeg koljača.

Dakle, veličanje ubijanja bilo koga ne spada u slobodu govora već u govor mržnje. Ismijavanje religija ne.

sloboda govora je ograničena zakonom. heil hitler je sloboda govora koja je utuživa, ne može ti nitko fizički začepiti usta ali postoje stvari koje su kažnjive i one koje nisu.

ne, ne ogranicava slobodu govora nego dopusta svaki govor, a kaznjiv je samo onaj koji poziva ili moze uzrokovati nezakonite akte.
dakle, dokle god ne pozivas na ubijanje, mozes bez zakonskih posljedica pisati hvalospjeve bilo kojem koljacu.

e sad, postoji komponenta van zakona, drustvo i javnost koji ce takav diskurs osuditi i izopciti pa ti mozes lajati koliko hoces kad ti nitko ne zeli dati forum ili medij. a sa charliem je drugacije, takvo vrijedjanje odobravaju i dodatno poticu.

zasto bi vrijedjanje pozdravom heil hitler bilo kaznjivo, a vrijedjanje muslimana dopusteno?
to je sto se tice zakona, a sto se tice dobrog ukusa i morala, nijedno ne bi trebalo biti dobrodoslo u drustvu.

pa djelomično se slažem. međutim pokojni karikaturisti nikad nisu ni tvrdili da su moralni, politički korektni ili da imaju dobar ukus. mislim da čak na naslovnici uvijek stoji ''neodgovoran magazin'' ili tako nešto. 
s druge strane sav pijetet i čast posthumno upućena njima nije bila u ime političke korektnosti, finog ponašanja ili društvene moralnosti već kategorički u ime slobode govora. i to je to

stima to, ali podrzavanje TAKVE slobode govora je odvratno i licemjerno.
drustvo je kolektivno krivo sto je dopustalo da takav medij postoji i radi.

gluposti