čuj, mamić je našao način da sve bude transparentno   a ne može mutnije i zamračenije da ga jebeš. 

dobro, mora dakle objašnjenje za ljude s posebnim potrebama; ako je neki korumpirani ili nesposobni potrčko iz sportske inspekcije ili uskoka žvrljao po maksimirskoj128 i rekao da 'sve štima' to ne znači da zaista - štima. to se zapravo zove ruganje sa državom i sa zdravom pameću. ili neprovođenje zakona. (inače kazneni progon mafijaša mamićeva kalibra u nefunkcionalnim banana državama poput hrvatske uvijek je politička odluka. po mom uvjerenju to je prolongirano za drugu polovicu 2015. tj predizbornu kampanju..)

no dobro. nakon što smo utvrdili da ne barataš ni elementarnim pojmovima ne znam ima li te smisla pitati koji to pak zakon krši charlie hebdo..  ili ćeš ipak prestat potezat ovu umobolnu paralelu sa mamićem? bilo bi puno bolje da si ostao pri tezi da nisu svi zakoni dobri i ćao 

kad ljudi iz uskoka uhvate bandica, profesore, itd onda nisu korumpirani, ali kad upadnu mamicu u urede i ne nađu nista onda su nesposbni i korumpirani. jesi tu logiku ucio u specijalnoj skoli?

nikakav zakon ne krsi taj pokojni karikaturist ni mamic. 

Jednostavno nevjerojatno je kako cyc ne može napisat nijedan post bez nekakvog laganja, falsificiranja i izokretanja. S naravno, uvijek efektnim završetkom, upotrebom riječi licemjerje. 

U pitanju je otkaz jednom novinaru iz 2009. koji prvo nije ništa crtao, nego je napisao kolumnu u kojoj se rugao iz sina tadašnjeg predsjednika Sarkozya i njegove zaručnice, židovke. Tad je uslijedio politički pritisak od samog Sarkozya, svi se sjećamo kakav je bio, i taj novinar je bio zamoljen da se ispriča. Odbio, dobio otkaz. 

Nakon toga ga je nekakva udruga tužila za antisemitizan, a ne Charlie Hebdo. A u drugoj tužbi je on tužio nekog novinara. 

isto kao sto se mozes izvuci kod dosta prometnih prekrsaja, tipa kad prođeš kroz crveno a samo si uslikan, postoji rupa u zakonu da ti policija moze duvati, uz pravo valjani prigovor. to se zove zaobilazenje zakona.

isto tako mamic radi sa lokomotivom, u nasoj banani drzavi, on je pronasao nacin kako da lokosi funkcioniraju i nitko mu ne moze nista.

tako i taj karikaturist radi sve po zakonu, iako je sam cin gnjusan i za mene je govor mrznje.

zato jer mogu dati nogu kome god prohtiju



sto se tice toga da ne smiju objavljivat nista o Zidovima:





Cudo u Auschwitzu: Talmud je magican! Pretvara vodu u plin i plin u zlato





Zivot Elia Wiesela
(put iz Auschwitza poplocan dolarima)

mogu dati nogu kome prohtiju, nije to sporno....i zeljko kerum moze biti zadovoljan ili nezadovoljan nacionalnoscu svog buduceg zeta, ni to nije sporno....

sporno je kad kerum u funkciji gradonacelnika u najgledanijem politickom tv showu izjavi da ne zeli srbina za zeta...kao sto su sporna dvostruka mjerila u primjeru otkaza covjeku zato sto je sprdao zidove....  

licemjerje=jako ruzna osobina....

da se vratimo na bitno: ovdje se brani pitanje ljudskih prava, prava na zivot i prava na slobodu govora....zato je suis charlie...sadrzaj karikatura je nebitan...makar, jasno je, pokazati Oca, Sina i Duha svetoga u homoseksualnim pozama je toliko ruzno da rijeci ne mogu opisati....kao i Elia Wisela, covjeka kojem je cijela familija pobijena u logoru,a  on sam je smrt izbjegao za dlaku....

shoah hebdo je bila reakcija na charlie hebdo, uvrede prema muslimanima i cionizam, odgovor istom mjerom u reziji izvjesnog joea le corbeaua: http://www.kontrekulture.com/produit/shoah-hebdo 

ovo sto se dogodilo karikaturistu charlie hebdoa nakon sto se usudio spomenuti zidove je istina, admine nemoj mi brisati postove. ne radi se samo o otkazu, nego o progonu nalik na totalitarne rezime.
http://anonhq.com/charlie-hebdo-fired-anti-semitic-cartoonist-ridiculing-judaism-2009/ 

i odlicna kolumna o licemjerju i gluposti svijeta: http://www.telegraph.co.uk/comment/11352488/What-free-speech-didnt-tell-usabout-Charlie-Hebdo-jokes.html