Teroristički napadi

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.377
07. siječnja 2015. u 19:09
ne mogu vjerovat sto citam ovdje. Sramim se svih likova koji ubojstvo nevinih ljudi koriste za promociju svojih primitivnih politickih ideja i kao opravdanje svojih debilnih teorija
[uredio ian wright - 07. siječnja 2015. u 19:11]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
07. siječnja 2015. u 19:10
Papa Bear je napisao/la:

Gle realnost je da postoje ljudi koji smatraju da je u redu da različiti ljudi žive zajedno, miješaju se i uživaju u svim blagodatima multikulturalnosti koja bi na kraju dovela do jedne zajedničke ljudske rase nastale miješanjem svih današnjih rasa, te jednog zajedničkog društva i kulture, nastale miješanjem svih današnjih društvenih uređenja, vjera i kulturnih svjetonazora.

No također sa druge strane postoje ljudi koji se toga groze, odnosno smatraju da pojedine rase, vjere i kulture mogu eventualno i živjeti zajedno, ali da nije primjereno da se miješaju, odnosno smatraju to čak i gadljivim.



Vidi cijeli citat


koliki mislis da je postotni udio prvih?
a koliki drugih? 

prva ideja je zesci eksperiment, koji se nalazima samo u glavama nekih ekstra radikalnih sociologa.
druga ideja je rasizam

ekstremi, i jedno i drugo.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.253
07. siječnja 2015. u 19:13
Kulture se mješaju od početka čovječanstva, samo se to danas dešava puno brže zahvaljujući napretku u prometu, komunikaciji i povećanju blagostanja

Da nije tako još bi brali bobice i jebali mater mamutu
Papa Bear
Papa Bear
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
07. siječnja 2015. u 19:20
džon vejn je napisao/la:

koliki mislis da je postotni udio prvih?
a koliki drugih? 

prva ideja je zesci eksperiment, koji se nalazima samo u glavama nekih ekstra radikalnih sociologa.
druga ideja je rasizam

ekstremi, i jedno i drugo.
Vidi cijeli citat

Neznam za postotke, no da se provede anketa na razini Europe u stilu:
"Dali bi ti bilo u redu da se tvoje dijete oženi sa osobom različite rase/vjere/narodnosti/seksualne orijentacije?",
bilo bi tu svakakvih zanimljivih odgovora za analizu (koje strukture i slojevi stanovništva su više ili manje spremni prihvatiti ljude različite od sebe samih).


I slažem se kako je druga ideja rasizam, no također, koliko god nekome radikalno zvučala, prva ideja multikulturanog liberalizma je put kojim je zapadna civilizacija odlučila ići, odnosno to su kulturne i civilizacijske vrijednosti koje se promoviraju putem svih mogućih medija, što opet nemora biti samo po sebi loše ako je cilj stvoriti jedno takvo unitarno ljudsko društvo u nekakvoj dalekoj budućnosti.


Također, koliko vidim, ljudi i na ovoj temi variraju između ta dva ekstrema svojim određenim pogledima na svijet.
Primjerice, ja nemam ništa protiv miješanja rasa, ali također, moje je osobno mišljenje kako islam, te kultura i način života koji ide sa njim, ima iznimno negativan utjecaj prema napretku ljudske kulture i civilizacije.


[uredio Papa Bear - 07. siječnja 2015. u 19:33]
Sporko
Sporko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.08.2014.
Poruka: 2.886
07. siječnja 2015. u 19:25
Papa Bear je napisao/la:

Gle realnost je da postoje ljudi koji smatraju da je u redu da različiti ljudi žive zajedno, miješaju se i uživaju u svim blagodatima multikulturalnosti koja bi na kraju dovela do jedne zajedničke ljudske rase nastale miješanjem svih današnjih rasa, te jednog zajedničkog društva i kulture, nastale miješanjem svih današnjih društvenih uređenja, vjera i kulturnih svjetonazora.

No također sa druge strane postoje ljudi koji se toga groze, odnosno smatraju da pojedine rase, vjere i kulture mogu eventualno i živjeti zajedno, ali da nije primjereno da se miješaju, odnosno smatraju to čak i gadljivim.

E sad, tko je u pravu, ne želim suditi, no ideja multikulturalizma i pokušaja stvaranja jedne rase i civilizacije u nekakvoj dalekoj budućnosti je prevladala u zapadnoj Europi i objema Amerikama, ali sa druge strane to im je donijelo i pregršt problema, jer svi ne prihvaćaju objeručke takve ideje.

Ironija u svemu tome jest kako je u većini slučajeva domicilno stanovništvo više spremno prihvatiti nove ljude i kulture (pogotovo one vrijedne i radišne), no što su se emigranti spremni prilagoditi državi i kulturi koja ih je prihvatila (primjer geto zajednica koje žive od socijalne pomoći).


Vidi cijeli citat



e to je bit svega

covjek dodje iz neke pripizdinine i umjesto da se prilagodi drustvu di je dosao, ne domaci se moraju prilagodjavati njemu, njegovim obicajima i njegovoj religiji


prije nekih desetak godina je ispala prava frka u bavarskoj, bayern kao prava katolicka drzava ima raspela po svim javnim objektima (skole, crkva, bolnice...) i onda je to nekim jebivetrima smetalo i htjeli su da se to poskida ali onda je domacem narodu to dopizdilo i izisli su na ulice
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2013.
Poruka: 1.490
07. siječnja 2015. u 19:54
Ta stoka želi dirigirat način života na svakom kontinentu. Malo morgen. Nadam se samo da ovo neće zaustavit buduće karikature. Multi-kulti, uživajmo u toleranciji i ljubavi. Muslimani neka malo pokažu tolerancije prema karikaturama, a ako im takve stvari smetaju neka idu na liječenje.
Peter Schmeichel
Peter Schmeichel
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
07. siječnja 2015. u 19:54
stidna uš je napisao/la:

Čekaj, ne razumijem kako je onda država Njemačka platila zadnju tranšu ratne odštete iz WWII tek 2013.g. ako su zločin počinili neki Adolf, Hans i Helmut !?!?

Pa kako to odmah nije bilo jasno Njemcima koji su iznjedrili 100 filozofa i mislilaca, nego su plaćali 70 godina nameta od svoje djece i unuka za nešto što su počinili neki njihovi preci ??  

Vidi cijeli citat


Koliko znam krivima su proglašeni Goring, Hess, Borman itd. Imenom i prezimenom.
Budući da je zločine organizirao, planirao i omogućio službeni državni vrh (usput demokratski izabran), naravno da država odgovara. Kao što država odgovara za štetu koju je prouzrokovao službenik u državnoj službi.

Ako bi se dokazalo da je ovaj čin organizirao kancelar i uži kabinet Narnije ili Rivendella, naravno da bi odgovornost za organiziranje zločina odgovarali ti ljudi, a da bi štetu nadoknadila ta država.

Nadalje, preci i potomci - ko god se prihvati nasljedstva, odgovara i za dugove ostavitelja, kao što će vjerojatno naši unuci za naše, a luk niti jeli niti mirisali.
Nitko nije iznad Hajduka pa ni ja. Vratit ću se. To je tvoj klub, nije moj.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
07. siječnja 2015. u 20:03
Papa Bear je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:

koliki mislis da je postotni udio prvih?
a koliki drugih? 

prva ideja je zesci eksperiment, koji se nalazima samo u glavama nekih ekstra radikalnih sociologa.
druga ideja je rasizam

ekstremi, i jedno i drugo.
Vidi cijeli citat

Neznam za postotke, no da se provede anketa na razini Europe u stilu:
"Dali bi ti bilo u redu da se tvoje dijete oženi sa osobom različite rase/vjere/narodnosti/seksualne orijentacije?",
bilo bi tu svakakvih zanimljivih odgovora za analizu (koje strukture i slojevi stanovništva su više ili manje spremni prihvatiti ljude različite od sebe samih).


I slažem se kako je druga ideja rasizam, no također, koliko god nekome radikalno zvučala, prva ideja multikulturanog liberalizma je put kojim je zapadna civilizacija odlučila ići, odnosno to su kulturne i civilizacijske vrijednosti koje se promoviraju putem svih mogućih medija, što opet nemora biti samo po sebi loše ako je cilj stvoriti jedno takvo unitarno ljudsko društvo u nekakvoj dalekoj budućnosti.


Također, koliko vidim, ljudi i na ovoj temi variraju između ta dva ekstrema svojim određenim pogledima na svijet.
Primjerice, ja nemam ništa protiv miješanja rasa, ali također, moje je osobno mišljenje kako islam, te kultura i način života koji ide sa njim, ima iznimno negativan utjecaj prema napretku ljudske kulture i civilizacije.


Vidi cijeli citat


to da li roditelji dopustaju/odobravaju da im se djeca zene/udaju za osobe druge vjere, rase, narodnosti ili manjinskog spolnog opredjeljenja je jedna stvar....

e sad, da je bas cilj stvoriti unitarno ljudsko drustvo, mislim da nije...osim kazem mozda nekom ludom sociologu...ali to ostaje uglavnom u njihovim glavama....

malo si dramatican, zeru vise od dobrog ukusa...

takodjer se ne slazem s ovim o islamu... 

reci da je islam losa religija zbog ovakvih stvari je kao reci da je katolicanstvo lose zbog krizarskih ratova, nasilnih pokrstavanja ili inkvizicije.....to su lose stvari koje je sebi neko dozvolio ciniti u ime religije, a strogo se kose sa samom religijom...

vjerojatno negdje u raqqi, u islamskoj drzavi isto misle za krscanstvo....e sad se postavlja pitanje, jesi li ti los covjek zato sto amerikanci zarad petrolodara ubijaju arape na njihovoj zemlji ? 



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2014.
Poruka: 2.277
07. siječnja 2015. u 20:35
Peter Schmeichel je napisao/la:
stidna uš je napisao/la:

Čekaj, ne razumijem kako je onda država Njemačka platila zadnju tranšu ratne odštete iz WWII tek 2013.g. ako su zločin počinili neki Adolf, Hans i Helmut !?!?

Pa kako to odmah nije bilo jasno Njemcima koji su iznjedrili 100 filozofa i mislilaca, nego su plaćali 70 godina nameta od svoje djece i unuka za nešto što su počinili neki njihovi preci ??  

Vidi cijeli citat


Koliko znam krivima su proglašeni Goring, Hess, Borman itd. Imenom i prezimenom.
Budući da je zločine organizirao, planirao i omogućio službeni državni vrh (usput demokratski izabran), naravno da država odgovara. Kao što država odgovara za štetu koju je prouzrokovao službenik u državnoj službi.

Ako bi se dokazalo da je ovaj čin organizirao kancelar i uži kabinet Narnije ili Rivendella, naravno da bi odgovornost za organiziranje zločina odgovarali ti ljudi, a da bi štetu nadoknadila ta država.

Nadalje, preci i potomci - ko god se prihvati nasljedstva, odgovara i za dugove ostavitelja, kao što će vjerojatno naši unuci za naše, a luk niti jeli niti mirisali.
Vidi cijeli citat


Super !! 

Ako je tako kao što si napisao (a tako jeste) onda ne znam odakle ti rezon da su ovaj čin počinili dvojica sa svojim imenom i prezimenom, a ne recimo ta dvojica ALI u režiji i logistici sa ISIL-om, Sudijskom Arabijom, CIA-om ili UDBA-om..To onda radikalno mijenja pogled na ovaj slučaj !!

Kao što je rekao jedan veliki mislilac: Neka institucije rade svoj posao !!! 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.08.2013.
Poruka: 600
07. siječnja 2015. u 20:45
džon vejn je napisao/la:
Papa Bear je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:

koliki mislis da je postotni udio prvih?
a koliki drugih? 

prva ideja je zesci eksperiment, koji se nalazima samo u glavama nekih ekstra radikalnih sociologa.
druga ideja je rasizam

ekstremi, i jedno i drugo.
Vidi cijeli citat

Neznam za postotke, no da se provede anketa na razini Europe u stilu:
"Dali bi ti bilo u redu da se tvoje dijete oženi sa osobom različite rase/vjere/narodnosti/seksualne orijentacije?",
bilo bi tu svakakvih zanimljivih odgovora za analizu (koje strukture i slojevi stanovništva su više ili manje spremni prihvatiti ljude različite od sebe samih).


I slažem se kako je druga ideja rasizam, no također, koliko god nekome radikalno zvučala, prva ideja multikulturanog liberalizma je put kojim je zapadna civilizacija odlučila ići, odnosno to su kulturne i civilizacijske vrijednosti koje se promoviraju putem svih mogućih medija, što opet nemora biti samo po sebi loše ako je cilj stvoriti jedno takvo unitarno ljudsko društvo u nekakvoj dalekoj budućnosti.


Također, koliko vidim, ljudi i na ovoj temi variraju između ta dva ekstrema svojim određenim pogledima na svijet.
Primjerice, ja nemam ništa protiv miješanja rasa, ali također, moje je osobno mišljenje kako islam, te kultura i način života koji ide sa njim, ima iznimno negativan utjecaj prema napretku ljudske kulture i civilizacije.


Vidi cijeli citat


to da li roditelji dopustaju/odobravaju da im se djeca zene/udaju za osobe druge vjere, rase, narodnosti ili manjinskog spolnog opredjeljenja je jedna stvar....

e sad, da je bas cilj stvoriti unitarno ljudsko drustvo, mislim da nije...osim kazem mozda nekom ludom sociologu...ali to ostaje uglavnom u njihovim glavama....

malo si dramatican, zeru vise od dobrog ukusa...

takodjer se ne slazem s ovim o islamu... 

reci da je islam losa religija zbog ovakvih stvari je kao reci da je katolicanstvo lose zbog krizarskih ratova, nasilnih pokrstavanja ili inkvizicije.....to su lose stvari koje je sebi neko dozvolio ciniti u ime religije, a strogo se kose sa samom religijom...

vjerojatno negdje u raqqi, u islamskoj drzavi isto misle za krscanstvo....e sad se postavlja pitanje, jesi li ti los covjek zato sto amerikanci zarad petrolodara ubijaju arape na njihovoj zemlji ? 



Vidi cijeli citat

Razlika je ta sto su krsatski ratovi bili skoro pre 1000 godina,a ovi danas hardcore muslimani su upravo na tom civilizacijskom nivou.Tu ne racunam ove nase domace muslimane koji se drogiraju,puse,piju vise nego ostali ali kad ih ponudis prasetinom on da ti odgovori da ne moze jer je musliman